ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Панаиоти Николай Николаевич / Запись

ВОЛЮНТАРИЗМ В ОБРАЗОВАНИИ

panaioty
31.01.2011
00:33
К моему глубокому сожалению, многие записи в дневниках обрастают не совсем джентльменскими комментариями, поэтому на тему "ФЕДЕРАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА" хочу сделать запись в своём дневнике.
Вспоминается подслушанный мною в детстве разговор за рюмочкой единственного хирурга нашей поселковой больницы и учителя физкультуры. Хирург говорит Владимиру Александровичу: "А вот придёт твоя жена аборт делать, так я могу её изуродовать". На что следует ответ нашего физрука: " А если я что-то не так сделаю, то изуродую не только твоего сына, но и всех твоих потомков".
Игры с образованием и воспитанием намного опаснее даже военных игр!
В былые времена ранняя специализация допускалась для спортсменов, цирковых артистов, музыкантов и балерин. Возможно я что-то упустил. К сожалению, процент довольных прожитой жизнью из этих категорий весьма незначителен.
Исторически была доказана эффективность цепочки: дошкольное, начальное, неполное среднее, среднее, высшее. Причём настоящее высшее, при котором сначала даётся фундамент, а потом профессия. Сравните с бакалавриатом, где всё наоборот. Сначала нырять научитесь, а потом воду нальём.
Сейчас предлагается исключить среднее образование. Лингвистические ухищрения вандалов в образовании, не нуждаются в комментариях.
Всё чаще звучит навязываемое утверждение, будто государству нужны идеальные потребители. Действительно, управлять таким быдлом намного легче.
Мы прошли девяностые, потеряв значительную часть интеллектуального потенциала государства, выгнав десятки тысяч учёных, изуродовав школьное образование, заставив ограбленных и униженных учителей становиться челноками, запретив использовать учебники и программы создававшиеся десятилетиями. (Я имею в виду учебники по физике). Провозгласили коммерческий подход к образованию. Оставалась 43 статья Конституции. Теперь нашли способ обойти и её. Создаётся Стандарт, который называет образованием набор знаний, необходимых обывателю. Не стоит обращать внимания на красивые слова, вроде компетенций, коммуникативных способностей и толлерантности. Главное - мировоззрение, современному подростку не только не нужно, но и вредно. Даёшь узкого специалиста. Конвейеру вредны думающие.
Первый раз я категорически не согласен с уважаемым мною Константином Богдановым (mbov1147). Он пишет, что "кто связывает своё будущее с молекулярной биологией, могут выбрать биологию, химию и математику на ПРОФИЛЬНОМ уровне. При этом всё это гарантируется законом и поэтому БЕСПЛАТНО". Биология и химия без физики? - Проходили. Могут! Конечно, только кто же им даст.
У меня есть опыт, как реализуется этот профильный уровень. Есть база, 2 урока в неделю, вот вам ещё два для тех, кто хочет на естественно-научное. Но, если выбрал химию и физику, то математику нельзя.
Так хочется, чтобы интеллигенция обратила внимание на новый этап разрушения образования. Занятое обсуждением нового стандарта большинство даже не замечает, что в этом году сокращается фонд зарплаты учителей за счёт изменения системы оплаты труда. Учителя, простите, "народ безмолвствует".
Хрущёв сразу по всей стране начал сеять кукурузу. Наше министерство - Минимум, ЕГЭ, стандарты. А вы говорите - религия.
НН
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

31.01.2011 07:24#
mbov1147
Волюнтаризм в образовании
Николай, спасибо, что "категорически не согласен", но уважаешь. Сейчас это большая редкость!
Написал о проекте нового стандарта потому, что надоело на уроках физики смотреть в пустые глаза старшеклассников, выбравших, например, "социально-экономический профиль". Ну, не хотят они во второй раз проходить мимо той же физики, о которой им рассказывали в 7-9 классах. Почему почти во всём мире старшеклассники могут выбирать то, что им нравится, а у нас нет?
Ты говоришь, что ТРИ профильных предмета мало - надо ЧЕТЫРЕ. Пожалуйста, можно использовать для этого ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ "индивидуальный проект" или "курс по выбору". Всё ОПЛАЧЕНО, всё по закону!
ВПЕРВЫЕ каждому школьнику ГАРАНТИРУЕТСЯ профильный уровень обучения по ТРЁМ предметам. Оплачено 37 уроков в неделю. Куда уж больше!
Уверен, что трудности у нас совсем в другом месте - нет учителей, которые могли бы преподавать на профильном уровне, нет учебников и пособий.
Ещё раз спасибо. что уважаешь. Взаимно!
31.01.2011 11:03#
wandarer
Волюнтаризм в образовании
>Уверен, что трудности у нас совсем в другом месте - нет учителей, которые могли бы преподавать на профильном уровне, нет учебников и пособий.

Согласен с Вами, Константин! У нас уже существует профильное образование - это техникумы. Они дают среднее-специальное образование. Перекладывать это образование на среднюю школу, возможно, вынужденная мера, вызванная увеличением объёма знаний, необходимых современному человеку. Да и раньше для успешного поступления в ВУЗ необходимо было дополнительное обучение либо у репетиторов, либо на подготовительных курсах именно по профильным дисциплинам.
08.02.2011 21:35#
june
Волюнтаризм в образовании
>ВПЕРВЫЕ каждому школьнику ГАРАНТИРУЕТСЯ профильный уровень обучения по ТРЁМ предметам. Оплачено 37 уроков в неделю. Куда уж больше!
Уверен, что трудности у нас совсем в другом месте - нет учителей, которые могли бы преподавать на профильном уровне, нет учебников и пособий.<

Формально гарантируется, а на деле не получается. Школа в любом случае может предложить ограниченное количество профилей. И если в большом городе старшеклассник хотя бы имеет возможность выбора, то в маленьком нет и этого. К примеру, в нашем городе всего 6 школ, в частности у нас в лицее один одиннадцатый и два десятых класса. Ни о каком многообразии профилей говорить не приходится. По идее, в такой ситуации в разных школах должны реализовываться различные профили. Но в новых условиях перехода на нормативно-подушевое финансирование идет нешуточная борьба за каждого ученика. И никто не хочет отдавать "своих" конкурентам. В результате везде предлагаются наиболее востребованные информационно-технологический и физико-математический, изредка можно встретить химико-биологический или социально-экономический. На остальные просто не набирается нужное количество детей.
Казалось бы, чего физикам жаловаться? Но подавляющее большинство попадает на физико-математический профиль не потому, что они хотят изучать физику, а потому, что надо же было куда-нибудь пойти, а математика им пригодится по любому. В конечном итоге физику на профильном уровне они не тянут, мучаются два года от наших повышенных требований и мучают нас.
13.02.2011 23:00#
erg1956
Волюнтаризм в образовании
Доброго времени суток, Константин!
Вы писали: "Уверен, что трудности у нас совсем в другом месте - нет учителей, которые могли бы преподавать на профильном уровне, нет учебников и пособий".
Вы неправы, однако! И учителя есть! И учебные пособия, - "старые", - это те, что не вошли в казенный "перечень". Но они есть и они затребованы.
Другое дело, что наш "родной" Минобр. делает все для того, чтобы не видеть и не знать того, что было и есть до рождения этого самого Минобра. Это и не новость, наш Минобр. успешно решает задачу на предмет обрезания памяти о прошлом, о том что и как было до того, как появился этот самый Минобр. со своими "реформаторами".
И еще Вы писали: "ВПЕРВЫЕ каждому школьнику ГАРАНТИРУЕТСЯ профильный уровень обучения по ТРЁМ предметам. Оплачено 37 уроков в неделю. Куда уж больше!"
Это не совсем так. По факту никому и ничего не гарантируется ни по трем, ни по четырем предметам. И откуда Вы взяли эти 37 часов в неделю? Эти 37 часов - учителю по профилю, или вообще за двойную ставку за все про все?
Простите, если я Вас неправильно понял.


14.02.2011 07:54#
mbov1147
Волюнтаризм в образовании
Сергей,
(1) Вы писали "откуда Вы взяли эти 37 часов в неделю?". На с.57 проекта ФГОС написано, что "Количество учебных занятий за 2 учебных года (10-11 классы) не может составлять менее 2100 часов и более 2520 часов." Если Вы разделите 2520 на 68 недель, то получите 37 часов в неделю.
(2) Вы писали "И учителя есть! И учебные пособия, - старые, ... ". Я рад, что Вас окружают достойные учителя, способные на профильном уровне рассказывать 10 часов в неделю одному и тому же классу в течение двух лет о физике. В Москве таких школ и учителей единицы. Необходимо также учесть. что концепции и стандарта профильного образования для такого огромного числа уроков в неделю у нас не существует. По крайней мере, я не слышал об этом. Кроме новых учебних пособий в школе необходимы оснащённые НОВЫМ оборудованием физические лаборатории, т.к ученики старших классов, обучающиеся по физическому профилю, должны работать над своими исследовательскими проектами, как это происходит в других странах.
(3) Вы писали " наш родной Минобр делает все ...". Не понимаю, какой приказ или инструкцию Минобра Вы имеете ввиду, когда говорите об "обрезании памяти о прошлом"?
31.01.2011 13:50#
voix
Волюнтаризм в образовании
На мой взгляд, вы несколько идеализируете среднее образование, которое все мы получили в СССР.
Да, в старших классах все должны были изучать физику. Только все ли ее изучали? В подавляющем большинстве те, кто остался на уровне среднего образования, физики не знают, помнят только общие факты.

У нас идет передача "Один против всех", аналог российского "Кто хочет стать миллионером". Только уровень участников на порядок ниже. В последней передаче был вопрос - кто автор законов классической механики: Аристотель, Декарт, Ньютон? Женщина, которая получила советское образование, ответила, что Аристотель, т.к. классическая механика была известна давно. При этом вспомнила, что Декарт как-то связан с декартовыми координатами, а Ньютону на голову упало яблоко и он открыл закон тяготения.
Ведущий решил прояснить уровень знаний участницы о гравитации и спросил, что упадет быстрее, перо или гиря. Ответ был, конечно, гиря. О том, что в вакууме они упадут одновременно, женщина не помнила.

С высшим образованием аналогичная картина. Гуманитарии физики не знают, даже биологи не знают физики, только самые общие факты.

И так ли нужна физика биологу? Нужна только в случае, если это биофизика. Остальные биологи прекрасно обходятся и без нее.

В старших классах все должны были изучать литературу. Только все ли читали первоисточники? У нас в классе - лишь несколько круглых отличниц. Остальные, в том числе и я, только короткие произведения или отрывки.
Тогда мне больше нравилась не классическая русская литература, а фантастика. Несколько произведений Достоевского (Идиот, Братья Карамазовы) я прочитал уже в студенческом возрасте. Большинство же, если и берет в руки книгу, то это не классика, а детектив.

Тогда зачем себя обманывать, дескать выпускники средней советской школы были такими разносторонне образованными?
31.01.2011 17:31#
klink
Волюнтаризм в образовании
Уважаемый Николай Николаевич! Совершенно согласна с Вашими высказываниями как в части критики надвигающегося стандарта, так и характеристики положения учителей. Я же школьный учитель, поэтому во всем этом вращаюсь. Когда громко заявляют о повышении средней зарплаты в образовании, наверное ее рассчитывают с учетом зарплат чиновников, которых очень много развелось.В нашем дотационном регионе сравнительно высокую заплату мы получали в качестве эксперимента полтора года, в 2007 - 2008 годах. Но пришел кризис, эксперимент, рассчитанный на три года, благополучно закрыли, а мы оказались самыми низкооплачиваемыми. На вопрос о моей зарплате я отшучиваюсь, что она меньше, чем пенсия, но не потому, что пенсия такая большая, а потому что зарплата крошечная. У нас в физ-мат лицее ВСЕ четыре физика - пенсионеры. Вот уйдем мы, кто будет ребят учить? Молодежь в школу идти не хочет, нет никаких стимулов. Вот об этом наше правительство вообще не думает! ( Или, наоборот, вся эта политика в образовании направлена именно на окончательное разрушение последнего).
31.01.2011 23:56#
Волюнтаризм в образовании
>Так хочется, чтобы интеллигенция обратила внимание на новый этап разрушения образования.<
НН
Для меня большая неожиданность, что в блогах Элементов Науки, куда ещё недавно вбрасывали свои мысли уважаемые физики, теперь есть призывы согласиться, что физика - предмет, которому можно не учить.
Я понимаю: физика не интересна юристам, экономистам, чиновникам и другим посредникам между банками и реальной жизнью. В их виртуальном мире - мире больших и меньших масштабов игр - священнодействуют игроки.
Физический мир, которого они боятся, устроен иначе - там действуют законы, которые нельзя нагружать подзаконными процедурами...
01.02.2011 00:36#
putnik
Волюнтаризм в образовании
> Так хочется, чтобы интеллигенция обратила внимание на новый этап разрушения образования. Занятое обсуждением нового стандарта большинство даже не замечает, что в этом году сокращается фонд зарплаты учителей за счёт изменения системы оплаты труда. Учителя, простите, "народ безмолвствует".
Хрущёв сразу по всей стране начал сеять кукурузу. Наше министерство - Минимум, ЕГЭ, стандарты. А вы говорите - религия.



Немного из истории этого вопроса:
1. "Непутевый стандарт". [06.07.2010]
2. "Авантюра масштабнее, чем ЕГЭ". [07.07.2010]
3. "Стандарт далек от эталона. Новые образовательные документы вызывают опасения специалистов". [12.07.2010]
4. "Программный сбой". [21.07.2010]

Т.е. сегодня минобразина во главе с Фурсенко продолжают упорно продавливать свои новые правила, направленные на кастрацию среднего образования в РФ...
Не смотря на мнение и возмущение специалистов и учителей...

________________

Цитата:
"В дополнение к стандарту министерство должно принять примерные школьные программы по различным предметам. По этим документам, как стало известно «АН», не предполагается даже формальной дискуссии."
01.02.2011 00:51#
putnik
Волюнтаризм в образовании
Из последних новостей:
1. "Стандарты притормозили". [31.01.2011]
2. "Без Платона и Невтона". [31.01.2011]

Цитата:
"Открытое письмо президенту о вреде нового проекта федеральных стандартов, которое поддержала и Наталья Солженицына, сделало свое дело - стандарты будут приняты только после тщательного обсуждения, как это происходит сейчас с проектом закона "Об образовании"."

Цитата:
"Как известно, Минобрнауки готовит новые федеральные стандарты для старшей школы. Их проект вызвал бурную дискуссию в сети. Интернет-сообщество направило федеральным властям письмо, где высказало свою точку зрения на грядущие новшества. В редакцию "РГ" обратилась Наталия Солженицына и, как человек, глубоко заинтересованный в судьбе российской школы, тоже высказала свое мнение:
- Я поддерживаю это письмо не только своей подписью, но всем существом. Если принять этот чудовищный проект, наша школа неминуемо будет выпускать недоразвитых недоучек.
Двадцать лет назад наши сыновья учились в сельской американской школе именно по такой системе: изо всей математики можно было выбрать, например, только геометрию, изо всех естественных наук только химию (а физику или биологию вообще не изучать ни дня), география просто не существовала как предмет, - но даже там история была обязательной. А наши школьники теперь смогут вовсе отказаться и от истории, и от географии, а изучать, например, "экономику" или "право". Недалеко мы уедем с такими "экономистами" и "правоведами"!"
02.02.2011 09:43#
putnik
Волюнтаризм в образовании
В продолжение к прежнему посту:
1. "Рособрнадзор". [01.02.2011]

Цитата:
"В 2011 году по новым Федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС) будут учить в начальной школе (первый-четвертый классы),
в 2012 году планируется переход на новый стандарт основной школы (пятый-девятый классы),
в 2013 году - старшей (10, 11 классы).
ФГОС старших классов станет обязательным для всех российских школ с 1 сентября 2020 года."
[мои переносы строк]
03.02.2011 09:54#
klink
Волюнтаризм в образовании
Я много лет работаю в среднем образовании, поэтому могу смело предположить, что весь этот шум со стандартом закончится, как только сменится министр. И все это безобразие- типичное отмывание денег. Средства, которые направляются на образование, вкладываются в создание стандартов, программ и т.д. Так уже было не раз: замутят какую-нибудь реформу, кто-то получит денежки, меняется министр, реформа тихо умирает. А мудрые учителя как работали, так и продолжают трудиться. Я знаю, что во многих школах уже давно в журналах пишут одно ( то, что требуется проверяющими, которых развелось огромное количество!), а реально до сих пор изучают физику по старой программе. Я надеюсь, что с этим Стандартом произойдет то же: он испарится, не дойдя до полной реализации. Плохо только то, что образование уже объявили сферой услуг, мы теперь- обслуживающий персонал и все. Это как-то не вяжется с декларациями о повышении статуса учителя. Год Учителя, слава Богу, закончился: уж тут над нами хорошенько поиздевались, понуждая проводить всяческие показательные мероприятия, которые никому не нужны...
03.02.2011 13:08#
ezalegin
Волюнтаризм в образовании
Я много лет работаю в среднем образовании, поэтому могу смело предположить, что весь этот шум со стандартом закончится, как только сменится министр. И все это безобразие- типичное отмывание денег. Средства, которые направляются на образование, вкладываются в создание стандартов, программ и т.д.

Я много лет живу, был свидетелем смен многих правителей и могу смело предполагать.
Путин за 11 лет правления сколотил миллиардное состояние. От него Медведев, естественно, отставать не хочет. Вот он и использует ресурс министров, чтобы они придумывали мошеннические схемы обогащения и несли часть добычи наверх, то есть в карман Медведеву. Это как в ментовской бригаде: гаишники хитроумными способами штрафуют водителей и несут неучтенную налоговыми органами выручку в общаг. Часть идет выше - важному генералу, а то и вовсе министру нашему криминально-непотопляемому. Ну а дорогой наш Дима - он мимо малины не пройдет.
03.02.2011 13:59#
putnik
Волюнтаризм в образовании
Мелко всё это для Медведева и Путина... :-)

Сегодня в новостях показали Дворковича.
Речь шла о грядущей приватизации гос. имущества: доли государства в банках ВТБ, Сбербанке, в РЖД, Роснефти, РусГидро, ФСК, Совкомфлоте, Объединенной зерновой компании, Аэрофлоте и т.д. - всего на сумму порядка 1 трлн. рублей (1 трлн. руб по данным инета, по TV я слышал о 2 трлн. руб).
Дворкович уведомил, что доля государства в этих компаниях может быть сокращена до уровня ниже 50%+1акция.

Другими словами все эти компании станут частными.
Не удивлюсь, если одним из "покупателей" будет напрямую путинская АФК "Система" (либо управляемые ею компании).
08.02.2011 20:56#
june
Волюнтаризм в образовании
> А мудрые учителя как работали, так и продолжают трудиться. Я знаю, что во многих школах уже давно в журналах пишут одно ( то, что требуется проверяющими, которых развелось огромное количество!), а реально до сих пор изучают физику по старой программе. <

Проблема в том, что количество часов тоже сокращается. Вот уже несколько лет, с тех пор, как перешли на первый стандарт, выкручиваемся как можем. На так называемом "профильном" уровне не так много желающих изучать физику, там ведь и система требований отличается. А на "базовом" предполагается всего 2 часа в неделю и поверхностный, ознакомительный курс. Пока нам удавалось сохранять для всех 4 часа физики в неделю, хотя в последнее время это делать все труднее. На этот несчастный школьный компонент тоже столько требований накладывают, одни элективные курсы чего стоят. А в этом году нас и вовсе нокаутировали третьим часом физкультуры (которую тоже некому вести как следует). На следующий год пока планируем сохранить эти 4 часа для химиков-биологов, но не факт, что такой учебный план пропустят.
09.02.2011 17:17#
putnik
Волюнтаризм в образовании
Сегодня в гос.думе прошёл "правительственный час", на который пригласили А.Фурсенко и который был единственным докладчиком от совмина. Посмотрел его полностью, ссылку на видео если появится, приложу позднее.

Ощущение от выступления Фурсенко и его ответов на вопросы депутатов такое, что министр сознательно разваливает образование в РФ... :-(((
Прежде было хоть немного надежды, что Андрей Фурсенко просто некомпетентный товарищ. Теперь я убеждён, что он - враг России. :-((
Возможно, что он проводит не только свою политику в образовании, но и политику Путина и Медведева, тогда менять надо не только его...

Из выступлений депутатов наиболее запомнилось выступление О.Смолина от КПРФ: http://www.youtube.com/watch?v=M7BiNyWaql0&feature=player_embedded (коммунисты оперативно выложили своё видео).
Я лично против КПРФ как партии, голосовать за них никогда не стану, но на мой взгляд Смолин всё сейчас сказал правильно.
Министр, который за время своего пребывания в совмине опустил образование в России с 3-го до 40-го места по международному рейтингу ООН и является самым НЕпопулярным министром в РФ, не может продолжать внедрять реформы.
Реформы в образовании может и нужны, но Фурсенко за годы руководства однозначно показал, что он может только ухудшать ситуацию.
Фурсенко однозначно должен быть отправлен в отставку.
Пока не развалил всё окончательно (как Чубайс в РАО ЕЭС).

Я так думаю, что нужно провести некое общее собрание среди учителей, преподавателей и других компетентных в образовании специалистов, и из их среды выбрать министра образования.
Такой министр будет однозначно не хуже Фурсенко, но будет хоть какая-то надежда, что образование в РФ уцелеет.

Саму же минобразину стоит разделить на мин.образования и мин.науки, как об этом было сказано на правительственном часе в гос.думе.
Министром науки также может быть выбран на общем собрании достойный учёный с хорошими административными навыками и опытом.


___________________________

Вот такое теперь можно увидеть в МИФИ (НИЯУ) с весны 2010г: http://www.youtube.com/watch?v=hkhX0jnJyvk&feature=related
И это главный корпус нашего ядерного университета...
Аналогичная вещь теперь и в МГУ им. Ломоносова...

А это события прошлого года:
1. "На митинг за отставку Фурсенко вышли ученые". [13.05.2010]
2. "Почему ученые вышли на митинг и зачем им нужна отставка министра образования". [21.10.2010]

Если Фурсенко не остановить, он от нашего образования и от науки камня на камне не оставит. :-(((
09.02.2011 17:56#
borag
Волюнтаризм в образовании
Да от этого Фурсенко открещивается даже его отец, известный человек в науке.
10.02.2011 13:13#
shig512
настроение:
грустный
грустный
Волюнтаризм в образовании
Всё верно! Откатчики и приватизаторы девяностых доросли за двадцать лет до министерских должностей.

Для менеджера по перепродаже чужой собственности(хозяин спит, а я купил) достаточно два предмета. В первую очередь- уголовный кодекс, чтобы успеть построить многоэтажный курятник.

Во вторую: молитвенник, чтобы не сразу свихнуться получив пожизненное, если не повезёт.

В советском союзе было мощное многоуровневая система образования.
Для самых тупых и бедных- на предприятиях, повышение квалификации с 1 разряда и выше. Задача учителей была дотащить их до неполного среднего. Второй уровень: «ремесленное» училище. Отличники получали третий разряд и аттестат, зарплата- чуть меньше младшего инженера.
Кто поспособней, поступали в техникумы, могли работать техниками в КБ, бригадирами и начальниками участка на заводах. Отличники поступали сразу в вузы.
Те кто ещё поспособней кончали школу и поступали, кто куда хотел. Если хотел в науку – в университеты, Остальные- по отраслевым институтам. Если кончали 11 классов, могли получить специальность в школе. Моя жена- математик, разработчик АСУ. Она поступила сразу в университет, имея со школы четвёртый разряд ткачихи, зарплата на уровне рядового инженера.
Детство моего поколения: безотцовщина, послевоенная разруха, бандитизм, нищета.
Вот судьбы моих приятелей и друзей.
Нижний уровень, сварщик, 5-й разряд, семья, квартира, грязная и вредная работа но высокая зарплата: «Ты не поверишь, один раз в жизни, в общей драке ударил человека и насмерть, пять лет тюрьмы, там кончил школу и получил специальность…».

Средний уровень, вечерняя школа, завод, аэроклуб, армия, по путёвке Абакан-Тайшет. Заочно в Дубне инженер электроник, бригадир по запуску и наладке электронного оборудования (миг21,25…). Вместе с ним я внедрял и запускал региональную АСУ по безработице. Бригада была помоложе и уехала на запад- запуск и гарантийное обслуживание станков ЧПУ и обрабатывающих центров.

Командный состав. ПТУ, 3 разряд (монтаж электрического оборудования), армия, учёба, директор СМУ спецавтоматика. Перед пенсией я заключал с ним договора на сигнализацию ВЦ. Никаких откатов, ни накруток. Всё работало.

14.02.2011 08:03#
Волюнтаризм в образовании
Советую почитать вот это
http://www.rabkor.ru/editorial/11926.html

Интересно будет мнение коллег :)
16.02.2011 13:18#
putnik
Волюнтаризм в образовании
На сайте Минобразины вчера выложили изменённый проект фед. обр. стандарта:

1. "Проекты ФГОС общего образования". (1.7Mb) [15.02.2011]

Скачать эти полтора мегабайта почти невозможно.
Первые 150-200 килобайт скачиваются шустро, затем включаются тормоза, и чем ближе к концу закачки, тем тормоза всё круче и круче. Мне удалось скачать раза с десятого, т.к. закачка постоянно прерывалась по таймауту... Очевидно, что тормоза включены специально, чтоб народ особо нос не совал куда его не просят... :-)

PS: Выложил эти же Стандарты на одном из своих ресурсов,
там тормозов нет: http://arxiv.su/other/11.02.15-proekt.10-11.pdf
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 654

Пользователей
в системе: 2783

Всего записей
и комментариев: 50253

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 11

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия