Прямо сейчас из ЦЕРНа идет трансляция праздничных мероприятий по поводу двадцатилетия созданнного там WWW: http://webcast.cern.ch -- насколько я понимаю, она будет идти еще достаточно долго; ожидается речь Тима Бернерса-Ли, который (почти) всё это придумал.

На вопрос, о каких своих ошибках, сделанных тогда, они больше всего жалеют, один из создателей www ответил, что о самом этом сокращении -- произносить которое быстро он до сих пор не научился и которое длиннее ("doubleyu-doubleyu-doubleyu"), чем сами сокращаемые слова ("world-wide web").

Спасибо Игорю Иванову за короткую новость о мероприятии: http://elementy.ru/lhc/news

P.S. Сейчас там перерыв до 17:35 по Москве.

Лингвистическая загадка — новгородская берестяная грамота XIII века. Попробуйте прочитать, что здесь написано.

Три дня -- с пятницы по воскресенье -- в МГУ и некоторых других местах проходит Фестиваль науки. Ниже -- программа на сегодня. (...)

В продолжение темы лингвистических задач и новгородских грамот.

Это — ободок берестяной посудины, видимо, солонки, датируемой примерно 1360–1380 годами:



Посмотреть более крупно можно здесь, но, пожалуйста, не открывайте описание грамоты и не ищите ее в списке всех грамот, т.к. в самом ее названии в этом списке содержится ответ.

Это загадка. Прочтите ее и ... отгадайте.

Хочу обратить внимание уважаемого сообщества на опубликованную на «Элементах» книгу проф. Тутубалина с соавторами «Математическое моделирование в экологии: Историко-методологический анализ». Она о том, насколько хорошо математизированы прикладные науки (прежде всего, экология, но не только), и можно ли доверять статистическим методам. Но и шире — о том, как устроена наука. (...)

Поиск по Научным блогам на "Элементах" можно найти здесь: http://public.novoteka.ru/eleblogs

Пока довольно много дублей, с этим поборемся. ;-)

Вот этот сайт живет на сервере, работающем от батарейки, которая сделана из: двух картофелин, 50 копеечных монет и неизвестного количества таблеток аскорбиновой кислоты.

Не верите? Правильно не верите. В форуме на этом сайте его создатель признается, что пришлось добавить соляную кислоту. (И даже несмотря на это батарейку приходится менять два раза в день, а то и чаще).

В сегодняшней новости про китайских слонов на "Элементах" (по мотивам Синьхуа) -- пример вычислений, очень похожий на описанный Сергеем случай с ростом заболеваемости в 100 раз.

Китайские ученые посчитали количество слонов-самцов без бивней. Оказалось -- 5-10%, при "normal rate" 2-5%. Сделали выводы о направлении естественного отбора и изменении генофонда популяции.

Абсолютные цифры тоже приводятся. Самцов обследовано 20, без бивней из них -- 2. ;-)

Случайно наткнулся в Сети на прекраснейший журнал "для народного чтения" с двойным названием: "Природа и человек" ("Свет"). Спешу поделиться с сообществом одной из лучших заметок свежего номера -- про темную материю. (...)

С разрешения Александра Сергеева цитирую его письмо в Еже-лист. Петру Кузнецову посвящается.

<<
Понятие "знать" тоже весьма тонкое. Особенно, когда с местоимением "мы". В зависимости от подхода можно прийти к выводу, что мы знаем почти все (почти по любому значимому вопросу можно найти полезную информацию), или не знаем почти ничего (есть целый ряд простых вопросов, на которые нет удовлетворительных ответов).

Тем не менее, человечество разработало ряд методологий, для добычи знаний. Одина из таких методологий зовется наукой. Ее ценят за то, что в последние несколько веков она принесла много практической пользы. Также научное знание удовлетворяет эстетическое чувство тех людей, чья эстетика опирается на ясность и строгость мысли.

Как бы то ни было, наука завоевала в обществе немалый авторитет и вполне естественно, что менее удачливым методологиям (и их адептам) это небезразлично. Одни стараются подорвать общественное доверие к науке.
Это так называемая антинаука. Другие наоборот мимикрируют под науку, пытаются выдать свою ненаучную по методу деятельность за научную. Это называется псевдонаукой.

Те же действия, совершенные с особым цинизмом :) то есть, с заведомой фальсификацией данных, политическими нападками на ученых и т.п., носят название лженауки.
>>

На популярные лекции по физике пришло немало людей, считающих себя физиками, но уже давно работающих программистами, бизнесменами или переводчиками. И им было хорошо. Вот примерно с таким чувством я и езжу каждый год на конференцию "Диалог". (...)

Уже пару лет сайт http://www.astronet.ru устойчиво держится в первой десятке рейтинга http://top100.rambler.ru по разделу Наука.

Основанные на похожих принципах сайты "Научной сети" (http://nature.web.ru http://students.web.ru http://phys.web.ru ) также достаточно популярны.

Случайность это или есть общая причина?

Мне показалось, что общие причины есть и они следующие:

1). Качество и обязательные типы материалов.

2). Удобная навигация по сайту.

3). Наличие внешней специализированной (астрономической) поисковой системы.

Подробнее я об этом написал в статье http://www.astronet.ru/db/msg/1205878

Мне бы хотелось услышать ваше мнение.