А не объясните ли вы, господа, простому читателю, который потенциально мог бы понять, что тут имелось в виду и откуда ноги растут? Можно просто дать ссылку на ту же новость в человеческом изложении.

На самом деле, в таких вот случаях, при не вполне очевидной глупости текста, лучше бы этот текст коротко комментировать.

> метановые бури очень напоминают земные молнии

Может там простая оговорка или некорректный перевод, а имелось ввиду, что "метановые бури очень напоминают земные грозы"

Примерно так сдают экзамены нерадивые студенты -- произнесут фразу, не понимая ее, но надеясь, что препод услыши в ней нечто правильное и достроит до правильного ответа :)

Если посмотреть на картинку на http://news.ntv.ru/82125/ , то можно увидеть там сверху надпись The Washington Post. C него скорее всего и переводили. Конкретная ссылка находится по http://www.spaceref.com/news/viewsr.html%3Fpid%3D19639">новостному гуглю.
Scientists Studying Saturn Lightning Storm. Впрочем, это Associated Press, на него и нужно было бы ссылаться...

На сайте NASA действительно та же новость, да... Обсуждение (если кому интересно) есть на Slashdot. Там иногда что-нибудь и умное люди пишут :-)

Рунетовские публикации отслеживаем либо по ньюс-яндексу, либо по новотеке, либо по lenty.ru (последним я правда перестал пользоваться).

К сожалению, на эту тему ничего особо выдающегося, но вроде не столь уж и стремное, как с НТВ (правда, просмотрел бегло).

На Сатурне бушуют грозы (вроде пресс-релиз)

На Сатурне обнаружили гигантский шторм (со ссылкой на CNN)

Над Сатурном безумствуют молнии-невидимки (Шпигель и еще что-то, в сущности, тоже AP)

На Сатурне идет фантастическая гроза (это с ИТАР-ТАСС)

ну и т.д.

Что можно сказать наскоро, но по существу :-) ?

В коротком энтэвэшном тексте бури сравниваются с молниями, ну а в использованном ими оригинале, разумеется, речь о бурях, в ходе которых вспыхивают молнии. Lightning Storm - можно перевести например как "грозовой шторм" какой-то. Активность максимальная за время наблюдений "Кассини", собственно. "Радиоактивное излучение" - это, надо понимать, radio emissions - всего лишь радиоизлучение, радиоактивность - это ведь все же как бы нечто иное :-), радиоактивный распад, а не радиоволны.

Ну, вообще, на каждый чих, конечно, не наздравствуешься, поток "продукции" идет мимо...

Стоит ли новость и фото (фото, кстати, в данном случае уж элемент обязательный, ради него и писался пресс-релиз) того, чтобы заниматься ими? - черт его знает. Можно было б написать, можно и не писать... Я вот бури на Сатурне вроде как уже раньше освещал, даже неоднократно...

Драконов шторм на Сатурне - например...