(Максим Борисов)

http://www.newsru.com/world/06oct2006/scary.html

Заголовок:

> На Северном полюсе найдены останки морского "монстра", жившего 150 миллионов лет назад

Даже школьникам известно, что на самом Северном полюсе нет островов, где можно было бы проводить раскопки...


> Норвежские исследователи из Музея естественной истории Университета Осло (Natural History Museum, University of Oslo) обнаружили "настоящий клад археологии" - 28 скелетов древних морских рептилий, которые обитали во времена динозавров.

Это, друзья, не археология, а палеонтология... Кроме того, Natural History Museum, по-моему, правильнее переводить как Музей естествознания... Но возможно это дело вкуса...


> Как сообщает BBC, скелеты, хранившиеся 150 миллионов лет, были обнаружены на арктических островах Свалбард, которые равноудалены от Норвегии и Северного полюса.

Имеется в виду архипелаг Шпицберген (его норвежское название - Свальбард - Svalbard).


> Останки принадлежат к двум группам вымерших морских рептилий - плезиозаврам и ихтиозаврам. А один из скелетов ученые называют просто Монстром из-за его громадных размеров.
> Габариты этого чудовища поистине впечатляют - более 10 метров в длину. К тому же монстр был хищником и, судя по останкам его черепа, некоторые его зубы достигали в длину 25-30 сантиметров в длину.
> Специалисты пояснили, что гигант по строению скелета очень похож на дельфинов, только у него не было боковых плавников. Обитал он, по всей видимости, исключительно в холодных водах, а жить предпочитал на глубине.

"Похожесть на дельфинов" приписывают вроде бы ихтиозаврам. "Монстр" же относится к плиозаврам (или, если угодно, к плезиозаврам, если под этим термином подразумевать подотряд, куда входят и плиозавры...) Хотя конечно "похожесть" - дело тонкое... Может какую похожесть и можно усмотреть... Но "плавники" у Монстра явно были... Может какое-то искажение, и изначально говорилось все-таки о разнице хвостового строения?!


> На сегодня археологи еще не полностью извлекли Монстра из-под земли. По их словам, пока извлечено чуть более 3 метров. Работы продвигаются довольно медленно и, скорее всего, продлятся до следующего лета, так как велика вероятность разрушения или повреждения костей.

Экспедиция "археологов" проводила раскопки в августе, вроде всего две недели... И давно уже вернулась. Конечно, они не будут безвылазно все там сидеть весь год, а вернутся продолжить раскопки следующим летом...


> Йорн Харальд Харум, руководитель исследования, заявил журналистам, что обнаружить настолько хорошо сохранившиеся останки в зоне вечной мерзлоты до сего момента казалось нереальным.

Вроде - Хурум (Jørn Hurum), но это неважно... А вот почему нереально? из-за того, что в зоне вечной мерзлоты останки сохраняются хуже что ли?!

Кроме всего прочего, непонятно. В новости речь идет собственно о ПЛИОЗАВРЕ по имени "Монстр", но само слово "плиозавр" там не встречается ни разу...


Положительный пример того же самого сообщения - статья в Газете.Ру (если закрыть глаза на грамматические ошибки :-))
http://gazeta.ru/science/2006/10/05_a_895079.shtml
Монстры юрского периода

PS: Кстати, обнаружился глюк, когда я вбил Jørn Hurum не через спецтэг с oslash, а буковкой - весь текст пошел "гречкой". Пришлось переделать и пересохранить, а вылезшую неправильную запись - удалить...