В мире науки - большой скандал: «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности».



Цитата:
"В России весь научный мир обсуждает скандал, в котором фигурируют малопонятные простым смертным слова: «стохастический», «амбиморфный» и тому подобное. Группа отечественных ученых поставила эксперимент — смешала сложные термины случайным образом, а полученный текст отослала в один из научных журналов, который нелепую статью не только опубликовал, но и прислал на нее положительную рецензию.

Эта история была бы всего лишь розыгрышем из серии «ученые шутят», если бы не демонстрировала, по мнению многих членов научного сообщества, серьезную проблему. Какую — узнал корреспондент НТВ Сергей Малозёмов.

Статья называется «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Автор затеи — профессор Михаил Гельфанд. Он взял написанную американскими студентами программу генерации наукообразного бреда, немного отредактировал результат и под видом статьи несуществующего молодого ученого из института, которого нет, отправил в издающийся в Курске, платный для авторов «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов».

Михаил Гельфанд, профессор, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН: "«Например, тут есть отношение сигнал шум, измеренный в нанометрах, время, измеренное в цилиндрах, и латентность, измеренная в градусах Цельсия. Ко всему этому есть картинки.

А еще я вставил благодарности. Например, благодарность лично мне за то, что внимание автора было привлечено к проблеме генерации случайных текстов. Я прошу прощения, по-видимому, это не для телевидения, но я вставил ссылку на автора по фамилии Софтпорн. Мне даже коллеги говорили, что я слишком много развесил красных флажков, но все получилось».

Профессор говорит, что долго смеялся, когда получил от редакции рецензию: «Практическая эффективность отличная, источниковедческая база работа отличная». А вскоре пришел и сам журнал, имеющий, кстати сказать, госаккредитацию.

Публикацию в нем фальшивый аспирант мог бы внести в свой послужной список, важный при защите диссертации. Гельфанд перестал смеяться, когда понял: выходит, что, заплатив 4 тысячи рублей, любой может назваться ученым. Многие так и делают.

Владимир Иванов, главный редактор журнала: "«Этот случай, безусловно, является на самом деле вопиющим. Мы находимся в глубоком шоке от произошедшего, и прежде всего от действий рецензентов»."


Кризис в науке, однако... :-)
Глубокий системный кризис.
Сегодняшнее присуждение нобеля по физике (по сути за дальнейшее развитие гипотезы "кварков") - тоже тому подтверждение.

В вечерних новостях по НТВ (программа "Сегодня"), новости построили в следующем порядке:
1. Сначала показали сюжет о присуждении сегодня нобелевки по ФЭЧ (по теме кварков и нарушении симметрии, вместо ожидаемой по астрофизике или нанотехнологиям),
2. Следом пошел сюжет о текущих проблемах на LHC (под конец сюжета сообщили, что несмотря на сплошные серьезные проблемы с коллайдером, ученые тем не менее не намерены отменять намеченное на октябрь празднование его пуска. Мол коллайдер поломался всерьез и надолго, так что же тут праздновать?),
3. И затем пошел уже данный сюжет - о свободной публикации наукообразного бреда в научных рецензируемых журналах...

Вот такие вот пирожки.

PS: Альфред Нобель завещал поощрять ученых за реальные достижения в области науки. Интересно, как поступит Нобелевский комитет в будущем, когда выяснится, что часть премий была выдана ошибочно? Ведь это будет противоречить его завещанию...