>> Кстати, я уже давно предлагал отменить ленту последних комментариев.

> Кто Вам лично мешает ею не пользоваться?

А я то тут при чём? Я на ленту никогда не жаловался. Поскольку Вы здесь новичок, объясню. Давно, несколько раз, разные люди жаловались на то, что лента последних комментариев забита сообщениями которые им совершенно не интересны. Аргументы типа "так не смотрите ленту, смотрите дневники" игнорировались. Все всё равно лезли смотреть именно ленту, а потом начитавшись её ещё и возмущались "ой во что превратились Элементы". Устранение ленты решило бы подобные проблемы раз и на всегда -- тогда ни кто бы и никогда больше не залез в дневник к неинтересному человеку и не узнал бы "во что превратились Элементы". Все бы ходили только в дневники к интересным людям, и начитавшись их говорили бы "Ах, как хорошо стало на Элементах".

>Если разрешать любые "гипотезы", то редкие дельные соображения не разглядеть в большом информационном шуме.

Для эволюции необходим отбор. Направление отбора задают внешние условия. В Элементах очень слабо действует только один"внешний" фактор отбора (или фильтр) под именем ИЗБРАННЫЕ дневники. Большой информационный шум и отсутствие эволюции - взаимосвязанные вещи.

>> Вот вы предлагаете всё время какие-то свои варианты видения. То мезон в нейтроне, то эл-магн. природа сильного взаимодействия, то еще что...
> Во-первых, электромагнитная природа не сильного, а ядерного взаимодействия :)
Во-вторых, мои предположения все-таки более обоснованы, чем то же превращение нейтрона в антипротон :)
Обоснованные предположения вполне естественны в процессе обучения, они повышают его эффективность. Поэтому для научно-популярных блогов, на мой взгляд, это нормально.
К тому же я не выдаю свое представление за истину в последней инстанции и не утверждаю, что занимаюсь наукой :)
А частные примеры псевдонаучных фантазий я привел, чтобы показать, что не все йогурты гипотезы одинаково полезны :)
Если разрешать любые "гипотезы", то редкие дельные соображения не разглядеть в большом информационном шуме.

Мы то с вами может и считаем эти идеи уместными и обоснованными. Но что с того толку?
Решаем-то ведь не мы с вами. :-))
______________________________________________________

>>> Меня гораздо больше беспокоит пассивность в блогах ученых и преподавателей. Не выработалась у них еще потребность вести блоги :)
>> А здесь, на Элементах, если строго придерживаться направления на научно-просветительскую и школьную работу, строго отсеивать альт-гипотезы, то и преподаватели сюда потянутся.
> Преподавателям как раз, наоборот, интересно знать, как убедительно отвечать на каверзные (альтернативные) вопросы школьников и студентов :)

Почему тогда преподавателей сегодня так мало здесь, на Элементах?
Вы ведь достаточно активно подбрасываете такие "каверзные" вопросы и их решения. :-))
______________________________________________________

>> Ну так надо как-то привлекать их. :-)
Создавать условия...
Чисто технически - все в наших силах. ;-)
> В том-то и дело, что чисто технических преимуществ недостаточно для привлечения в блоги интересных участников :) Площадок для изложения своих взглядов, включая альтернативные, довольно много. Причем, довольно раскрученных. Сильно сомневаюсь, что у вас получится перетянуть их на никому неизвестную новую площадку :)

Конечно недостаточно.
И площадки другие конечно есть, и часть из них достаточно раскручены...

Все верно.
Только нас с вами туда со нашими правилами не пустят... :-)
Там свои хозяева.

А чтобы создать свою территорию, прежде всего и надо решить все технические вопросы, организовать удобную площадку. Надо же с чего-то начинать... :-)

"Перетягивать" с тех площадок я никого не собираюсь.
1. По жизни я стараюсь никого не напрягать. Технически создать такую площадку для меня ненапряжно. Почему бы мне этого и не сделать? ;-)
Я ничем не рискую.
2. Посчитайте, сколько в России (в СНГ) сейчас научных сотрудников. И сколько из них активны на всех этих площадках. Я так понимаю, что свободного народу достаточно много. Потому не обязательно именно перетягивать кого-либо... :-)
3. Блоги только часть проекта. Другая часть - собственно архив препринтов. Т.е. это будет не только площадка для диалогов, но и для хранения статей и монографий. Для их рецензирования и обсуждения. В моих силах сделать ее безразмерной и "непотопляемой" в финансовом и техническом плане, сколь угодно долго... :-)
Аналогично англоязычному arXiv.org. Почему бы мне этого не сделать? :-)

А всё, что лежит вне тех. аспектов, могут сделать и поддерживать сами участники нового ресурса. Моя задача - предоставить такую возможность... :-)
Плюс к тому, многие вещи удобнее решать уже по ходу дела. Ведь не все можно предугадать. :-)

Если нам вместе удастся создать такую удобную площадку, то она будет пользоваться заслуженным авторитетом и популярностью. Станет на один толковый ресурс больше, всем будет только лучше.
Ну а если не получится, мы с вами от этого ничего не потеряем... :-)

Я не вижу здесь каких-либо препятствий.
Талантливого народа в России много, пусть для них будет больше площадок для самовыражения. :-)
Не только англоязычных.