|
|
|
Сюда я перенес свой пост из другой ветки.
>>> Пуанкаре как раз считал, что гравитационным силам нельзя приписать электромагнитное происхождение :)
>> После таких фраз обычно ссылочки приводят... ;-) И цитату.
> Это я книжку скачал - "Принцип относительности. Сборник работ по специальной теории относительности" :) - стр. 152
Я вам еще один первоисточник назову. :-)
Пуанкаре А. Избранные труды, том 3. М.: Наука, 1974.
Там стр.507 в книге (стр.508 в файле).
"ДИНАМИКА ЭЛЕКТРОНА*
....
XIII. Гравитация.
Массу можно определить двумя способами:
1) как частное от деления силы на ускорение; это то определение массы, которое измеряет инерцию тела;
2) как притяжение, с которым тело действует на другое тело в силу закона Ньютона.
Поэтому мы должны отличать массу — коэффициент инерции и массу —коэффициент притяжения. По закону Ньютона между этими двумя коэффициентами существует строгая пропорциональность. Но это было доказано только для скоростей, к которым применимы общие принципы динамики. Теперь мы видели, что масса — коэффициент инерции —
возрастает вместе со скоростью. Следует ли из этого заключить, что масса — коэффициент притяжения — также возрастает вместе со скоростью и остается пропорциональной коэффициенту инерции или же что этот коэффициент притяжения остается постоянным? Это тот вопрос, решить который у нас нет никакой возможности.
С другой стороны, если коэффициент притяжения зависит от скорости, то так как скорости двух тел, притягивающих друг друга, обычно не одинаковы, то как этот коэффициент будет зависеть от таких двух скоростей?
Мы можем делать по этому поводу только предположения и, естественно, склонны к выбору тех предположений, которые были бы совместимы с принципом относительности. Их много; единственное, о котором я здесь коротко расскажу, это гипотеза Лоренца.
[вот здесь начало :-)]
Рассмотрим сначала электроны в состоянии покоя. Два электрона одного знака отталкиваются, а два электрона противоположных знаков притягиваются. По обычной теории их действия друг на друга пропорциональны их зарядам. Поэтому если у нас имеются четыре электрона: два положительных — А и А' и два отрицательных — В и В' и если их заряды одинаковы по абсолютной величине, то отталкивание А от А' будет на одном и том же расстоянии равно отталкиванию В от В', а также равно притяжению А к В' или В' к А. Следовательно, если А и В находятся очень близко друг к другу, так же как А' к В', и если мы станем рассматривать действие системы А+В на систему А'+В', то получим два отталкивания и два притяжения, которые в точности друг друга компенсируют, и результирующее действие будет равно нулю.
Но молекулы вещества и следует как раз рассматривать как нечто подобное солнечным системам, где вращаются электроны — одни положительные, другие отрицательные, — причем так, что алгебраическая сумма всех зарядов равна нулю. Следовательно, молекулу можно с любой точки зрения уподобить системе А+В, о которой мы только что говорили, так что результирующее электрическое действие двух молекул друг на друга должно бы быть равным нулю.
Однако из опыта мы знаем, что молекулы притягиваются друг к другу по закону тяготения Ньютона. Тогда можно выдвинуть две гипотезы: можно предположить, что гравитация не имеет ничего общего с электростатическим притяжением, что она обязана своим происхождением совершенно другой причине и здесь она просто накладывается; или же можно допустить, что в притяжении зарядов нет пропорциональности, и притяжение заряда +1 к -1 больше, чем взаимное отталкивание двух зарядов + 1 или двух зарядов -1.
Другими словами, электрические поля, созданные положительными и отрицательными электронами, накладываются одно на другое, но остаются различными. Положительные электроны более чувствительны к полям, созданным отрицательными электронами, чем к нолям, созданным положительными; то же, но только в обратном порядке, относится и к отрицательным электронам. Ясно, что это предположение несколько усложняет электростатику, но вводит в нее гравитацию. Такова была, в общем, гипотеза Франклина. Что же происходит, если электроны движутся? Положительные электроны вызовут возмущение в эфире и создадут в нем электрическое и магнитное поля. То же произойдет и с отрицательными
электронами. Положительные и отрицательные электроны получат под действием этих полей механический импульс. По обычной теории электромагнитное поле, обязанное своим происхождением движению положительных электронов, оказывает на два электрона с разными знаками, но одинаковым абсолютным зарядом одинаковое по величине, но противоположное по направлению действие. Но тогда вполне уместно не различать поле, созданное движением положительных электронов, от поля, созданного движением отрицательных электронов, а рассматривать лишь алгебраическую сумму этих полей, т. е. результирующее поле.
По новой теории действие на положительные электроны электромагнитного поля, созданного положительными электронами, происходит по обычным законам. То же относится и к действию на отрицательные электроны поля, созданного отрицательными электронами. Рассмотрим теперь действие поля, созданного положительными электронами, на отрицательные (или наоборот). Оно все еще будет следовать тем же законам, но с другим коэффициентом. Каждый электрон более чувствителен к полю, созданному электронами противоположного знака, чем к полю, созданному электронами одного с ним знака.
Такова гипотеза Лоренца, которая сводится к гипотезе Франклина для малых скоростей, поэтому при малых скоростях она приводит к закону Ньютона. Более того, так как гравитация сводится к силам электродинамического происхождения, то к ней применима общая теория Лоренца и, следовательно, не нарушается принцип относительности. Мы видим, что закон Ньютона не применим более при больших скоростях и должен быть изменен для движущихся тел точно так же, как законы электростатики были изменены для движущегося электричества.
Известно, что электромагнитные возмущения распространяются со скоростью света. Поэтому возникает желание отказаться от предыдущей теории, вспомнив, что гравитация распространяется, согласно вычислениям Лапласа, по крайней мере в десять миллионов раз быстрее, чем свет, и потому не может быть электродинамического происхождения. Результат Лапласа хорошо известен, но ему обычно не придают значения. Лаплас предполагал, что если распространение гравитации не мгновенно, то скорость ее складывается со скоростью притягиваемого тела, как это происходит со светом при астрономической аберрации. Таким образом, результирующая сила направлена не по прямой, соединяющей оба тела, но образует с ней небольшой угол. Это совсем особая гипотеза, довольно плохо обоснованная, и, во всяком случае, совершенно отличная от гипотезы Лоренца. Результат Лапласа никак не свидетельствует против теории Лоренца."
Глава XIII здесь приведена полностью.
Как видите, Пуанкаре всерьез рассматривал еще 100 лет назад гравитацию с позиций электромагнитизма. :-)
И нормально ссылался на работы предшественников (чего никак нельзя сказать о жуликоватом Эйнштейне). :-)
Я думаю, что Пуанкаре с Лоренцем и Франклином в целом правы.
Гравитация так и создается, за счет не полностью пространственно скомпенсированных эл. зарядов в веществе.
Ведь они в самом деле там не полностью скомпенсированы! :-)
Эта неполная компенсация и дает более слабое гравитационное поле в сравнение с электростатическим. Но которое уже не зависит от знака и всегда только притягивает. Чем больше вещества, тем больше его гравитация.
_______________________________________________
Уже безотносительно работ Пуанкаре:
И всё вещество (молекулы, атомы, нейтроны, протоны, пионы и т.д.) в чем я теперь уже абсолютно уверен, состоит только из электронов, позитронов и нейтрино. :-))
Т.е. в основе лежат всего 2 заряженные (электрон, позитрон) и 2 нейтральные (нейтрино и антинейтрино) частицы. Наилегчайшие, практически вечные, точечноподобные и бесструктурные. :-) |
предыдущая
e-mail: 
