> Балладу я привёл в пример, чтобы показать, что не всё так просто и однозначно.
Разумеется. Старик умер и убил сына за свои ценности. А теперь представьте, что к нему пришли и предложили научить сына за что умирать.
> Я Вас спрашивал кто, кроме РПЦ, поднимал вопрос об удручающем состоянии культуры и нравственности в обществе и разлагающем влиянии современного телевидения?
Те, кому это положено: психологи, социологи. На яндексе забанили? ;-) (
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=влияние%20телевидения%20на%20подростков) Кстати, насчёт, *кроме РПЦ* - это вы сильно. В пределах 5 страниц одна "православныая" ссылка и одна "исламская". Всё остальное на научные материалы. Вот вам и релевантность.
> Какая другая общественная организация озаботилась этим?
Вау. Не знал, что РПЦ успели зарегистрироваться как общественная организация.
Кстати, самое смешное, что ваш вопрос поставлен правильно, т.к. он содержит больше половины ответа. Именно общественные организации этим и занимаются. Вам список? Их есть у нас: (
http://www.detirossii.ru/).
> Я не представляю, каким образом Вы будете "расшевеливать" родителей и что это значит, попросите эфира у какого-нибудь телеканала?
Например, переубедить нескольких яростно ратующих за ОПК и тому подобное, что надо проявлять личное участие, а не перекладывать на дядю. И использовать их энергию в мирных целях. Т.е. отправить по цепочке.
> должно сказать государство
Запомните раз и навсегда: государство нам ничего не должно. И никто вам ничего не сделает, если вы сами не почешетесь. О то, как действует государство, когда ему не мешают, вы бы должны понять по текущей действительности.
> Это Вы ей такое предназначение выписали?
Не я, закон. По нему все граждане обязаны минимально иметь среднее образование. Школа его реализует.
> Я наиболее часто слышал жалобы родителей
Отлично. Скулить они готовы. А контролировать? Организовать какой-нибудь родительский комитет? Или опять не желают ударить палец о палец ради СВОИХ детей? Вот и спросите, когда будут жаловаться в следующий раз.
> Детдомовцам в этом отношении совсем плохо.
Вот я вас и спрашиваю, зачем вы ратуете за превращение домашних детей в детдомовских? Переложить воспитание с родителей на преподавателя, т.е. - как в детдоме?
> Вы хотя бы попробуйте себя представить на их месте.
Я бы застрелился. Мне совесть не позволит быть такой скотиной, как ряд высших духовенства...
> Ну хорошо, а кто по-вашему эталон нравственности, хоть в каком-то приближении?
Абсолютного эталона нет. А так, обычно люди находят объекты для подражания. Есть они и у меня. Только зачем они вам? Это мои "кумиры". ;-) Кстати, церковь, опять же не одобряет подобное.
> Ещё раз я против, чтобы историю религии в школах преподавали церковнослужители. Но считаю, что подобный курс в школе был бы желателен и единый для всех, а не по конфессиям.
А я вам ещё раз отвечаю, что "Историю религий" планировали. Но попы из РПЦ были против. Потому я не вижу смысла переговариваться с ними. Им не нужны и не приемлимы никакие компромиссы. По этому против них необходимо протестовать всеми доступными методами.
предыдущая
