ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Алексей Бобровский / Запись

ТРЕХМЕРНАЯ ОПТИЧЕСКАЯ ЗАПИСЬ НАНОЧАСТИЦАМИ МЕДИ.

ratamaque
24.03.2008
16:47
Ловкие японцы научились двумя пучками лазера восстанавливать медь из соли в наночастицы.
Опубликовано в свежем Chemistry of Materials (vol. 20, pp.2060–2062).
Принцип вполне понятен из картинки.
Пока все очень медленно (час облучают), хотя интенсивности небольшие 3 и 50 мВт для УФ и видимого лазера, соответственно.
Иллюстрации :
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

24.03.2008 23:23#
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
Хитро, но это еще не наночастицы. Длина волны видимого света полмикрона. Это будет нижняя граница размеров этих наночастиц. Причем, насколько я понимаю из схемы установки, это фундаментальное ограничение для данной соли. Для меньших размеров нужно подбирать другую соль.
А для чего они это делают?
26.03.2008 18:28#
ratamaque
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
Можно будет трехмерно записывать оптическую информацию.
Уже давно насчет такого работы идут.
"Длина волны видимого света полмикрона. Это будет нижняя граница размеров этих наночастиц."
Там не об этом немного речь, средний размер наночастиц получается 5 нм, а предельная плотность "записи", разумеется уже определяется длиной волны света. Т.е. будут облученные зоны размером не менее ок. 300 нм с наночастицами 5 нм.
31.03.2008 07:10#
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
Подобными вещами занимаются многие, я тоже этим немного балуюсь. У нас получается Al при облучении UV-излучением. Я пока не вижу здесь больших перспектив - даже статью на эту тему пока так и не написал. Может это и вправду интересное направление - who knows?
31.03.2008 14:33#
ratamaque
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
"Я пока не вижу здесь больших перспектив - даже статью на эту тему пока так и не написал."
А я особо не парюсь на тему "перспективности". Наука не должна быть целесообразной и утилитарной.
31.03.2008 18:46#
lesnik
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
"А я особо не парюсь на тему "перспективности". Наука не должна быть целесообразной и утилитарной."

Интересно, если не секрет, а как Вы аргументируете заявки на гранты? Ведь Ваш проект должен выиграть в конкурсе среди прочих. По каким критериям происходит отбор? Наверное, Вы особо подчёркиваете фундаментальную составляющую исследований или как?
01.04.2008 14:43#
ratamaque
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
С проектами РФФИ все просто: они по определению не прикладные. И тут как раз "подчёркиваю фундаментальную составляющую".
Проекты с фирмами, РФФИ ОФИ и т.п. - иное дело, тут, разумеется, необходимо указывать область возможных применений и т.д., но конкретная технологическая разработка - не мое дело.
02.04.2008 00:49#
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
А какой должна быть наука?
02.04.2008 17:08#
ratamaque
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
Неутилитарной и нецелесообразной! )))
Основная цель - знания. Перекос в сторону прикладных задач ни к чему хорошему привести не может, т.е. процесс накопления и обработки знаний станет противоестественным, если будет управляться не любопытством, а "рынком".
02.04.2008 18:03#
lesnik
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
"Неутилитарной и нецелесообразной! )))"

Вы, наверное, науку с искусством отождествили?

Максвелл в своё время говорил, что бурное и плодотворное развитие науки происходит, когда у практики есть потребность в знаниях. А практику неутилитарной и нецелесообразной трудно представить.
03.04.2008 13:04#
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
>Максвелл в своё время говорил, что бурное и плодотворное развитие науки происходит, когда у практики есть потребность в знаниях. А практику неутилитарной и нецелесообразной трудно представить.

Когда у практики есть потребность в знаниях это хорошо. Но для того, кто занимается добычей этих знаний это мало что меняет. Ну разве что "добытчиков" в таких условиях может стать больше.
02.04.2008 20:18#
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
Согласен что цель науки - знание. Но полученными знаниями следует делиться, т.е. писать статьи. При это важно знать что люди пользуются вашими знаниями, т.е. цитируют ваши работы в своих статьях.
Согласен также что прикладные задачи мешают написанию статей. Очень часто такая работа выливается в патенты, что, на мой взгляд, тоже неплохо, но число статей это ограничивает.
Поэтому я хотел бы задать два нескромных вопроса.
1. Сколько цитирований имеют ваши работы?
2. Сколько статей вы написали скажем за последние три года (2006-2008)?
Что касается нецелеобразности, то Егор Гайдар и Анатолий Чубайс были с вами полностью согласны. Я с этим категорически не согласен - от науки есть польза и очень немалая. При условии что это наука, а не ее имитация.
03.04.2008 15:26#
ratamaque
Трехмерная оптическая запись наночастицами меди.
1. Сколько цитирований имеют ваши работы?
http://www.scientific.ru/whoiswho/active7.html
см. Bobrovsky AY

2. Сколько статей вы написали скажем за последние три года (2006-2008)

штук 18, правда в некоторых я участвовал как экспериментатор и корректор (сам не писал).

С какой целью вас все это интересует и причем здесь гайдарочубайсы?
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 640

Пользователей
в системе: 2727

Всего записей
и комментариев: 48561

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 19

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия