> Мы обнаружили странные следы на берегу неизвестности. Мы разработали глубокие теории, одну за другой, чтобы узнать происхождение следов. Наконец, мы добились успеха в восстановили существо, оставившее следы. И вот! Оказалось,что это наши собственные следы.
Сэр Артур Эддингтон


Это конечно чисто лирика...
Красивая лирика...

Но если убрать промежуточные предложения, то получается интересная картинка:
"Мы обнаружили странные следы на берегу неизвестности. ... Оказалось,что это наши собственные следы."

Отсюда можно сделать пару однозначных выводов:
1. Данный товарищ не знает как выглядят его собственные следы. :-)
2. Данный товарищ не помнит, где он ходит. :-))

Для исследователя это как-то слабо.
Странно, что он смог-таки в конце концов себя идентифицировать. :-))


Но как "поэт" звездочёт Артур Эддингтон вполне читается интересно...

>> В обоих этих цитатах нет ни малейшей зацепки, из которой можно было бы сделать вывод о непрерывности/дискретности пространства.
> Цитаты, вообще, не самый лучший материал для исследований с целью поиска истины. ...

А я с этим и не спорю.
Просто Юрий привёл две фразы Фейнмана как я понимаю в качестве "доказательства"/убеждения. Видимо в расчёте на авторитет Фейнмана.
Но логически из его фраз ничего такого не следует. :-)


PS: Вот проведёт фермилаб свой эксперимент с голометром, тогда будет больше живой информации, будет что анализировать... :-)

Либо может когда-нибудь кто-нибудь проведёт и мой несложный эксперимент. Ведь эти 2 эксперимента по своей сути подобны. Разница только:
1. Источник фотонов: в моём это лазер, у фермилаб - 2 звёзды.
2. Да масштаб исследования космоса немного разнится: Солнечная система и межзвёздное пространство... :-)
А в остальном очень похожи.

_____________________________

> Просто сама непрерывность чего-либо, т.е. его бесконечная делимость с сохранением свойств, является весьма подозрительной характеристикой, с точки зрения физика. Нам неизбежно придётся столкнуться с составными элементами, образующими среду существования материальных тел. А отношения между ними и законы их трансформации определят основные свойства пространства и материальных тел в нём.

1. Я тоже не люблю матем. бесконечности в физике.
К примеру: "бесконечно удалённая точка" в формуле потенциальной энергии... :-)
Исключение только - бесконечность в плане замкнутого пути (окружность к примеру).

2. Не вижу ничего плохого в том, что человек в процессе познания Природы будет опускаться всё глубже и глубже по масштабу (познает реальное строение массивных элем. частиц, потом - электрона, потом - нейтрино и далее), и будет двигаться всё дальше и дальше к окраине Вселенной, но так и не_сможет/не_успеет достичь края ни там, ни там, за всё время своего существования... Может и за миллион лет, пока не погибнет...

Т.е. так и не "столкнётся с составными элементами, образующими среду существования материальных тел", и не узнает что там, на краю Вселенной, и есть ли он вообще этот край. И так ведь может случиться... :-)
Тем не менее исследовать всё равно будет интересно...

Фейнман делится своим опытом поиска истины....