> Для более определенного ответа нужно точно знать, как устроен этот "диэлектрик" - вакуум.
Для начала надо определиться с размерами этого "диэлектрика".

"Поэтому вопрос для всех: живую геометрию изобрёл я, или её применил Бог, создавая Вселенную?"

Вы, Вы изобрели. Ларчик открывается просто - Вы превзошли своего учителя, то бишь Бога.
Трахтман упадет в обморок от зависти, а Ньютон и Эдисон перевернутся в гробах.
Живо изобретайте еще чего-нибудь - авось человечество шагнет так вперед, что стыдно будет вспоминать, какими глупостями до Вас занимались всякие там Нобелевские лауреаты и альтруисты-перельманы.

Все бы хорошо, но ведь это не изобретение. Для автора по имени Виктор - не изобретение. Это интерпретация, а не техничесакое решение. Чтобы изобретение состоялось, надо а) придумать нечто полезное и это объяснить (пользу). Виктор пока пользу нашей Природы не объяснил. Так что я пока он не объяснил полагаю Природу бесполезной. Как эксперт полагаю. А придумать - это значит описать либо как способ или метод (глаголами), либо как систему - существительными. Надо взять известные уже глаголы (существительные) и к ним добавить новых. Новых операций или объектов нало добавить к уже исзестным. Или показать новые соединения. Виктор пока ничего этого не сделал. Значит - ничего еще он не изобрел. А кто что поглощает или излучает - это не разговор на уровне изобретения. И наконец, надо показать реализуемость. Что Бог что-то сотворил, это не снимает с Виктора обязанности его схему показать, как реализуемую.

А для Бога, тоже не изобретение, так как нет сформулированной идеи, а есть лишь ее реализация. И ничего пока в этой реализации не ясно. Ни полезность, ни реализуемость (Бог, быть может, что-то иное хотел, да не вышло). Ни глаголов/существительных пока нет чтобы объяснить, что к чему в Природе.

Про закон Хаббла слышали?

http://n-t.ru/tp/ng/ev.htm
Известный всем закон Хаббла, по которому разбегаются все галактики и другие объекты Вселенной, может рассказать или точнее дать более обширную информацию о динамике Вселенной, если взглянуть на него как на формулу из учебника математики или физики и несмотря на то, что он носит гордое название закона, взять производную. Напомню, что закон имеет следующий вид:
V = Hr,
где: V – скорость объекта Вселенной, H – постоянная Хаббла, r – расстояние до объекта.
Чем дальше мы вглядываемся в просторы Вселенной, тем дальше мы двигаемся по шкале времени, уходя от наших дней все дальше в прошлое Вселенной. Т.к. свет двигается с постоянной скоростью, то задержка времени с которой мы получаем информацию об объектах Вселенной, а именно о скорости, расстоянии и в том числе о постоянной Хаббла, будет пропорциональна расстоянию до объекта поделенной на скорость света:
t = –r/c,
где: t – задержка времени, r – расстояние, c – скорость света (т.к. мы вглядывается в прошлое, то перед дробью стоит знак минус).
Возьмем производную:
V ' = a = (Hr)' = d(Hr)/dt = –H(dr/dr)c = –Hc.
Производная от скорости, есть ускорение, в данном случае замедление, т.к. знак минус. Первый вывод, который можно сделать, это постоянство ускорения, которое не зависит ни от возраста Вселенной, ни от расстояния до объектов. Можно вычислить его величину: подставив соответствующие значения:
a = Hc = 50 км/c мпк · 300000 км/c = –5·10–10 м/с2.
Теперь вычислим время необходимое объекту вылетевшему при взрыве Вселенной со скоростью света, чтобы улететь на максимальное расстояние или иными словами половину Возраста Вселенной. Вторую половину своей жизни Вселенная увы будет сжиматься т.к. все объекты имеют постоянное замедление. Формула равнозамедленного движения будет выглядеть следующим образом:
Vk = c – aT,
где: Vk – конечная скорость равная нулю, c – скорость света, a – ускорение, вернее замедление, Т – возраст Вселенной на момент максимального расширения.
T = c/a ≈ 300000 м/с / 5·10–10 м/с 2 ≈ 6·1017 с ≈ 2·1010 лет.
В зависимости от уточнения Н значение это может меняться. Полный цикл расширение-сжатие будет длиться примерно сорок миллиардов лет.
Принимая во внимание, что законы физики никто еще не отменил, то можно вычислить распределение плотности вещества во Вселенной. На любой объект Вселенной действуют две силы: сила инерции и сила гравитации, которые уравновешивают друг друга.
Fин = –ma,
где: m – масса объекта, a – ускорение, Fин – сила инерции.
Fгр = G(Mm/R2),
где: Fгр – сила гравитации, G – гравитационная постоянная, m – масса объекта, r – расстояние до объекта, M – масса вещества заключенного в объеме радиусом r.
Ma = G(Mm/r 2) Hc = G(4πρr 3/3r 2)
Мы заменили массу вещества плотностью, теперь найдем зависимость плотности от радиуса:
ρ = 3/4(HcG)/πr,
где: ρ – плотность вещества во Вселенной.
Вывод, который можно сделать не утешителен: плотность вещества во Вселенной зависит от радиуса. Это прямой вывод из закона Хаббла, и это означает, что Вселенная не изотропна и не однородна, что противоречит современным представлениям об устройстве Вселенной (Недостаток модели Вселенной по Андрею Линде?????). Иными словами сторонний наблюдатель нашу Вселенную не как пространство равномерно заполненное галактиками и их скоплениями, а нечто подобное шаровым скоплением звезд, где плотность объектов увеличивается к центру. Вопрос стал о центре, может ли быть центр у вселенной? По современным представлениям, однозначно, как говорят некоторые, нет. Но факты... измерение интенсивности реликтового излучения в разных направлениях, позволяет сделать вывод, что наша Галактика движется относительно реликтового излучения. Пока трудно утверждать к центру или от него мы движемся, но то что оно есть несомненно (Один автор даже предлагает на форуме брать это за систему отсчета!!!).
Кстати говоря, зная скорость движения нашей галактики и примерный возраст Вселенной производя не очень утомительные расчеты можно сделать вывод, что мы не очень далеко, по масштабам Вселенной удалились от её центра.
Еще можно сделать вывод, что закон Хаббла не совсем точен. Дело в том, что если скорость разлета вещества после Большого Взрыва были меньше определенного значения, то оно на данный момент времени, должно было подвергнуться сжатию.
Скорость и расстояние объектов, которые на данный момент подвержены сжатию, можно вычислить по формулам:
V0 = aT,
где: Т – возраст Вселенной;
R = aT2/2
Это означает, что туманность Андромеды движется к нашей Галактике не потому, что собственная скорость больше скорости расширения Вселенной, а потому что процесс расширения между нашими галактиками закончился и начался процесс сжатия. Если подставить соответствующие значения в данные формулы, то можно заметить, что процесс расширения Вселенной либо закончился, либо заканчивается.
А закон Хаббла будет выглядеть следующим образом:
V = Vo + Hr,
где Vo – скорость сближения объектов находящейся вблизи Галактики в предельном случае при R = 0. Скорее всего он имеет логарифмический характер, но при больших расстояниях незначительно отличается от первоначального варианта линейной зависимости. Можно попытаться вычислить максимальные размеры Вселенной на момент максимального ее расширения при Т = 2·1010 лет. Максимальные значения при равнозамедленном движении определяются формулой:
Rмакс = cT – aT2/2.
При подстановки соответствующих значений получим величину приблизительно равную 3·109 пк или 1010 св. лет. Или учитывая ранее приведенные зависимость данная формула может выглядеть так:
Rmax = c2/a – ac2/2a2 = c2/2a.
Это выражение удобно при вычислении средней плотности вещества при максимальном расширении Вселенной:
ρср = 3/4HcG/πRмакс = 3/2HGca/π.
Подставляя значение получим примерный результат
ρср ≈ 10–25 кг/м3 ≈ 10–28 гр/см3, что приблизительно равно критической плотности ρкр ≈ 10–29 гр/см3.
Неплохо бы узнать массу Вселенной М:
М = ρсрV = ρср4/3πr3макс ≈ 0,2·1053 кг.
Т.о. в нашей Вселенной примерно 200 млрд галактик, по массе равными нашей. Возникает вопрос, что представляет собой величина Н, т.е. постоянная Хаббла. Получается так, что она является действительно постоянной, как бы мы далеко не вглядывались в дали Вселенной, соотношение расстояния и скорости сохраняется. Хотя есть еще один вариант; если возраст Вселенной связан с дальностью до объекта поделенной на скорость света, примерно, таким образом:
1/Н ≈ (Тr/с)к, ???
Но это отдельная история.