Трудно выиграть по правилам в шахматы, когда соперник играет дубинкой. (Высказывание известного политика)
Столкнулся с оригинальной ситуацией. Если раньше во времена Коперника, сжигали на костре, то меня просто необоснованно отключили без предупреждения и объяснения. О причине можно только предполагать.
По этому рассмотрим все предположения сразу.
Резкие высказывания в защиту альтернатившиков.
Справка. Альтернатива-необходимость выбора одного из двух (или нескольких) возможных решений. Ожегов. Толковый словарь русского языка. Очень интересно, почему журналист или редактор может решить, какая физическая альтернатива верна, а какая нет? Почему он лишает нас права выбора и поиска интересных идей?
Резкость. М.Борисов , Е.Балдин и др. допускают более резкие и ничем не обоснованные высказывания. К примеру, ответ М.Борисова: >Типа, я в этом не разбираюсь, и не хочу разбираться, но напишу, и вы обязаны меня выслушать... Люди не то, что с высшими образованиями, с кандидатскими степенями обязаны выслушивать всяких там ШАРИКОВЫХ, которым угодно всех остальных называть дилетантами.
Справка. Дилетант, тот кто занимается наукой или искусством без специальной профессиональной подготовки. (Обычно не обладая углубленными знаниями). Ожегов. Толковый словарь русского языка. Синоним-любитель, противоположное значение, профессионал. Есть несколько расширена трактовка, профессионал в своей области будет дилетантом в другой. Как видим ничего обидного и оскорбительного в слове "дилетант" нет.
...но все же как-то очевидным кажется, что моральное право поучать кого-либо появляется только после успешного окончания средней школы. (Школу с успехом закончил)
... раздавать советы научным сотрудникам, так и советовать журналистам заглянуть в словарь "руСкого" языка...
(Самое главное, что предвзятое отношение к альтернатившикам несколько изменилось! А буква с, была мной пропущена СПЕЦИАЛЬНО, чтобы определить, что для М.Борисова важнее, формальность или суть дела)
(evgueni) У меня такое ощущение, что господин roman "второе Я" Кушелёва - ШИЗА просто просвечивает в обоих случаях.
(Вот это можно считать прямым оскорблением личности (куда смотрит и что думает по этому поводу редакция?), но как человек образованный и грамотный, знаю, что иногда при невнимательном рассмотрении, проявление психического состояния "шиза" почти совпадает с состоянием "гений". Именно с этой точки зрения, данное высказывание сочту за комплимент)
Запрет темы В.Д. и законов сохранения. Если это просто командное решение, то смею напомнить, что административное давление на ученых-физиков не имело большого эффекта даже во времена Сталина! Почему и был заложен фундамент отечественной науки, в общем то отсталой стране. И который еще не растеряли. Если основа решения состоит в том, что В.Д. противоречит установившему мнению не специалистов в этой области физики, не знакомых с теоремой Нётер, то в этом случае так же необходимо запретить многочисленные публикации, которые приводят к тому, что В.Д. возможен. В этот список попадут любые сообщения и теории, в которых говорится о нелинейности пространства-времени. Список настолько обширен, что не стоит даже и думать об этом. В частности к ОТО и квантовой механике, есть серьезные претензии со стороны законов сохранения. Пересмотр законов сохранения начался уже давно, лет 20-30 назад и до сих пор продолжается. На самом деле для физиков законы сохранения не догма, а экспериментально-теоретический факт, который при определенных условиях может отсутствовать. Например, открытие экспериментального факта перпендикулярного параметрического воздействия, однозначно определит отсутствие закона сохранения энергии. Но почему эта тема все еще под запретом, непонятно. В общем, надеюсь на взаимопонимание.