> Ну, давайте считать.
1. Задача объяснять глобальные свойства Мира ставится не перед теорией гравитации, а перед космологией.
2. Неспособной объяснить однородность и плоскостность Вселенной оказалась не ОТО, а космологическая модель Фридмана.
3. Теория инфляции отнюдь не отменяет и не замещает ОТО, а полностью укладывается в её рамки.

Ну как, три?

Спорить с вами мне неинтересно, как и "подниматься" до вашего уровня "компетентности". Можете продолжать публично топить себя, и пока это будет достаточно смешно (как, например, ваше мнение о том, что известно современной науке), я могу поучаствовать. Только не питайте иллюзий, что я с вами спорю.

Так ведь и вы не питайте иллюзий, что я спорю лично с вами, я понимаю, что это бесполезно. Я спорю с теми кто читает этот блог и молчаливо с вами согласен - среди них могут быть компетентные люди. Вот к ним-то я и обращаюсь. Так вот, задача объяснить глобальные свойства Мира, как вы совершенно правильно заметили, ставится перед космологией. При этом молчаливо подразумевается, что космология основывается на ОТО. В этом-то и состоит главная ошибка. Дело в том, что ОТО способна более-менее точно описывать физические явления протекающие на масштабах Солнечной системы, но уже начиная с галактических масштабов предсказания ОТО начинают расходится с наблюдаемыми. Желание объяснить наблюдаемые явления всё же с помощью ОТО заставляет физиков изобретать всё новые и новые "безумные идеи":
1) неспособность ОТО объяснить наблюдаемый закон вращения спиральных галактик породила "тёмную материю";
2) неспособность ОТО объяснить наблюдаемую разницу между средней плотностью материи и предсказываемой ею же критической плотностью породила "тёмную энергию";
3) неспособность ОТО объяснить наблюдаемую однородность и плоскостность Мира породила идею "инфляции";
Вы говорите, что это не ОТО не может объяснять космологическую однородность и плоскостность Мира, а лишь модель Фридмана, но это, разумеется, не так. Согласно уравнениям ОТО пространство само по себе в космологических масштабах не стремится стать однородным и плоским, а раз оно не стремиться сделать это само, то эти его свойства в рамках ОТО необходимо объяснять какими-то внешними обстоятельствами. И эти внешние обстоятельства и были изобретены - выдумали идею инфляции. Как я уже говорил, изобретённое при этом космическое скалярное поле есть просто средство, и если бы вдруг не подошло оно, то изобрели бы иное. Вы зря скептически отнеслись к моему предложению использовать не одно, а несколько скалярных полей. Дело в том, что несколько скалярных полей открывают куда более широкие просторы для спекуляций. Ведь они являются скалярами лишь по отношению к преобразованиям координат в нашем пространстве, но ни кто не запрещает объявить их, скажем, компонентами какого-то дифференциально геометрического объекта в каком-то другом выдуманном геометрическом объекте, например, они могут быть компонентами "мега-супер-изотопического-двадцать-два-калибровочного-спинора" в "мега-суперском-расслоении". Ваше замечание под номером (3) просто бессмысленно потому, что идея инфляции как раз таки и имеет смысл только в рамках ОТО.

Причина неприменимости ОТО на галактических и более крупных масштабах очень простая. Дело в том, что ОТО основана на двух принципах (правильном и ошибочном):
1) экспериментально открытым Галилеем 300 лет назад принципе эквивалентности,
2) выдуманным Эйнштейном принципе равноправия всех неинерциальных наблюдателей (вообще не допускающий экспериментальной проверки).
Если принцип эквивалентности вне сомнения истинен, то принцип равноправия всех неинерциальных наблюдателей, так же, вне всякого сомнения ошибочен. Он критиковался всеми компетентными физиками, но успехи ОТО в описании прецессии перигелия Меркурия, отклонения луча света проходящего вблизи поверхности Солнца, гравитационное красное смещение, потеря энергии уносимая гравитационными волнами в двойной звёздной системе, всё это заглушало критику Эйнштейновского принципа равноправия всех НСО - смотрите всё же правильно описывается, так зачем критиковать?!! Успехи ОТО в описании физических явлений протекающих на масштабах Солнечной системы обусловлены тем, что Эйнштейновский принцип равноправия всех неинерциальных наблюдателей и в самом деле приближенно выполняется на таких масштабах. Эйнштейновский принцип равноправия всех НСО начинает нарушаться на масштабах больших чем L = c^2 / a, где a - ускорение неинерциального наблюдателя. Простейший контрпример заключается в том, что равномерно ускоряющийся в плоском пространстве неинерциальный наблюдатель вообще не видит событий происходящих в области пространства находящихся на расстоянии L = c^2/a от точки его старта происходящих уже после его старта - это область пространства в его системе отсчёта отсутствует. Таким образом, он явно не равноправен со всеми другими неинерциальными наблюдателями в системах отсчёта которых та область пространства присутствует.

Принцип Эйнштена о равноправии всех НСО является хоть и математически красивой, но физически "безумной идеей". Современная теория гравитации - ТГВ основана только на принципе эквивалентности и описывает всё то же самое что и ОТО плюс всё то, что ОТО описать не может. ТГВ является более общей теорией чем ОТО. Если в ТГВ искуственно "руками" добавить ещё и принцип Эйнштейна, то получившаяся при этом теория и будет ОТО.

Можно, написать формулу: ТГВ равно ОТО минус одна "безумная идея".

В ТГВ гравитационное поле обладает большим количеством динамических степеней свободы. Этих дополнительных степеней свободы хватает чтобы объяснить все наблюдаемые явления:
1) правильный закон вращения спиральных галактик (вращается само пространство);
2) в ТГВ нет такого понятия как критическая плотность материи, так что и не надо объяснять почему плотность наблюдаемой материи ей не равна;
3) пространство само в силу уравнений движения на космологических масштабах стремится стать однородным - на таких масштабах энергетически доминирует глобальная конформная мода метрики;
4) пространство с громадной степенью точности плоское потому, что для того чтобы его искривить нужно затратить громадное количество энергии;
5) поскольку само пространство может обладать гигантской энергией, то космологические модели, в первом приближении, можно строить вообще не учитывая обычную материю - она пойдёт как малая поправка к динамике самого пространства; найдено космологическое решение описывающее ускоренно расширяющийся Мир (астрономы вроде как фиксируют именно ускоренное расширение нашего Мира), причём, в этой же модели отсутствует и космологическая сингулярность;
6) ТГВ может быть сформулирована как каноническая гамильтонова система: есть физический объект - трёхмерное пространство, у него есть гамильтониан H (в ОТО соответсвующий гамильтониан равен нулю H = 0), поэтому с физической стороны не возникает проблем с его квантованием.

Физические состояния гравитационного поля со всюду равной нулю плотностью энергии H = 0 (нулевые моды) являются общековариантными - это и есть сектор ОТО внутри ТГВ. ОТО описывает только нулевые моды гравитационного поля, ТГВ - все.

Вот она - современная наука, и если вам всё ещё "достаточно смешно", можете продолжить иллюзию спора...