ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Сергей Попов / Запись

ЛИНДЕ

sergeygubanov
14.06.2007
10:46

> Сергей, вот тут вы совсем не правы. Инфляционная теория как раз очень хорошо объясняет наблюдаемую неоднородность вселенной "растянутыми" при инфляции квантовыми нулевыми колебаниями. Я не хочу излагать здесь то, как я это понимаю, но можно прочитать: быстренько и популярно здесь /lib/430470, более подробно и детально, скажем, здесь: astro-ph/0404546.

Объяснять неоднородности "растянутыми" до размеров галактики КВАНТОВЫМИ флуктуациями - просто бред сумасшедшего. Я даже не представляю сколько раз подряд нужно было ударится об стенку головой, чтобы вообразить себе, что космические неоднородности - КВАНТОВЫЕ. Классические они! Классические!!!

Первую ссылку посмотрел, вторую ещё не успел. Спешу поделится впечатлениями о первой. Я там насчитал более двух десятков "безумных идей":

00) ОТО
01) магнитные монополи
02) инфляция
03) ложный вакуум
04) распад вакуума
05) огромные пузыри
06) столкновение стенок пузырей
07) скалярное поле
08) переохлаждённый вакуум
09) хаотическая инфляция
10) несколько минимумов скалярного поля
12) квантовые флуктуации размером с галактику
13) замёрзший квантовый шум
14) Мир = огромный фрактал
15) различные физические законы взаимодействия элементарных частиц
16) различные размерности пространства
17) различные типы вакуума
18) разные фазовые состояния
19) вселенная может самовоспроизводиться бесконечно во всех своих возможных состояниях
20) теория струн
21) вечная инфляционная мультивселенная
22) струнный ландшафт

Пора бы уже разорвать этот порочный круг когда требуются всё больше и больше всё более и более безумных идей. Пора уже твёрдо взять и сказать: Хватит! Отныне любая теория основанная на очередной "безумной идее" сама безумна.

Ещё долго смеялся над фразой: "Инфляционная теория дает нам единственное известное сейчас объяснение однородности наблюдаемой части Вселенной". Ха-ха-ха. Например, в ТГВ однородность нашего Мира объяснять не надо вообще, она прямо следует из динамических уравнений. Согласно уравнениям ТГВ на космологических масштабах пространство само с течением времени стремится стать однородным. Кстати, в ТГВ нет ни одной "безумной идеи", наоборот она получена вычитанием из ОТО "безумной идеи" равноправия произвольных неинерциальных наблюдателей - они, в общем случае, не равноправны.

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

14.06.2007 14:16#
sh18
Линде

на пост Сергея Губанова от 10:46



)) Сергей, ваше возмущение после знакомства с инфляционной теорией столь искренне, что, пожалуй, это вас извиняет. Хотя, я очень большой противник того, чтобы "тащщить и не пущщать", и не важно, в какую сторону – запретить альт-теорию или ту, которая уже, собственно, стала мэйнстримом. Я согласен с вами, инфляция поначалу поражает обилием смелых идей, но вас это возмущает, а меня, скорее, завораживает. И согласитесь, пусть вам это даже очень не нравится, но все-таки "галактики – это квантовые флуктуации" – звучит красиво )) И, может, не зря классики марксизма так любили единство противоположностей? )

Ладно, я не буду пытаться дергать вас за усы, но согласитесь, сто лет назад по поводу ОТО или квантовой механики тоже можно было составить солидный по тем временам список "безумных идей". И ничего, живут – и используются на практике! Плюс… Плюс график WMAP… Вот когда ТГВ уложит свою кривую туда же с не худшим соответствием, тогда можно будет поспорить, что лучше.

И вы уж не вешайте всех собак на инфляцию. ОТО – просто мэйнстрим, то, что она вам не нравится, ни о чем не говорит, уважайте уж 90% физиков, имеющих к этому отношение. Кроме того, используется лишь уравнение Эйнштейна, если в ТГВ оно с достаточной точностью такое же, то вполне подойдет. Тогда можете считать, что инфляция – развитие идей ТГВ )) Монополи – это из квантов. Инфляция лишь объясняет, почему их нет, за их существование она вообще не отвечает. Ложный вакуум, распад, скалярное поле с несколькими минимумами – тоже КТП, тоже сейчас мэйнстрим, пусть, может, модерновые под-течения там. Различные вакуумы и разные "физики", многомерные пространства и ландшафты – это теория струн, инфляция, опять же, за это не в ответе. А то, что они примерили инфляцию и к чисто теоретическим струнам – посмотреть, что получится, ну… так только молодцы. Проверяют свое детище не только "классикой", но и "модерном". Струны – довольно развитая теория, пусть не подтвержденная экспериментально. Но и не опровергнутая. А как ТГВ с ними стыкуется? Или пусть как она стыкуется с квантами? Или такие вопросы – святотатство? )

14.06.2007 16:10#
sergeygubanov
Линде
> как она стыкуется с квантами?

Канонически стыкуется. Есть физический объект - трёхмерное пространство. У него есть канонические координаты, канонические импульсы и гамильтониан. Оно эволюционирует в согласии с гамильтоновыми уравнениями динамики, на которые наложены 3 связи (вариация действия по полю скоростей). Квантование самое что ни на есть незамысловатое - заменяем канонические импульсы на вариационные дифференциалы, выражаем через них гамильтониан, и ищем его собственные функции. Есть трудность в математической части - функциональное пространство трёхмерных метрик искривлено. Техника работы с искривлёнными функциональными пространствами пока ещё не развита. Так что, пока "чешем репу".
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 654

Пользователей
в системе: 2783

Всего записей
и комментариев: 50256

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 10

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия