ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Сергей Попов / Запись

ЛИНДЕ

sh18
14.06.2007
14:16

на пост Сергея Губанова от 10:46



)) Сергей, ваше возмущение после знакомства с инфляционной теорией столь искренне, что, пожалуй, это вас извиняет. Хотя, я очень большой противник того, чтобы "тащщить и не пущщать", и не важно, в какую сторону – запретить альт-теорию или ту, которая уже, собственно, стала мэйнстримом. Я согласен с вами, инфляция поначалу поражает обилием смелых идей, но вас это возмущает, а меня, скорее, завораживает. И согласитесь, пусть вам это даже очень не нравится, но все-таки "галактики – это квантовые флуктуации" – звучит красиво )) И, может, не зря классики марксизма так любили единство противоположностей? )

Ладно, я не буду пытаться дергать вас за усы, но согласитесь, сто лет назад по поводу ОТО или квантовой механики тоже можно было составить солидный по тем временам список "безумных идей". И ничего, живут – и используются на практике! Плюс… Плюс график WMAP… Вот когда ТГВ уложит свою кривую туда же с не худшим соответствием, тогда можно будет поспорить, что лучше.

И вы уж не вешайте всех собак на инфляцию. ОТО – просто мэйнстрим, то, что она вам не нравится, ни о чем не говорит, уважайте уж 90% физиков, имеющих к этому отношение. Кроме того, используется лишь уравнение Эйнштейна, если в ТГВ оно с достаточной точностью такое же, то вполне подойдет. Тогда можете считать, что инфляция – развитие идей ТГВ )) Монополи – это из квантов. Инфляция лишь объясняет, почему их нет, за их существование она вообще не отвечает. Ложный вакуум, распад, скалярное поле с несколькими минимумами – тоже КТП, тоже сейчас мэйнстрим, пусть, может, модерновые под-течения там. Различные вакуумы и разные "физики", многомерные пространства и ландшафты – это теория струн, инфляция, опять же, за это не в ответе. А то, что они примерили инфляцию и к чисто теоретическим струнам – посмотреть, что получится, ну… так только молодцы. Проверяют свое детище не только "классикой", но и "модерном". Струны – довольно развитая теория, пусть не подтвержденная экспериментально. Но и не опровергнутая. А как ТГВ с ними стыкуется? Или пусть как она стыкуется с квантами? Или такие вопросы – святотатство? )

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

14.06.2007 16:10#
sergeygubanov
Линде
> как она стыкуется с квантами?

Канонически стыкуется. Есть физический объект - трёхмерное пространство. У него есть канонические координаты, канонические импульсы и гамильтониан. Оно эволюционирует в согласии с гамильтоновыми уравнениями динамики, на которые наложены 3 связи (вариация действия по полю скоростей). Квантование самое что ни на есть незамысловатое - заменяем канонические импульсы на вариационные дифференциалы, выражаем через них гамильтониан, и ищем его собственные функции. Есть трудность в математической части - функциональное пространство трёхмерных метрик искривлено. Техника работы с искривлёнными функциональными пространствами пока ещё не развита. Так что, пока "чешем репу".
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 654

Пользователей
в системе: 2783

Всего записей
и комментариев: 50256

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 10

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия