> Скалярное поле - это не подгоночный параметр при расчете корреляция, а исходная гипотеза теории инфляции. Точнее даже, это следствие КТП, которое использует Теория инфляции. Насколько я понимаю, в подобных расчетах используется простейшее квадратичное поле. Масса - да, подгоночный параметр. Но где масса, а где график корреляции. Вы понимаете разницу? У графика число степеней свободы несколько больше)

В статье astro-ph/0404546, ссылку на которую Вы дали, Гут не выводит формулу этого спектра (а размахивает руками, как это принято в среде "профессионалов"), он ссылается, например, на Муханова. В то же самое время Муханов в astro-ph/0303077 ссылается на самого себя 1981 года, в которой он вычислил этот самый спектр вообще не зная слово "инфляция" и в вообще в рамках модели R² - гравитации, однако, эти же вычисления, как он утверждает, будут аналогичны и для скалярного поля. Короче говоря, полученный спектр носит весьма общий характер и не надо на него так молится как на священную корову. Где-то в интернете я даже вычитал, что этот спектр просто завист от геометрии и лишь показывает, что наше пространство действительно плоское.

---

Кстати, чего-то мне очень сильно мерещится, что если копнуть ещё поглубже, то вполне может оказаться, что аналогичный спектр не то что к инфляции не относится, а даже и к квантовой физике отношения может не иметь, а вполне может быть получен при рассмотрении малых колебаний классических полей в рамках классической статфизики.