Mr Ivanov's "Vpravliat' mozgi" principle is, probably, quite collectible grotesque, but not taking conversation on Original Style of Fund seriously, associated with Pleasure to read the scientific text.
Moreover, I am not sure that Mr Ivanov's "eyeballing" truth in the terms of quasi-War with "bad" readers of high texts can produce human understanding of some new intuitive and semi-mathematical theorems of contemporary physics. Indeed.

Из твоей последней фразы следует, что так все и будет. Не будут про это писать - и все.

Она означает, что твоя идея о том, чтобы какой-нибудь журналист писал пресс-релизы по теоретической физике (мы ж говорим про лауреатов Династии) на основе статей, пока что просто нереальна. Поэтому не надо подбивать на организацию заведомой халтуры.

На Элементах есть список околопопулярных статей лауреатов Династии, которые написаны всё же слишком сложным для широкой адитории языком. Покажи мне хоть одного журналиста, который сможет написать по всем ним хорошие и понятные пресс-релизы.

Твоя позиция: все или ничего.

Нет, моя позиция не такая. Моя позиция -- не врать. Писать намного более грамотные и при этом понятные и интересные новости можно. Просто имеющиеся на сегодня журналисты пишут как умеют, а умеют они не очень, и существенно лучше при том же объеме финансирования в массе своей сделать вряд ли получится. Но это не значит, что можно говорить, что они пишут объективно хорошо! Есть сложные темы, которые им вообще не по силам (а ты сейчас предложил именно это), так пусть и не берутся писать, если хотят сохранить облик грамотного журналиста. А если берутся, пусть не пеняют на то, когда им открывают глаза на грубые ляпы.

Не думаю, что это конструктивно.

Конструктивное утверждение такое. Имеющиеся сейчас массовые журналисты не смогут сделать то, что ты предлагаешь, это просто факт. Переучить их хлопотно и по-видимому уже поздно (чуть-чуть обучить можно, но это будет для твоей задачи недостаточно). Поэтому надо активно искать тех, кто способен это делать, прежде всего среди ученых, которым пока нет особого стимула этим заниматься. То, что таких ученых можно найти, продмонсрировали Элементы. Конечно, это упирается в финансирование, но никто и не ожидал, что без денег что-то получится.

Что-то в духе "самоубийства, чтобы не грешить" или "убийства, чтобы не грешили"

Привлечение громких аналогий для шумового эффекта -- сомнительный приемчик. Если передо мной выбор -- никакой новости об исследовании или новость, откровенно ошибочная и полностью перевирающая смысл исследования, то безусловно лучше никакой. Потому что молчание не наносит такого прямого вреда, как откровенно безграмотная новость.