ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Сергей Попов / Запись

У ОБЗОРОВ ASTRO-PH ЮБИЛЕЙ

sergepolar
17.02.2011
10:36
Выложил 250-й выпуск обзоров astro-ph
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/250.html
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

17.02.2011 13:34#
putnik
У обзоров astro-ph юбилей
> Выложил 250-й выпуск обзоров astro-ph ...

Сергей, если не секрет, много платят за перевод статей из архива?
Если вы этим занимаетесь.
17.02.2011 15:26#
sergepolar
У обзоров astro-ph юбилей
Я этим не занимаюсь.
За мои обзоры мне не платят.
17.02.2011 15:41#
putnik
У обзоров astro-ph юбилей
> Я этим не занимаюсь.
За мои обзоры мне не платят.


Понятно...
Я подумал, что было бы наверное неплохо, если где-то в инете параллельно с оригиналами из arxiv.org выкладывались бы их переводы на русский язык.

На голом энтузиазме такой проект быстро бы затух, а сложившаяся на сегодня стоимость перевода подобных научных текстов мне неизвестна. Т.е. нет возможности просчитать затраты...

Понятно, что профи хорошо знают английский язык, и им оригинал текста однозначно лучше перевода. Я имею ввиду: науку для научно-популярного самообразования. Ведь есть люди, которые англ. в нужной мере не знают (в том числе правильный перевод научных терминов), но тянутся к настоящим знаниям, им первоисточники в грамотном переводе наверное были бы интересны...
Возможно они и были бы финансовым источником такого несложного проекта. :-)

Плюс к тому, они могли бы тоже делать обзоры и писать научно-популярные статьи. Армия популяризаторов науки была бы больше...
И в целом бы уровень образованности населения РФ мог бы тоже повыситься.
17.02.2011 23:26#
sergepolar
У обзоров astro-ph юбилей
не думаю, что переводы - это актуально.
Для науч-поп людей, которые не в состоянии выучить английский достаточно, тчобы статью уразуметь, оригинальные статьи и не нужны.

Пока люди не могут стать источником для адекватного науч-попа.
18.02.2011 02:19#
putnik
У обзоров astro-ph юбилей
> не думаю, что переводы - это актуально.
Для науч-поп людей, которые не в состоянии выучить английский достаточно, тчобы статью уразуметь, оригинальные статьи и не нужны.


У меня тоже есть сомнение, что заинтересованных в таком переводе людей будет достаточно для самоокупаемости подобных переводов...
18.02.2011 07:59#
Кое-кому наука не обязательна
Наука - это, своего рода храм. И мессы в этом храме должны служиться на специальном языке. Наука - это служба избранных, наука - это состояние души, ниспосланное нам Богом. Раньше это понимали, и ученые изъяснялись между собой на латыни, чтобы дураки не лезли.
Потом пришли лукавые "просветители" и осквернили науку профанством и фарисейством. Плоды мы пожинаем и сейчас.
Сейчас в храм лезет любой и тот, который даже не в состоянии освоить английский со словарем. Предлагаю вернуть латынь в качестве языка научного общения.
18.02.2011 08:36#
putnik
Кое-кому наука не обязательна
> Наука - это, своего рода храм. И мессы в этом храме должны служиться на специальном языке. Наука - это служба избранных, наука - это состояние души, ниспосланное нам Богом. Раньше это понимали, и ученые изъяснялись между собой на латыни, чтобы дураки не лезли.
Потом пришли лукавые "просветители" и осквернили науку профанством и фарисейством. Плоды мы пожинаем и сейчас.
Сейчас в храм лезет любой и тот, который даже не в состоянии освоить английский со словарем. Предлагаю вернуть латынь в качестве языка научного общения.



... и святую инквизицию в качестве "научного" аргумента.
И церковно-приходскую школу в качестве детского мозгоправа.
То бишь - вперёд-назад в мрачное средневековье...

В общем, очередной словоблуд в рясе в Дневники притопал.
Всё же Элементам без активного модератора ну никак не обойтись...
18.02.2011 19:48#
Кое-кому наука не обязательна
С чего вы решили, что средневековье было мрачным? Мрачно - это сейчас.
Средневековье было периодом накопления знаний. Но накопленные знания должны были быть сохранены и защищены от профанации. 20 век был веком научно-технического прогресса, но население перенапряглось.
21 век - век интеллектуальной релаксации и знания сейчас беззащитны перед петриками.
Раньше мы писали диссертации по квантовой механике и языком был математический формализм.
А сейчас любой дурак рассуждает на эту тему не утруждая себя умственным напряжением. Какое удовольствие поговорить ни о чем! Например, о "черных дырах"!
21.02.2011 06:29#
detsybelov
Кое-кому наука не обязательна
В науке и без того полно подобной хрени. В каждом научном сообществе есть свои НЕПИСАННЫЕ ПРАВИЛА. Все для того, чтобы "дураки не лезли"...
21.02.2011 09:37#
Кое-кому наука не обязательна
Александр Александрович ( detsybelov )

"В науке и без того полно подобной хрени. В каждом научном сообществе есть свои НЕПИСАННЫЕ ПРАВИЛА. Все для того, чтобы "дураки не лезли"..."

Наука - это храм, но в нем попы - нон-гранты.
21.02.2011 09:48#
Кое-кому наука не обязательна
Да, вы правы. Но речь идет не об неписанных правилах и условностях. Нужны некие барьеры по умственным способностям. Любой двоешник может начать рассуждать про адронный коллапсайдер, или черные дыры, или большой взрыв. И не сразу поймешь, что он просто дурак. Рассуждать надо по рангу. Сначала освой латынь, а потом рассуждай на ней, если сможешь.
Дело в том, что знания нужно охранять от профанации. Чтобы затруднить разрушительную для науки деятельность петриков и шнобелей.
21.02.2011 10:47#
sukharevskiy
настроение:
сердитый
сердитый
Кое-кому наука не обязательна
А судьи кто? Святая инквизиция ограждала веру от ереси и... сожгла-таки Джордано Брутто, Латынь не язык избранных, а международное средство общения... в недалеком прошлом. Бесспорно, что, чтобы рассуждать, надо знать о чем рассуждаешь "Если я говорю о том, что думаю, так думай о чем говоришь"( Забыть Герострата..).
В конце прошлого века неустанно твердили, что дальнейшие окрытия лежат на стыке наук.. Но ведь нельзя сразу родиться образованным и постигшим премудрости университетов, все происходит постепенно, и неминуемо на первых ступенях ты дилетант, главное им не остаться. Всякая кастовость ведет к секстанству и догматизму.
Знание английского, как средство международного общения,- необходимо, но не обязательно. Ломоносов борлся за Русскую науку и она ничем не хуже остальных, просто наше государство " бедное"... или правительство из нищего образования строгает нищую науку. Говорить на русском и думать нужно.
Князь, Царь, вождь. И сейчас, дабы не было смуты, - ОТ ДИКТАТУРЫ ПРРОЛЕТАРИАТА К ДИКТАТУРЕ БЮРОКРАТА ( вертикаль власти).
Должен главенствовать закон! Прекрасное утверждение, только зоконы люди пишут, даже божье писание начертано рукой людскою.
Модератор- это хорошо....А судьи кто? В свое время даже колеги по Казанскому университету считали Лобачевского сумашедшим, а время сделало его гением... а в середине 20 века создателей лазера тоже считали сбрендившими от фантастической литературы...
Хотел кратко. но...Кратнокость- сестра таланта, значит у меня нет сестры...
21.02.2011 11:24#
Кое-кому наука не обязательна
aleksandr ( sukharevskiy )

В принципе вы правы, хотя сами прекрасно знаете, как вкалывал и пахал на ниве науки Лобачевский и другие упомянутые известности.
В нашем же случае несколько иное: учеными себя считают те, кто, как говорится, не нюхал пороха. Они хотят сиюминутной славы, признания, поскольку априори считают себя исключительными субъектами. На деле же - это шарлатаны и плагиатчики. Я с такими ох как сталкивался, когда занимался поисковой системой "Плагиат", которая установила, что половина диссертаций - липовые. В них целые страницы, а то и главы, слово-в-слово передираются у умных людей. Жуликам даже лень редактировать под себя предложения и абзацы! Вот оттуда-то и валит в науку армия прохвостов и недоучек. Они-то и изобретают всякие размытые множества и "лечат" ими попавших в беду. И в наш форум лезут, заполняя посты не красотой новых открытий, а такой бредятиной, до которой и светила религии не додумались.
21.02.2011 12:01#
Кое-кому наука не обязательна
Да, вы правы. Бредятины очень много. Понятие "исследователь" или "естествоиспытатель" сейчас стали типа "словоблуд", "флудер", "знахарь", "эктрасенс" и т.п. И никуда от них не денешься.
Никакой модератор не поможет.
Вот, например, некто "putnik" сильно ратует против инквизиции, а сам-то, по простоте душевной, все время кличет какого-то модератора, что бы тот затер тех, у кого другая точка зрения.
Никому ничего не заткнешь!
Но у науки свой язык. Если вы флудите по вопросу, например, квантовой мех., то будте любезны, пользуйтесь принятым в этой области формализмом. Если такой формализм у вас в ПТУ (или колледже) не проходят, то флудить нечего!
Барьеры вхождения должны быть обязательно. Иначе наука раствориться в профанстве. Да - секта, да - не для всех!
21.02.2011 15:08#
putnik
Кое-кому наука не обязательна
> Вот, например, некто "putnik" сильно ратует против инквизиции, а сам-то, по простоте душевной, все время кличет какого-то модератора, что бы тот затер тех, у кого другая точка зрения.
Никому ничего не заткнешь!


:-)))
Вы видимо кроме белого и чёрного других цветов не знаете... :-)
Обычное модерирование на сайте это всего лишь светло-светло-серый цвет, в сравнение с чёрным цветом физического уничтожения аппонента (инквизицией).

Чисто технически я мог бы удалить не только ваши посты, но и ваш аккаунт целиком, плюс поставить вам бан по IP и другим параметрам... Но к сожалению у меня нет такого права...

Иначе бы в раз очистил Элементы ото всей вашей бесноватой братии в рясах, заполонившей в последний месяц эти блоги... ;-)
Цель-то ваша понятна - разместить религиозные проповеди на школьном ресурсе, использовать его для доступа к школьникам...
21.02.2011 22:14#
Кое-кому наука не обязательна
Уважаемый, типа "putnik"! И чего ты так взъелся на ученых в рясе?
Ученый может быть не только в рясе: он может быть в сутане, в мундире, в свитере, в чалме, в тюбитейке, в хиджабе или даже в лапсердаке и с пейсами.
Тебя достает конкретно ряса? Против хиджаба, чалмы и пейсов, насколько я понял, ты ни чего не имеешь? Или настоящий ученый должен быть ни в чем? Или в чем мать родила?
Что ты все время грозишься всех несогласных затереть? Затри лучше самого себя, тогда останутся одни согласные.
Что касается школы и школьников, то школа сейчас формирует таких отморозков, что уж лучше проповеди ... Вот, например, недавно хабалка-училка с папашей одной из учениц подралась прямо в присутсвии учеников ...
На самом деле бесноватая братия не в рясах, а в учительских кобенетах сидит.
21.02.2011 22:17#
putnik
Кое-кому наука не обязательна
> Уважаемый, типа "putnik"! И чего ты так взъелся на ученых в рясе?

Учёных в рясе не бывает. ;-))


Как там по вашей "науке":



7 дней и готово... :-))))))))))))))))
И такой чуши вы собираетесь учить школьников.


PS: У вас есть свои религиозные сайты, вот там и пишите свой "научный" бред...
Незачем смешивать котлеты с мухами. ;-)
Иллюстрации :
22.02.2011 07:03#
Кое-кому наука не обязательна
Хорошая картинка.
А теперь покажите нам картинку "большого взрыва", ученый вы наш в лапсердаке, но не в рясе.
Существование бога или его отсутствие - одинаково недоказуемо.
Агностик - тот же верующий, только очень гордый.
22.02.2011 08:47#
putnik
Кое-кому наука не обязательна
> А теперь покажите нам картинку "большого взрыва", ученый вы наш в лапсердаке, но не в рясе.
Существование бога или его отсутствие - одинаково недоказуемо.
Агностик - тот же верующий, только очень гордый.


С попами болтать, только время терять. Да и себя не уважать...
Смысла - никакого.

Это мой последний пост в ваш адрес.
21.02.2011 15:11#
borag
Кое-кому наука не обязательна
Honlog <<Никакой модератор не поможет.>>
На самом деле отличить "трепача" от исследователя очень просто. Первый работает на публику, а второй на проблему. Первый выбирает слова для убеждения, навязывания своей позиции, второй для максимального разъснения проблемы, так чтобы правильный вавод напрашивался сам собой.
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 654

Пользователей
в системе: 2783

Всего записей
и комментариев: 50256

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 10

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия