ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Губанов Сергей Юрьевич / Запись

НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ "ДОРОГОЙ РЕДАКЦИИ"

sergeygubanov
10.05.2009
21:56
Фиксирую факт неадекватного поведения анонимного пользователя "Дорогая редакция":

> Губанову Сергею Юрьевичу строгое предупреждение за то, что он
> со своими ксенофобскими настроениями постоянно открывает дискуссии
> на посторонние темы. Количество глупостей в этих обсуждениях
> просто зашкаливает.

Это наглая ложь. Я требую извинений.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

13.05.2009 13:46#
sergeygubanov
Неадекватное поведение "Дорогой редакции"
Анализ случившейся моральной катастрофы.

Дано:
1) Существует функция редактора.
2) Функция реализована через служебный логин "Дорогая редакция".
3) К исполнению этой функции приставлен человек.
4) Человек имеет личное мнение.
5) Человек хочет мнение опубликовать.

Что сделал этот человек:
Опубликовал мнение из под служебного логина.

Что надо было сделать:
Опубликовать мнение из под личного логина.

Была ли это просто минутная слабость человека или же моральное разложение на столько велико, что уже превратилось в жизненную позицию?

Если это была просто минутная слабость, то почему мне до сих пор не было принесено извинений? Напомню, это был служебный логин.

Надо полагать, что всё сказанное от имени служебного логина сказано от имени Дмитрия Зимина. Почему Зимина? Потому что кроме него никакой другой фамилии какого-либо другого ответственного лица, которое могло бы выступать в качестве ответчика на этом сайте почему-то не опубликовано. Я не знаю для чего нужна такая анонимность, в данном случае она играет против человека приставленного к исполнению функции редактора. Но может быть я не прав. В таком случае, может быть кто-то подскажет мне ответ на вопрос: Кто юридически является ответчиком, что я должен в исковом заявлении написать в графе 'ответчик'?
14.05.2009 00:54#
editor
Кто-то из нас чего-то не понимает
Сергей Юрьевич! Странно, но, похоже, вы один до сих пор не понимаете, что за логином "Дорогая редакция" стоит редакция "Элементов". Так что предупреждение, которое вы получили, абсолютно официальное.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом, которое действует в блогах на нашем сайте, хотите вы этого или нет: Редакция также оставляет за собой право заблокировать участие того или иного пользователя в сервисе и удалить его дневник без объяснения причин. Рекомендуем вам скопировать те записи из вашего блога, которые представляют для вас ценность, поскольку, если вы проигнорируете и это, последнее, предупреждение, правило будет применено.

Вы можете перенести свой блог на другую площадку, открыть свой сайт (самостоятельно или при поддержке любой организации), установить там какие угодно порядки и обсуждать что угодно, включая редакционную политику "Элементов". Но здесь будьте добры оставаться в рамках заявленной тематики научных блогов — ну и в рамках приличий заодно.
14.05.2009 04:22#
victor1
Кто-то из нас чего-то не понимает
* * *
Если в тебе что-то светлое есть кроме пива,
Если тобою не движет такое, как месть,
Интеллигент, не груби, оппонируй красиво.
Словом, словарь свой активный оттачивай здесь

* * *
Ошибки признавать,
Вот это дар.
Он требует и мужества и честности.
Особенно, когда ты пьешь нектар
Известности.

Обиды забывать,
Вот это дар.
Он требует
Умения держать удар.
И человечности.
И безупречности когда добъешься,
Пей нектар
14.05.2009 12:56#
sergeygubanov
Кто-то из нас чего-то не понимает
> ...если вы проигнорируете и это, последнее, предупреждение...

Предыдущее предупреждение я не проигнорировал.
14.05.2009 19:06#
editor
Ежик -- птица гордая
Пользователь sergeygubanov заблокирован. Заранее приносим извинения всем, чьи комментарии могут быть удалены при удалении его дневника, которое, возможно, последует в ближайшие дни.

Последнее предупреждение Сергей Юрьевич тоже не проигнорировал: написал запрос в фонд «Династия», на кого подавать гражданский иск к редакции «Элементов». Желаем Сергею Юрьевичу успехов в отстаивании своих гражданских прав, а с пользователем sergeygubanov без сожалений расстаемся.
14.05.2009 20:46#
lesnik
Ежик -- птица гордая
"Пользователь sergeygubanov заблокирован"

Напрасно. Извините, выскажу своё мнение. Тем более не подобает от имени редакции писать нечто подобное: "Ежик -- птица гордая", на мой взгляд. Насколько я понял, до этого вы обвинили Сергея Губанова в "ксенофобских настроениях", по-моему, необоснованно.

> Губанову Сергею Юрьевичу строгое предупреждение за то, что он
> со своими ксенофобскими настроениями постоянно открывает дискуссии
> на посторонние темы. Количество глупостей в этих обсуждениях
> просто зашкаливает.

Отсюда и реакция, возможно, довольно резкая (у каждого человека свой темперамент), но и обвинение весомое.

Ну и так уже, просто замечание. Что является посторонними темами в науке, вопрос спорный. В науке главное - не тема, а подход, научный, иначе просто не возникало бы новых областей знаний.

Например, 68 нобелевских лауреатов посоветовали президенту США нацелить ядерные ракеты на 12 наиболее экономически значимых объектов в России. Можно ли обсуждать эту тему в научных блоках? Советовали-то нобелевские лауреаты, казалось бы, имеет отношение к науке.

Ну и обвинять кого-то в глупости, тоже не стоит. Вот, в отсутствии знаний гораздо проще уличить, а в глупости... Хотя такие обвинения обычно пропускают мимо ушей.
14.05.2009 21:05#
seasea
Ежик -- птица гордая
>>Ну и обвинять кого-то в глупости, тоже не стоит.
Полностью согласен с Иваном Першиным. С.Ю. Губанов - один из наиболее активных и грамотных (что не так уж часто встречается) участников блогов. А что несдержан, так вспомните Котофеича. ДР терпела его до последней возможности, пока он не нахамил непосредственно ДР. С С.Ю. этого нет.
Конкретную причину блокирования С.Ю. я так и не понял. Подача гражданского иска преследуется по закону "Элементов"?
14.05.2009 21:31#
panaioty
Ежик -- птица гордая
Поддерживаю Ваше мнение, Eugeny . А есть ли возможность посмотреть весь список блокированных?
НН
14.05.2009 22:05#
n0isy
ДРозд -- птица гордая
Любой социум защищается всеми доступными ему способами.
Так что наша поддержка ничего не даст.
15.05.2009 02:45#
matwad
Ежик -- птица гордая
Конкретную причину блокирования С.Ю. я так и не понял. Подача гражданского иска преследуется по закону "Элементов"?

Зато Вы, наверное, поняли причину сокрытия имен членов редакции (ее анонимности). Разве не позорно увидеть свою фамилию в списке тех, кто открыто признается в преследовании человека за попытку подачи гражданского иска? Позорно, причем не только из-за безнравственности такого преследования, но и из-за откровенной глупости, показывающей эту безнравственность. Хотя бы схитрили! Даже на это сображалки не хватило. Детсад!
А Губанову спасибо. Он (с невольной помощью ДР) показал нам и нутро «Династии». Как мог запрос Губанова чуть ли не мгновенно из «Династии» попасть в ДР?
15.05.2009 04:20#
editor
Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус
Вадим Николаевич, позвольте узнать, если здесь откровенная глупость, безнравственность, безвкусица, мальчишество, детсад и балаган, и даже схитрить сображалки не хватило — что же Вас, серьезного человека, держит здесь столько времени?
15.05.2009 15:21#
matwad
Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус
Вадим Николаевич, позвольте узнать, если здесь откровенная глупость, безнравственность, безвкусица, мальчишество, детсад и балаган, и даже схитрить сображалки не хватило — что же Вас, серьезного человека, держит здесь столько времени?

Ничто не держит. Я не член ДР. А вот блоги меня привлекают, хотя я и редко захожу сюда. В блогах много умниц. Жаль только, что погоду на блогах делают не они, а странные личности (или провокаторы?), предающие анафеме науку философию, пропагандирующие абсолютное чистое знание, отрицающие «креативность», исключающие из области науки все прикладные науки, а вы всячески поддерживаете этих явно нездоровых проповедников сверхфундаментальной и очищенной от творчества и прикладной стороны науки. Вы изгоняете людей, сомневающихся в каких-то положениях физики, и позволяете вести пропаганду против целых отраслей и направлений науки. Позволяете издеваться над философией и прикладными науками. Это и есть «жизнь в науке» в вашем понимании?
Нужно бы узнать у самого Зимина, действительно ли его частный фонд направлен на борьбу с творчеством («креативностью») и с прикладными науками? Мы уже одну страну потеряли из-за того, что прикладная сторона дела была у нас в загоне. Еще одну ухайдакать хочется?
15.05.2009 02:08#
matwad
Ежик -- птица гордая
Извините, выскажу своё мнение. Тем более не подобает от имени редакции писать нечто подобное: "Ежик -- птица гордая", на мой взгляд. Насколько я понял, до этого вы обвинили Сергея Губанова в "ксенофобских настроениях", по-моему, необоснованно.

Зря извиняетесь. Не извинят! Не прощают они никому «своего» мнения. Большинство из тех, кого выставили отсюда, выставили именно за «свои» мнения. А некоторые со своим мнением сами ушли, не дожидаясь изгнания. Поняли, что свое мнение здесь самый тяжкий грех.
Конечно, о «ёжике» от имени серьезной редакции писать не подобает. Но разве ДР серьезная редакция? Какая серьезная редакция назовет себя «дорогой»? Это же какое-то мальчишество. Или откровенная безвкусица. Да, и анонимность «дорогой» редакции с серьезностью плохо сочетаются.
Обвинения Губанова в ксенофобии вообще ни в какие ворота не лезут. Губанов любит Россию и свой народ. Вот и вся его ксенофобия.
14.05.2009 23:53#
Ежик -- птица гордая
To block or not to block... Этот вопрос стоит перед многими модераторами блогов.
Я лично негативно отношусь к цензуре, за исключением блокирования прямых оскорблений и разжигания розни. Перешагнул ли Губанов границу дозволеного? С моей точки зрения – нет. Губанов заблокировал меня на элементах за мои комментарии в адрес его "социальных" изысканий, которые я находил, мягко говоря, параноидальными. Это было его право. Заблокировать его – право администрации. Так что все честно.
Стоило ли его исключать из элементов? Сложный вопрос, но строго говоря, есть модераторы, которые могут принять решение (после предупреждения) в соответствии с правилами сайта, которым все участники обязуются придерживаться в момент регистрации.
Это не панегирик модераторам, просто правила жини открытого кибернетического пространства.
15.05.2009 02:04#
matwad
Ежик -- птица гордая
Пользователь sergeygubanov заблокирован. Заранее приносим извинения всем, чьи комментарии могут быть удалены при удалении его дневника, которое, скорее всего, последует в ближайшие дни.

А кому нужны ваши извинения? Не делайте гадости в плановом порядке, и извиняться не нужно будет. Вы не понимаете, что сжигать дневники, которые люди разместили у вас на сайте, безнравственно? Зачем люди здесь время теряли на переписку? Кто вы, ДР? Дети несмышленые?
Даже блокируя владельца дневников, уничтожать его записи, если последние не содержат ничего противозаконного, глупо и безнравственно.
Я ваши извинения не принимаю, ДР!
Балаган какой-то, а не «жизнь в науке».
15.05.2009 10:19#
voix
Ежик -- птица гордая
Я ведь предупреждал, что кухонные разговоры об экономике и политике ничем хорошим не закончатся :)

Навсегда блокировать Сергея Губанова, думаю, не стоит. И в то же время, правоту ДР тоже следует признать. Зачем нужно было рекламировать в научно-популярных блогах Ю. Петухова и приводить такую оценку его "творчества":
Пожалуй, высшую оценку таланту и подвигу писателя дали враги: в результате заказного политического процесса 5 февраля 2007 Перовский суд г. Москвы признал книги Ю.Петухова «Четвертая Мировая» и «Геноцид» экстремистскими и подлежащими изъятию и уничтожению

Зачем нужно было в теме о научно-популярных журналах разворачивать дискуссию о том хороший или плохой Ходорковский?

Зачем после всего этого вступать в бессмысленный конфликт с ДР, которая имеет полное право оставаться анонимной и у которой свое видение тематики блогов?
15.05.2009 15:57#
matwad
Ежик -- птица гордая
Зачем после всего этого вступать в бессмысленный конфликт с ДР, которая имеет полное право оставаться анонимной и у которой свое видение тематики блогов?

Право-то она имеет, но насколько это этично? Дело в том, что над анонимной ДР возвышается частный фонд «Династия» с конкретным и отнюдь не анонимным лицом Д. Зиминым. Анонимная ДР "подставляет" Д. Зимина. Скорее всего, он не знает, кому вверил право на «видение» тематики и формы ведения блогов. Ну, а если знает, то … это уже точно его право.
15.05.2009 11:02#
Ежик -- птица гордая
>Пользователь sergeygubanov заблокирован

Давно пора было. Еще когда он усиленно рекламировал ТГВ, а всех несогласных с этой бредовой "теорией" зачислял в психиатрическую клинику. Константина Рапопортенко так просто облаял:-( И за что? За то, что Константин обсуждал совершенно обычные вещи из учебников! С тех пор Константина, к сожалению, не видно. Вот еще тогда и надо было заблокировать.

А на счет того, что это якобы квалифицированный физик... Да, кое-что он знает (в основном чисто формально-математические вещи вроде канонического формализма). Но до действительно приличного уровня ему ой как далеко. Зато уж очень много неадекватных (!) амбиций.

15.05.2009 15:43#
matwad
Ежик -- птица гордая
А на счет того, что это якобы квалифицированный физик...

Заколебали уже этими «счетами». Вы постоянно в Ваших сообщениях упоминаете какие-то счета. Кому-то должны? Расплатитесь.
«Насчет» в данном контексте пишется вместе.
Кстати, некоторые психологи предлагали способность к освоению родного языка вообще и способность различать "на счет" и "насчет" (и тому подобное) в частности к критериям IQ. Думаю, что безосновательно.
Вы не даете людям, не обладающим уровнем физика-теоретика, слова сказать по физике. Никому не даете права на ошибку, хотя это, пожалуй, главное право человека, без которого он не может существовать. Главнее права на образование, отдых и труд. Это даже не право, а неизбежность. Какого же лешего Вы, не зная, как пишется «интеллигент» и «насчет», позволяете себе писать на русском языке? Пишите крестиками или плюсиками. Или, уж если позволяете себе писать с ошибками, то и других не лишайте права на суждения (пусть и ошибочные) за пределами своей профессии и на ошибки .
15.05.2009 16:19#
Ежик -- птица гордая
>Вы не даете людям, не обладающим уровнем физика-теоретика, слова сказать по физике

Да нет, почему же... Пусть говорят то, что в учебниках написано. Можно еще спросить. А вот высказывать свои собственные "мнения" да еще и настаивать на них -- аморально.

>Никому не даете права на ошибку

Не путайте ошибки с навязчивым бредом. Это разные вещи. Что же до ошибок... Я и сам делаю ошибки иногда. В частности в правописании. Особенно в спешке:-( Но я же не настаиваю "с пеной у рта" по поводу того, как надо писать "насчет", к примеру. И уж тем более не выдвигаю какие-то доморощенные "теории" на тему правописания. Вот именно в этом и заключается существенная разница:-)
15.05.2009 17:10#
voix
Ежик -- птица гордая
>>Вы не даете людям, не обладающим уровнем физика-теоретика, слова сказать по физике
>Да нет, почему же... Пусть говорят то, что в учебниках написано. Можно еще спросить. А вот высказывать свои собственные "мнения" да еще и настаивать на них -- аморально


Вот почему нельзя таких, как alexander-yu, на пушечный выстрел подпускать к преподаванию.
Вот в армии ему самое место :)
16.05.2009 05:22#
seasea
Ежик -- птица гордая
>>Пусть говорят то, что в учебниках написано.
Ага. А из политических и экономических тем можно цитировать ОРТ, РТР и НТВ. Тогда я в жизни сюда не зайду, как и большинство остальных участников.
16.05.2009 05:40#
Ежик -- птица гордая
>>Пусть говорят то, что в учебниках написано.

Как это называется, мыслефобия?)))
17.05.2009 18:33#
matwad
Ежик -- птица гордая
>>Пусть говорят то, что в учебниках написано.
>Как это называется, мыслефобия?)))

А как можно испытывать страх перед тем, чем не обладаешь сам и чем, по твоему мнению, не обладают другие? Нет, это не мыслефобия, это недомыслие. А если не недомыслие, то преднамеренное желание отучить критически и творчески мыслить людей.
Мне иногда кажется, что в России готовят специалистов, которые нужны ее закордонным и заокеанским друзьям. Друзьям нужны специалисты, способные выполнять сложную высокоинтеллектуальную работу, но не претендующие на выработку научной идеологии и отстраненные от формирования научного мировоззрения и от философского осмысления. Такие специалисты не являются конкурентами в борьбе за приоритеты и престижные премии. Политика нынешних властителей мира направлена на то, чтобы пьедесталы почета были предназначены для избранных, а всю самую сложную работу выполняли холопы от науки из тех стран, в которых проповедуется ненависть к философии, идеологии, творчеству. В России такая антиидеологическая, антифилософская кампания проводится с большим успехом. Одурманенные враги философии и идеологии не понимают, что тому, кто формирует идеологию и мировоззрение, принадлежит мир. Причем к науке это имеет не меньшее отношение, чем ко всему остальному. Сегодня идеологические и мировоззренческие вожжи находятся в руках друзей России. И пока вожжи там, российская наука будет загнивать вместе с набитыми знаниями умниками, не находящими для своих знаний лучшего применения, чем использование их для обливания помоями каких-то высосанных то ли из пальца, то ли из чего-то другого альтернативщиков.
17.05.2009 19:14#
Ежик -- птица гордая
>А если не недомыслие, то преднамеренное желание отучить критически и творчески мыслить людей

Мыслить критически можно только при наличии серьезных знаний. Иначе получается полнейшая шариковщина. Что мы и имеем (в большинстве случаев) на этих блогах. Шариков тоже критически мыслил. По поводу Энгельса и Каутского:-) Увы, здесь подавляющее большинство "самостоятельных мыслителей" в области физики (остальное меня не касается), не далеко от Шарикова ушли. Уж извините, но это "медицинский факт", как говорил товарищ Бендер...

Сказанное вовсе не означает что тем, у кого нет знаний, выходящих за рамки примитивного школьного (или общего вузовского) уровня, совсем не пологается самостоятельно мыслить. Но в какой области и на каком уровне? Насчет построения изображения в линзе или классического движения электрона в магнитном поле - это уместно. И то, только если прислушиваться при этом к словам профессионалов и сверять получившиеся ответы с учебниками. Рассуждать же о элементарных частицах, физическом вакууме и т.п., еще и полностью "опровергая" установленные наукой факты - совершенно не уместно! Освойте накопленный наукой объем знаний, тогда будете рассуждать! Иначе это просто исключительная наглость и неуважение к тысячам исследователей, потративших массу труда на то, чтобы эти знания добыть! Относиться с уважением к толпе распоясовшихся наглецов? С какой бы такой радости??? Знаете, так можно и пьяных хулиганов увещевать вместо того, чтобы врезать им по их наглым рожам! Ничего кроме как "по морде" они, увы, не понимают. К сожалению, мир устроен намного сложнее, чем представляется адептам "толерантности", "политкорректности" и т.п. И без "по морде" в нем не всегда возможно. Хотелось бы, но не возможно...


17.05.2009 19:47#
bayak
Ежик -- птица гордая
Вы полагаете, что "каждый вершок должен знать свой горшок", но ведь рассаживание всех по ранжиру не способствует свободному обмену мнениями. Если вас не устраивает уровень собеседника, то сделайте над собой усилие и не указывайте на это своему собеседнику. Дайте нам возможность говорить глупости, которые не вписываются в квантово-полевую парадигму.
17.05.2009 20:03#
Ежик -- птица гордая
> но ведь рассаживание всех по ранжиру не способствует свободному обмену мнениями.

А вы считаете что свободный обмен мнениями это благо? Попробуйте заняться свободным обменом мнениями с пинающим вас ногами хулиганом. Может это поможет поменять точку зрения... Может тогда вы перестанете быть сторонником, уж извините за лексику, "розовых соплей"...

>Вы полагаете, что "каждый вершок должен знать свой горшок"

Человеческое общество (как и стая обезьян, кстати) всегда так было и будет устроено. По другому просто не возможно (в длительной перспективе). Я уже говорил: чем больше анархия, тем большая реакция на нее, рано или поздно, наступит. Не хотите очередных ГУЛАГов? Тогда кончайте разводить анархию. И по научным вопросам в т.ч. Только не надо говорить, что это я сторонник ГУЛАГов, я просто вижу их объективную неизбежность, не зависящую от моих желаний. А кому устроить ГУЛАГ, всегда найдется. Причем именно "самостоятельные мыслители без тормозов", не обремененные серьезными знаниями, обычно в их организации и преуспевают.
17.05.2009 20:15#
bayak
Ежик -- птица гордая
Конечно, можно ходить стройными рядами а можно и хаотично, а для достижения цели необходимо диалектическое сочетание двух типов движения. Понятно ведь, что двигаясь стройными рядами, можно зайти в тупик, а двигаясь беспорядочно, цели могут достигнуть только единицы.
17.05.2009 20:23#
Ежик -- птица гордая
>Конечно, можно ходить стройными рядами а можно и в развалку

Да ходите вы "в развалку", только не надо крушить то, что создано не вами. А то "виртуальные частицы - бред", "ОТО - бред" и вообще только необремененный знаниями неуч знает как надо науку строить...

>а двигаясь беспорядочно, цели могут достигнуть только единицы.

Никаких целей вы не достигните, не обольщайтесь. Может это и обидно, но это так. Нельзя напечатать "Войну и мир" беспорядочно колотя по клавишам. Обучитесь сначала. Хотя бы в объеме так 50-100 томов по 500 стр. каждый. Нетривиально, правда, какие из существующих томов читать, а какие - нет. Среди существующих книг бредовых а также просто бессодержательных хватает. А вообще забавно: мало кому придет в голову, не умея управлять, сесть за штурвал сверхзвукового истребителя и "дать газу на всю катушку". Наука же нисколько не проще управления истребителем. Пожалуй, даже сложнее. Дают же газу запросто:-)
17.05.2009 20:34#
bayak
Ежик -- птица гордая
>Никаких целей вы не достигните, не обольщайтесь. Может это и обидно, но это так. Нельзя напечатать "Войну и мир" беспорядочно колотя по клавишам. Обучитесь сначала.

Не спорю, слова хотя бы знать надо.
17.05.2009 22:32#
panaioty
Ежик -- птица гордая
>Человеческое общество (как и стая обезьян, кстати) всегда так было и будет устроено.
>Причем именно "самостоятельные мыслители без тормозов", не обремененные серьезными знаниями, обычно в их (имеется в виду ГУЛАГи)организации и преуспевают.

Извините, не хотел встревать, но, Александр ( alexander-yu ), в связи с Вашими обличительными и программными выступлениями, появилось желание понять, почему вы участвуете в качестве анонима? Почему один из немногих при этом в друзьях у ДР? Почему в Ваших дневниках не просматривается что Вы прочитали "Хотя бы в объеме так 50-100 томов по 500 стр. каждый".
А вот эту фразу из принадлежащего Александр ( alexander-yu )поста
"Рассуждать же ..., еще и полностью "опровергая" установленные наукой факты - совершенно не уместно! Освойте накопленный наукой объем знаний, тогда будете рассуждать! Иначе это просто исключительная наглость и неуважение к тысячам исследователей, потративших массу труда на то, чтобы эти знания добыть! Относиться с уважением к толпе распоясовшихся наглецов? С какой бы такой радости??? Знаете, так можно и пьяных хулиганов увещевать вместо того, чтобы врезать им по их наглым рожам! Ничего кроме как "по морде" они, увы, не понимают. К сожалению, мир устроен намного сложнее, чем представляется адептам "толерантности", "политкорректности" и т.п. И без "по морде" в нем не всегда возможно. Хотелось бы, но не возможно..."
Я очень часто слышал в начале шестидесятых.
Может быть так поднимают популярность блогов? Значит, я попался.
18.05.2009 18:32#
Ежик -- птица гордая
>желание понять, почему вы участвуете в качестве анонима?

Чтобы не так больно было, когда меня пинают хулиганы всякие.

> Почему в Ваших дневниках не просматривается что Вы прочитали "Хотя бы в объеме так 50-100 томов по 500 стр. каждый".

Я поболее прочитал. Как минимум на порядок. А как должно "просматриваться"? Бумажкой с печатью должно быть удостоверено? Вы верете в такие бумажки? Наивный вы человек...

>Я очень часто слышал в начале шестидесятых

Этот пассаж мне остался непонятным. Может потому, что в начале 60-х я еще пешком под стол ходил.
17.05.2009 23:38#
matwad
Ежик -- птица гордая
Знаете, так можно и пьяных хулиганов увещевать вместо того, чтобы врезать им по их наглым рожам!

А почему именно пьяных? Врезать по наглым рожам трезвых хулиганов кишка тонка?
Теперь мне понятна причина Вашего пребывания на блогах. Здесь Вы вроде как с пьяными хулиганами имеете дело. Вы их бьете, а они мычат, глупо улыбаются и, шатаясь и поикивая, возражают против таких воспитательных мер. Смотрите, Александр, не ошибитесь. Степень опьянения – штука обманчивая.
18.05.2009 18:57#
Ежик -- птица гордая
>Смотрите, Александр, не ошибитесь. Степень опьянения – штука обманчивая

Да, риск ошибки есть. Посему было бы намного лучше, если бы существовало сообщество вменяемых людей, не позволяющих хулиганить. Но оно (без сомнения существующее) хулиганов старается не видеть, закрывает глаза. В автобусе ездить приходилось? Ввалится в автобус хулиган и начинает нарушать порядок. А все молчат, глаза отводят, "моя хата с краю". Хотя "толпой" справились бы с нарушителем порядка запросто. Причем даже без какого-либо "мордобоя". Но никто никому не доверяет. "Встрянешь" - получишь фингал под глаз....
18.05.2009 02:00#
Ежик -- птица гордая
Не понравилось мне ваше сообщение. Остановлюсь только на одном предложении.

>Знаете, так можно и пьяных хулиганов увещевать вместо того, чтобы врезать им по их наглым рожам!

По-английски это называется vigilante, когда человек или группа лиц берет на себя функции обвинителя, судьи и исполнителя наказания. В обществе, где действуют законы, такое поведение не поощряется. В первую очередь надо обратиться в милицию, которая задержит нарушителя и передаст его суду, который решит степень вины, определит наказание и передаст исполнителям наказания. А вот они уже будут бить по лицу, чтобы было больно и чтобы больше так не делали.

Очень печально, что по российскому ТВ круглосуточно крутят о благородных бандитах и хороших милиционерах, которые сами решают, кто виноват и насколько. Вы же, Алескандр, ТВ, вроде, не смотрите, откуда такое желание восстанавливать справедливость своими силами?
18.05.2009 11:21#
lesnik
Ежик -- птица гордая
"Очень печально, что по российскому ТВ круглосуточно крутят о благородных бандитах и хороших милиционерах, которые сами решают, кто виноват и насколько."

Я постоянно смотрю российское телевидение. Там много всякого и предостаточно американских боевиков, по сравнению с которыми наши фильмы - просто отдых.

"По-английски это называется vigilante, когда человек или группа лиц берет на себя функции обвинителя, судьи и исполнителя наказания."

По-русски это называют самосуд. И вообще это - больше в духе именно американской школы Дикого Запада, когда какой-нибудь Джэк-быстрый пистолет или супермен Рэмбо приходит и наводит порядок, согласно своим представлениям о таковом (а в большей степени согласно своим интересам). За примером далеко ходить не надо: Ирак, Афганистан.
19.05.2009 02:12#
Ежик -- птица гордая
>...по сравнению с которыми наши фильмы...

Что вы имеете в виду под "наши", российские или советские фильмы? Последний российский фильм, который я видел, был "жмурки".


>По-русски это называют самосуд. И вообще это...

Не обязательно брать худшее. Джеки-быстрые пистолеты - вымерли. Рембов не существовало.
19.05.2009 18:34#
lesnik
Ежик -- птица гордая
"Что вы имеете в виду под "наши", российские или советские фильмы? Последний российский фильм, который я видел, был "жмурки"."

Извините, не смотрел. У Владимира Бортко неплохие фильмы, в том числе и последних лет. Иногда (не часто), включая телевизор наугад, тоже попадаются неплохие фильмы, которых даже авторов не запоминаю. Иногда даже некоторые перестроечные проходные фильмы, просмотренные ещё раз, переосмысливаются.

"Не обязательно брать худшее."

Что дают, то и берём или у вас есть какие-то другие предложения?
20.05.2009 06:12#
Ежик -- птица гордая
Оставим этот разговор.
18.05.2009 18:40#
Ежик -- птица гордая
>По-английски это называется vigilante, когда человек или группа лиц берет на себя функции обвинителя, судьи и исполнителя наказания. В обществе, где действуют законы, такое поведение не поощряется

Это когда действуют законы. А когда не действуют? Кроме того, кроме юридических норм всегда должны быть еще и моральные нормы.

>Вы же, Алескандр, ТВ, вроде, не смотрите, откуда такое желание восстанавливать справедливость своими силами?

ТВ я действительно почти не смотрю. А вот не смотреть на окружающую действительность не получается.
07.02.2010 14:41#
У меня вся спина белая
Я здесь всего один день, а уже попачкался. Напимониает распри Академий Наук. И еще обратил внимание, что жизнь в дневниках, как-то поутихла с середины лета 2009 года, а на главной странице фотографии одни и те же - пачками. Может зря я сюда зашел?
08.02.2010 23:01#
borag
У меня вся спина белая
Виктор Петров: ==<<Я здесь всего один день, а уже попачкался. Напимониает распри Академий Наук. И еще обратил внимание, что жизнь в дневниках, как-то поутихла с середины лета 2009 года, а на главной странице фотографии одни и те же - пачками. Может зря я сюда зашел?>>==

Это что, раширенный вариант записи: "Здесь был ВИТЯ"?
Если Вам на этом заборе больше нечего написать, то идите дальше.
08.02.2010 23:28#
У меня вся спина белая
Да, получилось именно так. Пожалуй эффективный способ. Надо будет учесть.:)
Здесь я вижу свое сообщение вне того контекста. А реально, мне не понравилась травля. Если это дневники, то они могут содержать любые записи, лишать же права говорить не стоит никого. Мне непонятны действия редакции. Но опять же, я всего не знаю - вот и маханул на заборе.
А сказать несомненно есть что. Просто не сделал я этого сразу. Ведь, все-таки, дневники.
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 640

Пользователей
в системе: 2720

Всего записей
и комментариев: 48562

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 16

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия