http://elementy.ru//blogs/users/sergeygubanov/ Губанов Сергей Юрьевич - Элементы Sun, 12 Feb 2012 23:48:57 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39334/ В космологии намечается огромаднейший прогресс!<br /> <br /> Академик Рубаков больше не уверен на 100% в существовании тёмной энергии и правильности ОТО.<br /> <br /> Я думал это событие ждать придётся лет двадцать.<br /> <br /> <a href="http://www.computerra.ru/science/425553/" target="_blank">http://www.computerra.ru/science/425553/</a><br /> <br /> Фрагмент статьи:<br /> <br /> &quot;Ещё одно возможное объяснение состоит в том, что на самом деле нет никакой темной энергии. Термин &quot;темная энергия&quot;, что бы он ни обозначал – некую субстанцию или же явление – употребляется для объяснения процесса ускоренного расширения Вселенной. Новая форма энергии необходима, если Вселенная развивается по законам общей теории относительности (ОТО). А если её устройство не подчиняется ОТО, то &quot;темная энергия&quot; вообще становится не нужна. Поскольку общая теория относительности точно &quot;действует&quot; на сравнительно небольших по космологическим меркам масштабах, нужно искать такую теорию гравитации, которая могла бы объяснить эволюцию Вселенной на поздних этапах её существования, и в то же время согласовывалась с ОТО на меньших масштабах длин и времен. Несмотря на сложность темы, работы по ней уже есть, и некоторые из них заслуживают внимания. &quot;Одним из вариантов, - говорит В. Рубаков, - является отказ от ньютоновской постоянной всемирного тяготения как от постоянной величины, для этого нужно принять факт её изменения во времени и пространстве. Наиболее красивые попытки построить подобную теорию, увы, не имели успеха, потому что были опровергнуты экспериментально. При построении альтернативной теории, объясняющей устройство Вселенной, важно учитывать и то, что пространство может иметь не только три измерения, но и больше. Второе, на что стоит обратить внимание, это то, что закон расширения Вселенной может измениться. Новая гравитация, таким образом, действительно является претендентом на роль темной энергии. Но не стоит забывать, что все построенные сегодня модели требуют экспериментального подтверждения&quot;.<br /> <br /> Предсказываю, что ещё через несколько лет Рубаков наконец начнёт использовать теорию гравитации Д. Е. Бурланкова как обычный канонический математический рабочий инструмент любого космолога.<br /> Wed, 13 May 2009 15:05:27 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39334/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39334/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39313/ Хочу поделиться следующим наблюдением.<br /> <br /> В Нижнем Новгороде обычные маленькие фирмы готовы и хотят (очень хотят!!!) заказывать разработку ПО для собственных внутренних нужд, но по цене примерно 5 - 6 тысяч рублей за месяц труда программиста. <br /> <br /> В то же самое время, программисты в Нижнем Новгороде за месяц своего труда хотят получать не меньше 25 - 30 тысяч рублей. Поэтому на внутренний рынок ПО (для обслуживания мелкого и среднего бизнеса) программисты работать не хотят, они хотят работать на внешний рынок, где платят в несколько раз больше.<br /> <br /> Давайте разберёмся каким образом получается так, что выполняя работу &quot;за доллары&quot; оплата получается в несколько раз больше.<br /> <br /> Оказывается, справедливый курс доллара к рублю как раз и должен быть где-то в районе 4 - 6 рублей за доллар. Это видно по анализу средних зарплат и пособий по безработице у &quot;них&quot; и у &quot;нас&quot;. Например, пособие по безработице в США составляет 1200 долларов в месяц, а у нас оно не может превышать 4800 рублей.<br /> <br /> Вывод у меня такой:<br /> <br /> Наши программисты очень активно (очень очень активно!!!) начнут создавать ПО для нашего мелкого и среднего бизнеса только тогда, когда курс доллара станет 4 - 6 рублей за доллар и западные заказчики ПО не смогут конкурировать с отечественными заказчиками ПО.<br /> Tue, 12 May 2009 12:31:04 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39313/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39313/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39281/ Фиксирую факт неадекватного поведения анонимного пользователя &quot;Дорогая редакция&quot;:<br /> <br /> &gt; Губанову Сергею Юрьевичу строгое предупреждение за то, что он<br /> &gt; со своими ксенофобскими настроениями постоянно открывает дискуссии<br /> &gt; на посторонние темы. Количество глупостей в этих обсуждениях<br /> &gt; просто зашкаливает.<br /> <br /> Это наглая ложь. Я требую извинений.<br /> Sun, 10 May 2009 21:56:27 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39281/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39281/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39275/ Лекция Авантюриста:<br /> <a href="http://spokoiniy.blogspot.com/2009/04/blog-post_22.html" target="_blank">http://spokoiniy.blogspot.com/2009/04/blog-post_22.html</a><br /> <br /> Цитата:<br /> <br /> &quot;...Т.е., я думаю, не далеко то время, когда к нам в 2 часа ночи будут стучаться дилеры из Мерседеса и предлагать взять Мерседес за 5 тыс. долларов на 50 лет в кредит без процентов просто потому, что вопрос выживания мировых компаний становится вопросом номер один. Кто дольше всех продержится, даже работая в страшный убыток, тот на самом деле и выиграет, потому что банкротства будут каскадными...&quot;<br /> Sun, 10 May 2009 18:00:45 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39275/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39275/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39098/ В дополнение предыдущих сообщений:<br /> <a href="http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38692/" target="_blank">http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38692/</a><br /> <a href="http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38078/" target="_blank">http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38078/</a><br /> <br /> Добавил график роста денежной базы. Про неё тоже можно сказать, что она росла по экспоненте, правда, с гораздо более сильными относительными локальными колебаниями чем денежная масса (М2) и ЗВР.<br /> <br /> Все данные взяты с сайта Центробанка<br /> <a href="http://cbr.ru/" target="_blank">http://cbr.ru/</a><br /> <br /> Чтобы нарисовать три графика на одной картинке я принял максимальные значения М2 и ЗВР равными единице (меня интересовала лишь скорость роста, а не абсолютные значения), денежную базу отнормировал на максимальное значение М2.<br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/1752.png" width="860" height="511" border="0" alt="alt" /><br /> Tue, 05 May 2009 18:47:53 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39098/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39098/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38984/ Только что узнал, у Николая Старикова есть блог, порекламирую:<br /> <br /> <a href="http://nstarikov.ru/" target="_blank">http://nstarikov.ru/</a><br /> <br /> На днях вышла его новая книга &quot;Кризис. Как это делается&quot;<br /> <br /> Цитата из его блога:<br /> <br /> &quot;При чем тут национализация? А в газетах пишут «Страховая компания (AIG), спасенная от банкротства правительством США». Покупателем активов AIG выступал фонд Maiden Lane II, созданный Федеральным резервным банком Нью-Йорка. Не было никакой национализации. Частная лавочка ФРС, ее составная часть Федеральный резервный банк Нью-Йорка создал фонд, купивший страховую компанию. Государство не получает ничего. Все уходит из одних частных рук и переходит в другие частные руки. И так во всех случаях, произошедших во время кризиса поглощений, слияний и «спасений». Это одна из целей искусственно созданного кризиса. Скупить по дешевке остатки независимых от владельцев ФРС, финансовых структур в самих Штатах. Все деньги, все финансы должны быть сосредоточены в одних руках.&quot;<br /> Fri, 01 May 2009 23:01:09 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38984/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38984/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38982/ Скопировал к себе в дневник, для истории, что может позволить себе анонимный подонок:<br /> <br /> &gt;&gt; Все, с меня хватит, если у вас, Александр Юрьевич, мозги отсутствуют<br /> &gt;&gt; полностью, то это ваши проблемы! С дурнями общаться не желаю!<br /> &gt;&gt; И вообще тут заголовок &quot;жизнь в науке&quot;. А не &quot;жизнь<br /> &gt;&gt; в невежественной бредятине&quot;. Так что поискали бы вы другую площадку<br /> &gt;&gt; для своего параноидального бреда!<br /> &gt;&gt; ...приведенный выше диагноз не может вызывать никаких сомнений!<br /> &gt;&gt; Обратитесь в психиатрическую клинику, там вам, может быть, помогут...<br /> <br /> &gt; Если вы не способны что-то объяснить, то лучше промолчите.<br /> &gt; Хамить-то зачем?<br /> <br /> &gt;&gt; Пшел вон, щенок. Азбуку выучи сначала, прежде чем вякать.<br /> <br /> &gt; &quot;Интелегентность&quot; из вас так и прет :)<br /> Fri, 01 May 2009 21:00:29 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38982/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38982/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38692/ Уточняю своё сообщение:<br /> <br /> "Как росло количество рублей на планете за последние 9 лет"<br /> <a href="http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38078" target="_blank">http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38078</a><br /> <br /> Теперь я нарисовал точно такой же график для ЗВР.<br /> <br /> Все числа я взял с сайта Центробанка: <a href="http://cbr.ru/" target="_blank">http://cbr.ru/</a><br /> <br /> Оказывается, последние 9 лет наши ЗВР росли по экспоненте на 57% в год.<br /> <br /> Напомню, что количество рублей (М2) росло в это же самое время по экспоненте на 42% в год. <br /> <br /> То есть ЗВР росли на 15% в год быстрее чем количество рублей (М2).<br /> <br /> Я нарисовал обе кривые роста на одном графике отнормировав каждую из них на максимальное достигнутое значение. То есть максимально достигнутое значение принял за единицу.<br /> <br /> Угадайте с одного раза когда же эти две кривые пересеклись?<br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/1726.png" width="793" height="500" border="0" alt="alt" /> Tue, 21 Apr 2009 19:07:22 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38692/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38692/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38461/ Четвёртого марта тиражом в 1'000'000 экземпляров вышла третья книга Проекта Россия:<br /> <br /> ПРОЕКТ РОССИЯ. ТРЕТЬЯ КНИГА. Третье тысячелетие.<br /> <a href="http://www.ozon.ru/context/detail/id/4404155/" target="_blank">http://www.ozon.ru/context/detail/id/4404155/</a><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/1709.jpg" width="200" height="314" border="0" alt="alt" /> Wed, 08 Apr 2009 10:51:31 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38461/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38461/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38182/ Завтра состоится блоговая битва между пророссийским alexsword и прозападным rusanalit:<br /> <br /> <a href="http://alexsword.livejournal.com/32381.html" target="_blank">http://alexsword.livejournal.com/32381.html</a><br /> <a href="http://rusanalit.livejournal.com/656377.html" target="_blank">http://rusanalit.livejournal.com/656377.html</a><br /> <br /> Ставлю на alexsword. Thu, 26 Mar 2009 11:30:16 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38182/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38182/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38078/ По данным ЦБ: <a href="http://cbr.ru/statistics/credit_statistics/MS.asp?Year=2009" target="_blank">http://cbr.ru/statistics/credit_statistics/MS.asp?Year=2009</a><br /> построил график роста количества рублей (M2):<br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/1694.png" width="615" height="425" border="0" alt="alt" /><br /> <br /> Рост шёл по экспоненте: 714.6 * 1.42^(t - 2000) миллиардов рублей, где t - время в годах. То есть каждый год количество рублей увеличивалось на 42 процента.<br /> <br /> -------<br /> <br /> Загнутый хвост в конце графика -- это те 3 триллиона рублей, которые валютные спекулянты поменяли на доллары (таким образом эти рубли были выведены из обращения). Из-за кризиса "отставание" от "экспоненты" составляет примерно 5 триллионов рублей.<br /> Mon, 23 Mar 2009 15:27:06 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38078/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/38078/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37693/ Правила мозгового штурма простые:<br /> <br /> разрешается: предлагать идеи, в том числе бредовые;<br /> запрещается: критиковать предложенные идеи, даже бредовые. Wed, 11 Mar 2009 14:14:56 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37693/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37693/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37690/ На сколько я понял, афера со страхованием (в которой замешаны AIG, Citigroup, JP Morgan) заключается в следующем.<br /> <br /> Считается, что страховой компании не выгодно платить деньги при возникновении страхового случая. Поэтому страховая компания должна очень аккуратно оценивать риск возникновения страховых случаев и не страховать заведомо ненадёжные проекты.<br /> <br /> Так вот эта &quot;аксиома&quot; перестаёт быть верной в том случае, если страховая компания при возникновении страхового случая платит деньги компании, владелец которой и владелец страховой компании есть одно и тоже лицо. В этом случае владелец денег не теряет, он просто переводит их из одной компании в другую.<br /> <br /> На этом и строится афера.<br /> <br /> Создаётся страховая компания и ряд своих компаний, которые в ней страхуют &quot;нечто&quot;. Все эти компании принадлежат одному владельцу (организатору аферы). Далее, в страховой компании страхуют &quot;нечто&quot; чужие компании, принадлежащие каким-то другим владельцам (жертвам). На этом и происходит зарабатывание денег, так как с самого начала понятно, что жертвам страховки не оплатят.<br /> <br /> Далее свои компании обращаются в страховую компанию сообщая, что произошёл страховой случай. Страховая компания с радостью выполняет свой долг и платит им деньги, все деньги, все что у неё есть. Потом страховая компания объявляется банкротом. Жертвы остаются ни с чем -- их страховки сгорели.<br /> <br /> Ну вот, это самое страхуемое &quot;нечто&quot; являлось в том числе и пачками долговых расписок по ненадёжным ипотечным кредитам. С самого начала было ясно, что страховать их чрезвычайно рисковано.<br /> <br /> -----------------<br /> <br /> Информация взята у 2757: <a href="http://alexsword.livejournal.com/29819.html" target="_blank">http://alexsword.livejournal.com/29819.html</a><br /> <br /> Цитата от туда: <br /> <br /> -- &quot;Напомню, что закон, который разрешил эту аферу называется Commodities Futures Modernization Act 2000. Он был разработан анатилитиками ведущего банка США JP Morgan, и поступил в Конгресс США в последний день перед Рождеством в 2000 году. Несмотря на огромный объем (тысячи страниц), был принят в тот же день. В Сенате не обсуждался, а был немедленно подписан Клинтоном, которого уже переизбрали и он сдавал дела Бушу&quot;.<br /> Wed, 11 Mar 2009 13:06:30 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37690/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37690/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37643/ Очень сильная вещь:<br /> <br /> Откровения &quot;невыездного&quot;(Истинные реалии российской оборонки)<br /> <a href="http://zhurnal.lib.ru/a/ali_s/oboronka.shtml" target="_blank">http://zhurnal.lib.ru/a/ali_s/oboronka.shtml</a> Tue, 10 Mar 2009 16:26:02 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37643/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37643/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37598/ Только что узнал, что умер Юрий Петухов (тираж книг 16.5 миллионов экземпляров). Очень жаль. Я у него читал &quot;Тайны древних русов&quot;. Понравилось.<br /> <br /> Что о нём пишут:<br /> <br /> <a href="http://www.liveinternet.ru/users/video78/post95750388/" target="_blank">http://www.liveinternet.ru/users/video78/post95750388/</a><br /> <br /> &quot;Пожалуй, высшую оценку таланту и подвигу писателя дали враги: в результате заказного политического процесса 5 февраля 2007 Перовский суд г. Москвы признал книги Ю.Петухова «Четвертая Мировая» и «Геноцид» экстремистскими и подлежащими изъятию и уничтожению - решение, прецедентное не только для России, но и в глобальном масштабе. Впервые со времен германского нацизма суд принял антиконституционное решение об уничтожении книг: политическая температура превысила 451 градус по Фаренгейту. Симптоматично, что заказная экспертиза, на основе которой, с грубыми нарушениями закона, было вынесено «решение» Перовского суда, была состряпана в печально известном Институте этнологии и антропологии (ИЭА) им. Миклухо-Маклая РАН, руководимым «отцом научной русофобии» Тишковым.&quot;<br /> Tue, 10 Mar 2009 12:33:16 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37598/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37598/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37519/ Товарищ 2757 опубликовал занятную вещицу.<br /> <br /> Существует секретный список Goldman Sachs &quot;одобренных журналистов&quot; прошедших специальные курсы обучения.<br /> <br /> <a href="http://alexsword.livejournal.com/29994.html" target="_blank">http://alexsword.livejournal.com/29994.html</a><br /> <br /> Цитата:<br /> <br /> &quot;Я был удивлен, если говорить мягко. Не описанием того, как работает система, а тем, что на это признала. &quot;Получается, что Вы знали, что лжете&quot;, спросил я ее. &quot;Конечно, мы лгали, дорогуша. Уж не думаете ли Вы, что будете получать огромные зарплаты, чтобы сказать маленьким людям правду? Как обозреватели, наша задача успокоить страхи людей, и сохранить их покупателями на рынке. Самое последнее, что мы бы хотели, это их панику и начало распродаж ими имущества. Это все бы сломало!&quot;<br /> Mon, 09 Mar 2009 00:17:52 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37519/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37519/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37060/ Как борется с кризисом Билайн.<br /> <br /> У меня &quot;Билайн&quot;, тариф &quot;Друзья&quot;. На счёте было примерно 50 рублей, 15 января я положил ещё 100 рублей. Сделал три звонка. Через несколько дней ни с того ни с сего мне пришла SMS от билайна, что у меня на счёте меньше 90 рублей. Я, конечно, этому немного удивился, но тогда не придал этому значения. Через несколько дней ни с того ни с сего мне пришла SMS, что у меня на счёте меньше 30 рублей. Тут я забеспокоился -- ведь я не звонил. Пока я добрался до билайновой службы обслуживания клиентов у меня на счёте осталось всего 5 рублей 14 копеек (я не звонил). Там со мной разобрались, извинились и вернули мне на счёт 252 рубля (они оказывается ещё с осени с моего счёта деньги подворовывали, просто я этого не замечал).<br /> <br /> Вчера узнал, что аналогичная история случилась ещё и с моей тётей. Она положила на телефон 50 рублей, через несколько дней пришла SMS, что денег мало. Она позвонила в билайновую службу работы с клиентами и пожаловалась. Ничего не произошло. После третьего звонка, с ней наконец-то разобрались, вернули украденные деньги, а в качестве компенсации морального вреда дали 5 дней бесплатных SMS.<br /> <br /> Объяснение у них было такое. Что мол вот есть у них программа, которая взымает штраф в размере 3 рубля в день после того как человек 90 дней телефоном не пользуется. Но программа эта у них изломалася и стала снимать деньги просто так когда ей захочется.<br /> <br /> ---------<br /> <br /> Как борется с кризисом Спар.<br /> <br /> В прошлую субботу мы с женой купили в Спаре продуктов на 304 рубля. Жена случайно обратила внимание, что коробку с кашей быстрого приготовления кассирша пробила по 49 рублей, а не по 38 как было на ценнике. На вопрос &quot;почему 49?&quot; кассирша заявила, что пробивает по той цене какая у неё в компьютере и идите нафик. По закону о защите прав потребителей товар в магазине должны продать по той цене, которая указана на ценнике, а не &quot;забита в компьютере&quot;. Вызвали старшего кассира. Старший кассир достала из собственного кармана 11 рублей и компенсировала нам разницу. Тогда, ради любопытства жена взяла чек и прошлась по магазину сравнивая пробитые в нём цены с ценами написанными на ценниках и... обнаружила ещё одно несоответствие -- печенье в чеке пробили дороже. Старший кассир опять вынула из собственного кармана ещё 13 рублей личных денег и опять компенсировала нам разницу. Итого из 304 нам вернули назад 24 рубля. Это почти восемь процентов. Тот кто в чек не смотрит, тот не замечая этого платит на несколько процентов больше.<br /> Tue, 24 Feb 2009 12:32:16 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37060/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/37060/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/36927/ С большим интересом прочитал текст лекции:<br /> <br /> Об исторической лингвистике<br /> академик Андрей Анатольевич Зализняк<br /> <a href="http://elementy.ru/lib/430714" target="_blank">http://elementy.ru/lib/430714</a><br /> <br /> Читая всё ждал, когда же он начнёт &quot;разоблачать&quot; современных историков работающих над гипотезой, что мы являемся стволом суперэтноса из которого ответвляются остальные. Таких &quot;разоблачений&quot; в лекции нет. Наоборот, почти всё что сообщил Зализняк, я уже прочитал до этого в гораздо более подробном виде у Петухова в его монографии &quot;Тайны древних русов&quot;. Читая Петухова, я сомневался, что может оказаться, что всё это его выдумки. А тут сам академик Зализняк говорит о тех же самых фактах что и Петухов. Выходит, не выдумки.<br /> Fri, 20 Feb 2009 12:31:49 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/36927/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/36927/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35953/ <a href="http://elementy.ru/news?newsid=430978" target="_blank">http://elementy.ru/news?newsid=430978</a><br /> &gt;&gt; Авторы отмечают, что положительная связь между<br /> &gt;&gt; частотой посещения богослужений и склонностью к ПА<br /> &gt;&gt; сильнее всего выражена у русских православных,<br /> &gt;&gt; причем отличие от всей остальной выборки по этому<br /> &gt;&gt; признаку статистически достоверно<br /> <br /> Нас не победить пока стоят наши церкви. Wed, 28 Jan 2009 23:36:00 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35953/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35953/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35920/ Интересный анализ:<br /> <br /> <a href="http://malchish.org/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=254&amp;Itemid=1" target="_blank">http://malchish.org/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=254&amp;Itemid=1</a><br /> <br /> По мнению автора статьи, смысл кризиса в том, чтобы разорить те структуры, которые ещё не принадлежат владельцам ФРС (до кризиса им принадлежало всего лишь половина рынка) и купить их (например, ФРС-овская JPMorgan купила разорённый ими же самими Bear Stearns). <br /> <br /> Способ следующий:<br /> ФРС продала всем желающим облигации государственного займа на 1.5 триллиона долларов, соответственно уменьшив на столько же денежную базу. Одновременно с этим ФРС выдала кредитов на такую же величину, чтобы суммарное значение денежной базы не изменилось. Закавыка в том, что ФРС продавала облигации всем подряд, но кредит выдала только своим собственным хозяевам (JPMorgan, Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup). В конечном итоге на рынке образовался долларовый дефицит объёмом в 1.5 триллиона, а у хозяев ФРС, наоборот, избыток долларов точно такого же объёма. Долларовый дефицит привел к кризису, и фрс-овцам осталось лишь купить разорившиеся компании.<br /> <br /> ----------------------------------------------------------<br /> <br /> Ещё ссылки:<br /> <br /> Правильное место где читать про кризис:<br /> <a href="http://alexsword.livejournal.com/" target="_blank">http://alexsword.livejournal.com/</a><br /> <br /> Вот тут особенно интересно:<br /> <a href="http://alexsword.livejournal.com/8855.html" target="_blank">http://alexsword.livejournal.com/8855.html</a><br /> <br /> Профессор Игорь Панарин:<br /> <a href="http://www.panarin.com/" target="_blank">http://www.panarin.com/</a><br /> <br /> &quot;Когда Америка развалилась на части, был дикий крик&quot;:<br /> <a href="http://www.finiz.ru/interview/article1251884/?print" target="_blank">http://www.finiz.ru/interview/article1251884/?print</a><br /> <br /> <a href="http://www.panarin.com/comment/1116" target="_blank">http://www.panarin.com/comment/1116</a><br /> &gt; К ноябрю 2009 года, с моей точки зрения, в Соединённых Штатах<br /> &gt; возможна гражданская война и крах доллара, а затем <br /> &gt; летом 2010 года - дезинтеграция США на 6 частей. Tue, 27 Jan 2009 15:34:14 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35920/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35920/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35793/ «Я твердо уверен, что в течение этого года у нас есть возможность провести переговоры и заключить соглашение с Россией, в рамках которого мы снизим число боеголовок до одной тысячи, что будет самым низким уровнем за все время», — заявил Керри, выступая в среду на заседании сената США.<br /> <br /> То есть тысячу наших боеголовок их система ПРО уже умеет гарантированно уничтожать. Но у нас их восемь тысяч. И либо им надо увеличить эффективность своего ПРО не менее чем в восемь раз, либо уговорить нас уменьшить количество боеголовок до тысячи. После этого уже ни что не будет мешать им в любой момент начать третью мировую войну без каких-либо плачевных последствий для самих себя (их 1000 зарядов до нас гарантированно долетят, а наши 1000 зарядов они гарантированно собъют). <br /> <br /> У них, кстати, сейчас тринадцать тысяч ядерных зарядов против наших восьми тысяч. Так что пущай они уничтожат 13 - 8 = пять тысяч ядерных зарядов просто так, ну они же хотят мира во всём мире, значит просто так.<br /> Thu, 22 Jan 2009 10:26:45 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35793/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35793/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35590/ Согласно чудовищной договорённости Центробанка с МВФ, Центробанк обязан обеспечивать рубль не фабриками/заводами/землёй/полезными ископаемыми и прочими нашими богатствами, а… накопленным количеством долларов.<br /> <br /> Приведу пример. Заходим на сайт Центробанка<br /> <br /> <a href="http://cbr.ru/" target="_blank">http://cbr.ru/</a> <br /> <br /> Смотрим за декабрь 2008:<br /> <br /> Денежная масса (M2), млрд. руб. 13226.2<br /> Международные резервы, млрд. $455.730<br /> <br /> Следовательно, курс в декабре 2008 согласно договорённости с МВФ &quot;обязан&quot; быть не меньше чем:<br /> <br /> 13226.2 / 455.730 = 29.022 рублей за доллар.<br /> <br /> Судя по сегодняшнему курсу в 31-32 рубля, можно предположить, что на сегодня запасы долларов в Центробанке составляют 410-420 миллиардов.<br /> <br /> За последние две недели у нас не стало меньше фабрик/заводов/земли/полезных ископаемых и прочих богатств, просто в &quot;хранилищах&quot; Центробанка уменьшилось количество запасённых долларов и он, в согласии с договором с МВФ опять повысил стоимость доллара в рублях.<br /> <br /> Спрашивается какое отношение может иметь стоимость долларов в рублях к тому сколько долларов сегодня лежит в хранилищах ЦБ? Да никакого!<br /> <br /> Я за то, чтобы признать договорённость Центробанка с МВФ более недействительной так как она совершенно абсурдная и просто вредная для нас.<br /> <br /> -----------<br /> <br /> Мне совершенно непонятна чрезвычайно высокая ставка рефинансирования 13% установленная Центробанком. Из-за завышенной ставки, коммерческие банки вынуждены брать кредиты на западе в долларах. Когда наступает время отдавать доллары, коммерческие банки покупают доллары у Центробанка за рубли уменьшая его долларовые запасы, тем самым ещё сильнее понижая курс рубля. Ежегодная сумма выплат долларовых долгов составляет десятки миллиардов (вплоть до сотни). Логично было бы понизить ставку рефинансирования, чтобы коммерческие банки стали брать кредиты не на западе за доллары, а у Центробанка за рубли. Тогда не надо было бы ежегодно выплачивать западу столько долларов. Кстати, не надо думать, будто кредиты на западе берут незнамо кто. Любой самый обычный человек покупающий в магазине товар за рубли в кредит, на самом деле покупает его в кредит взятый в коммерческом банке, который берёт этот кредит на западе за доллары так как у ЦБ брать рублёвый кредит для него слишком дорого.<br /> <br /> Я за то, чтобы ЦБ понизил ставку рефинансирования до такого низкого уровня (вплоть до нуля), чтобы коммерческим банкам стало выгодным брать кредиты у ЦБ, а не на западе. При этом отток долларов на запад значительно снизится, а приток нефтедолларов останется прежним. Через некоторое время в стране накопится столько долларов, что они никому даром будут не нужны.<br /> <br /> -----------<br /> <br /> Согласно закону о центробанке, Центробанк не подчиняется правительству РФ. Наоборот, согласно закону международные договорённости (ЦБ с МВФ) обладают более высоким приоритетом чем внутренние законы РФ. Таким образом, например, Медведев или Путин ничего не могут Центробанку приказать сделать. Они не могут приказать ему отменить чудовищный по своей разрушающей нашу страну силе договор с МВФ.<br /> <br /> Раз по закону ЦБ не подчиняется правительству РФ, и его никак нельзя заставить изменить свою разрушающую страну политику, то, остаётся, видимо только одно непопулярное средство. Неужели придётся национализировать Центробанк?<br /> <br /> Thu, 15 Jan 2009 11:34:03 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35590/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35590/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35249/ <a href="http://knukim-edu.kiev.ua/" target="_blank">http://knukim-edu.kiev.ua/</a><br /> <br /> - &quot;Что такое деньги?&quot; - &quot;Откуда они берутся и какими могут быть (Частными? Общественными?)&quot; <br /> <br /> - &quot;На каких условиях и с помощью каких механизмов вливаются в экономику?&quot;<br /> - &quot;Кому «принадлежат» эмиссионные центры?&quot; <br /> <br /> - &quot;Что происходит с деньгами, полученными Центробанком в качестве процента по кредиту (Исчезают из обращения? Выплачиваются в госбюджет?)?&quot; Другими словами – есть ли прибыль от денежной эмиссии? И если есть, - то кто ее получает? (Ведь эмиссия, это по сути то же фальшивомонетничество, вопрос только в том, в чью пользу оно ведется. Государства? Частного лица?)<br /> - Что делает Центробанк с невозвращенными кредитами? (точнее с залоговыми активами, под которые выдавались кредиты. Деньги то он в свое время не мог давать просто так, за красивые глаза.) <br /> <br /> - &quot;Кому на самом деле подчиняются Центробанки? То есть чьи указания выполняют? (Ну в самом деле. Не может же это быть просто «пожеланиями» нескольких человек управляющих. Должны быть какие-то цели. А кто может задавать эти цели, кроме как избранный парламент, президент, правительство? От которых Центробанки независимы по закону. Ерунда какая-то получается. Какая к черту «демократия», если обычные финансовые инструменты, непонятны и «независимы»?)&quot;<br /> - &quot;Каковы функции и механизмы влияния Центробанков?&quot;<br /> <br /> - &quot;Как денежные потоки перетекают между странами? (Свободно? Избирательно? По одному или различным курсам для разных операций?)&quot;<br /> <br /> - &quot;Почему одни страны, богатейшие минеральными ресурсами, и рабочей силой, занятой на производстве по 12-15 часов в сутки, бедны как церковные мыши. А другие, у которых нет ни природных ископаемых в заметных размерах и рабочий день ограничен 6 часами... уже просто не знают, куда эти деньги вложить, чтобы сохранить сложившуюся норму прибыли?&quot;<br /> <br /> Попытки разобраться показали дремучее невежество окружающих... даже тех, кто, казалось бы, по роду своей деятельности должен глубочайшим образом разбираться в этих, простых по-существу вопросах. Люди с экономическим образованием запутывались, противоречили сами себе или откровенно врали, когда им &quot;на двух пальцах&quot; с помощью обычной арифметики за 2 класс доказывалось, что &quot;капитализм&quot; является системой экономических отношений, которая математически не имеет права на существование. Sat, 03 Jan 2009 13:53:03 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35249/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35249/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35075/ Чтобы сделать верное обобщающее суждение нужно очень много понимать. Но почти всегда не понимаешь, что не понимаешь. Поэтому надо научиться тормозить самого себя всякий раз когда хочется сделать обобщающее суждение. Количество верных обобщающих суждений от этого едва ли уменьшится.<br /> <br /> Конкретные суждения душить петлёй отрицательной обратной связи, по всей видимости, причин нет.<br /> Sat, 27 Dec 2008 12:50:42 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35075/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35075/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35001/ По поводу новости:<br /> <a href="http://elementy.ru/news?newsid=430954" target="_blank">http://elementy.ru/news?newsid=430954</a><br /> <br /> Сейчас моя жена села вязать и тут я вспомнил про эту статью. Спросил у неё сколько объектов она держит в поле зрения. Получается, что для обычного вязания 3-4. Это две спицы и одна-две петли. Но она сказала, что есть вязание на коклюшках (рукодельные кружева, например, Вологодские), так там чуть ли не на каждый палец (т.е. до 10 штук) надевают специальное устройство из которого идут нити. Более того надо ещё держать в голове сам узор. Вобщем, там количество объектов которые надо одновременно держать в регистрах памяти какое-то невообразимо большое.<br /> Thu, 25 Dec 2008 22:59:29 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35001/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/35001/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34838/ &gt; ученым-профессионалам, фактически, не нужны никакие форумы<br /> <br /> Причина проста -- они не могут оглашать на форуме результаты своей работы до того как её опубликовали -- застолбили своё авторство. В науке признание авторства -- это всё.<br /> <br /> Опубликовав результаты своей работы на форуме авторства не застолбишь, более того, его могут украсть.<br /> <br /> Блоги - нечто среднее между форумом и журналом, какие-то идеи (не особо ценные) можно публиковать в блоге. Вопрос в том, как долго блоговый сервер будет существовать. Вдруг его через десять лет отключат, тогда все публикации, которые были сделаны только на нём пропадут безвозвратно.<br /> <br /> Шаг на встречу к увеличению публикательной привлекательности блогов -- абсолютный запрет редактирования и удаления уже опубликованных сообщений. Это не касается комментариев к сообщению, комментарии можно удалять. На сообщении стоит временной штамп, в принципе этого достаточно для доказывания приоритета авторства.<br /> <br /> Про анонимов вообще молчу. Какое за анонимом может быть авторство? Sat, 20 Dec 2008 21:01:54 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34838/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34838/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34689/ Типичная риторика четырёхмерной индоктринации:<br /> <br /> &gt; Точно также в рамках понятий СТО/ОТО (а это прежде всего понятие<br /> &gt; о пространстве-времени как единственной объективно существующей<br /> &gt; сущности, никакого пространства и времени по отдельности!<br /> &gt; Ну и еще некие предположения о геометрии этого пространства-времени)<br /> &gt; любой здравомыслящий человек<br /> &gt; (если он действительно здравомыслящий) придет к ОТО и ни к чему более.<br /> <br /> На современном уровне физических знаний практически достоверно установлено то (и только то), что на математическом языке произносится так: касательное пространство к пространству событий является пространством Минковского. То есть все локальные законы физики Лоренц-инвариантны.<br /> <br /> Из этого факта невозможно узнать сколько независимых компонент имеет метрический тензор пространства событий. Он может иметь любое количество независимых компонент от 0 до 10, а касательное пространство всё равно будет Минковским, т.е. локально всё будет Лоренц-инвариантным.<br /> <br /> Не существует теоретического доказательства того, чему должно быть равно количество его независимых компонент. Это можно выяснить лишь экспериментально.<br /> <br /> Кстати, любой здравомыслящий человек (если он действительно здравомыслящий) скажет, что у метрического тензора физически реализуемого пространства событий лишь 9 независимых компонент.<br /> Tue, 16 Dec 2008 12:46:54 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34689/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34689/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34628/ &gt;&gt; Сергей, я уж отвечу на этот вопрос, коль у Губанова &quot;тямы&quot;<br /> &gt;&gt; не хватает:-) Физически это обычная локально-минковская<br /> &gt;&gt; СК свободно падающего в данной пространственно-временной<br /> &gt;&gt; точке наблюдателя. <br /> <br /> &gt; Александр, не берусь судить, так или не так ответил бы Губанов,<br /> &gt; но скажу, что, на мой взгляд, Вы коснулись очень тонкого места,<br /> &gt; которое требует большого, сложного и спокойного разговора,<br /> &gt; поскольку я, например, не вижу какой-либо значимой связи<br /> &gt; локально-минковской СК со СВОБОДНЫМ ПАДЕНИЕМ,<br /> &gt; т.е. с гравитацией. Но и Вы, и Губанов, похоже, эту связь<br /> &gt; видите. Непонятно, тогда, чего же вы ругаетесь?<br /> <br /> Связь между локально инерциальной системой координат и свободным падением постулируется принципом эквивалентности (Галилея). Если в какой-то теории такой связи вдруг не обнаруживается, значит теория считается не верной.<br /> <br /> Математически это означает, что касательное пространство у пространства событий есть пространство минковского. <br /> <br /> Далее...<br /> <br /> Существуют две операции:<br /> <br /> 1) Преобразование координат к локально инерциальным в бесконечно малой окрестности одной точки пространства событий.<br /> <br /> 2) Введение репера, т.е. введение континуума неинерциальных наблюдателей, в некоторой конечной области или даже во всём пространстве событий.<br /> <br /> Эти операции друг с другом не связаны. Утверждение Александра о связи репера с координатами или с их преобразованиями есть проявление элементарной неграмотности.<br /> Mon, 15 Dec 2008 12:05:33 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34628/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34628/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34050/ &gt Задал вопрос Губанову про базис СО. Но он пока молчит. Жду.<br /> <br /> У меня, к сожалению, ещё не было времени чтобы написать очередное сочинение.<br /> <br /> Зато пока могу показать интересную картинку.<br /> <br /> Вот, пусть есть обычная двумерная сфера радиуса R (идеальный сферический конь в вакууме :-) ). <br /> <br /> На ней есть 2-метрика в сферических координатах:<br /> <br /> dl^2 = R^2 * ( d\theta^2 + \sin^2 \theta dф^2 )<br /> <br /> Вот если эта сфера будет вращаться с постоянной угловой скоростью omega, тогда расстояния на этой сфере, как известно, изменятся на такие:<br /> <br /> dl^2 = R^2 * ( d\theta^2 + \sin^2 \theta dф^2 / (1 - omega^2 R^2 / c^2 * \sin^2 \theta) )<br /> <br /> Так вот, в точности такая же геометрия возникает на "приплюснутой" сфере в том случае если: omega^2 R^2 / c^2 &lt 1/3.<br /> <br /> Сечение этой приплюснутой сферы на прикреплённой картинке:<br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/1487.png" width="382" height="317" border="0" alt="alt" /><br /> <br /> Замечательно то, что периметр обеих нарисованных окружностей одинаковый. Как буд-то взяли гимнастический обруч и сели на него сверху :-).<br /> <br /> На вращающейся сфере круглосветный нефтепровод выгодно строить проходящим через северный и южный полюсы, а вдоль экватора -- не выгодно.<br /> Tue, 02 Dec 2008 17:18:47 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34050/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/34050/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/33938/ Исторически так сложилось, что впервые константу &#039;c&#039; измерили именно как скорость света в вакууме, отсюда и произошло её название. Однако, эта константа входит, например, в формулы для энергии и импульса механической частицы:<br /> <br /> (1) E = m c^2 / (1 - V^2 / c^2)^{1/2},<br /> (2) P = m V / (1 - V^2 / c^2)^{1/2},<br /> <br /> и в их связь друг с другом:<br /> <br /> (3) E^2 = m^2 c^4 + c^2 P^2.<br /> <br /> Так вот, если бы физики 19 века с повышенным интересом занимались бы вопросом столкновения очень быстро летящих частиц, то они бы обнаружили закон (3) ещё до того как бы измерили скорость света. В этом случае физической константе &#039;c&#039; было присвоено какое-то другое название. Интересно какое?<br /> <br /> Зададимся вопросом как бы в этом случае была построена теория известная нам сейчас под названием &quot;теория относительности&quot;? Ведь традиционное её изложение в современных учебниках начинается как раз с того, что мол люди померили скорость света в разных инерциальных системах отсчёта и получили одно и то же, что их весьма озадачило, но тут появились Лоренц, Планк, Пуанкаре и Минковский, которые и объяснили как такое может быть. <br /> <br /> В механическом случае, оказывается, всё было бы ещё проще чем &quot;со светом&quot;. Коль скоро (из эксперимента) известна связь (3) между энергией и импульсом механической частицы, то можно воспользоваться обычнейшим каноническим математическим аппаратом теоретической механики и записать уравнение Гамильтона-Якоби соответствующее этой связи:<br /> <br /> (4) 1/c^2 * (dS/dt)^2 - ( (dS/dx)^2 + (dS/dy)^2 + (dS/dy)^2 ) = m^2 c^2.<br /> <br /> Ну вот, собственно и всё - в математической части дальше всё прозрачно. Ах да, я забыл про интервал. Так это теперь проще пареной репы. Из математического анализа известно, что уравнение в частных производных (4) описывает семейство траекторий частиц (мировых линий). Каждую такую мировую линию можно записать в параметрическом виде {t(s), x(s), y(s), z(s)}, причём дифференциал параметра s (&quot;длины&quot;) будет, как это очевидно из уравнения (4), таким:<br /> <br /> (5) ds^2 = c^2 dt^2 - ( dx^2 + dy^2 + dz^2 ).<br /> <br /> Далее останется лишь провести один эксперимент - проверить темп хода движущихся с очень большой скоростью часов, из которого получится, что физический смысл введённого параметра s - местное время (умноженное на c). Так как &quot;длина&quot; траектории не зависит от того какие координаты она параметризует, то &quot;интервал&quot; должен быть инвариантом ds^2 = ds&#039;^2, то есть:<br /> <br /> c^2 dt^2 - ( dx^2 + dy^2 + dz^2 ) = c^2 dt&#039;^2 - ( dx&#039;^2 + dy&#039;^2 + dz&#039;^2 )<br /> <br /> именно этой симметрией и обладает уравнение (4). А то что скорость распространения электромагнитных волн в разных системах отсчёта должна быть одинаковой это теперь является предсказанием, а не начальной посылкой теории. После этого предсказания физики 19 века бы дружно бросились бы измерять скорость света и... блестяще подтвердили бы эту теорию!<br /> <br /> -------<br /> <br /> Теперь хотелось бы обсудить очень деликатный вопрос о четырёхмерии. Традиционное изложение теории относительности подразумевает постулирование четырёхмерной метрики (5) и дальнейший вывод из этого &quot;всего на свете&quot;. Очень, конечно, удобно, но, вы должны согласиться, это не самый методологически верный шаг. Методология эта хромая, так как постулировать можно что угодно. А давайте, например, постулируем, что мир сделан из струн? Если не получится ничего из этого вывести, то давайте постулируем, что мир сделан из мембран? Ой, опять ничего не вышло, ну, а давайте тогда постулируем ещё какую-нибудь хрень и посмотрим что получится. И будем так наслаждаться комбинаторной игрой ума до бесконечности, что ли? Получение удовольствия от комбинирования это конечно важная компонента жизнедеятельности белкового мозга, с этим не поспоришь, но при чём тогда здесь наука? Хотя нет, это тоже своего рода наука. По классификации Куна именно это и называется &quot;нормальная наука&quot;. Плохо только то, что она не даёт ничего принципиально нового. Более того, в данном случае этот подход просто пачками готовит ультрарелятивистов - пациентов для психбольниц: - &quot;Доктор, а я четырехмерный?&quot;, а так же альтернативщиков всех мастей. Что от тех (&quot;крайне правых&quot;), что от других (&quot;крайне левых&quot;) только вред. Ну, и как нам быть?<br /> Fri, 28 Nov 2008 14:04:54 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/33938/ http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/33938/