Я все же не понял, получился вечный двигатель, или нет.
Настораживает фраза: "Я считаю, что это связано в первую очередь с тем, что на самом деле прототип НЕ СМОГ СТАТЬ АВТОНОМНЫМ ГЕНЕРАТОРОМ ЭНЕРГИИ или авторы не уверены в его эффективности настолько, что готовы заложить собственные ресурсы, например квартиры, для осуществления проекта ( банки , ребята, для того и существуют, а без гарантий может дать только государство, да и то, если чиновника заинтересуешь)...."
А в статье в Письмах в ЖТФ все получилось...
Кто имеет новую информацию по этому проекту?

Понятно, в чем дело.

Релятивистская интерпретация спина накладывает ограничение на радиус частицы для заданной величины спина, ее формы и энергии покоя частицы.
Для электрона в виде кольца (спин L=ħ/2, E₀=0.511 МэВ) минимальный радиус 1.9*10^-13 м, для формы сферы или шара – примерно в 2 раза больше.

Для "классического" радиуса (2.8*10^-15 м), при заданной величине спина, у электрона должна быть энергия больше 0.511 МэВ.
Например, для мюона (105 МэВ) ограничение радиуса составляет 1.9*10^-15 м, для протона (938 МэВ) - 2.1*10^-16 м

Впрочем, для протона магнитный момент в 2.8 раз больше его магнетона, что говорит о составной природе протона. Любопытно, как этот факт объясняет квантовая механика ;)?

Классические определения:
Фотон - это квант электромагнитного потока излучения, т.е. состоит из кванта электрического потока и кванта магнитного потока

Электрон - стабильная элементарная частица:
- несущая отрицательный единичный электрический заряд; и
- движущаяся в электрическом поле ядра по электронным орбитам.

При переходе электрона на орбиту более близкую к ядру, электрон выделяет энергию (фотон).

сила гравитации обратно пропорциональна квадрату расстояния между телами.


Кто-нибудь задумывался над тем, почему электрон и фотон не имеет массы покоя?
Кто вообще придумал этот дуализм? Кто сказал, что электроны в атоме вращаются в электромагнитном поле и что у электрона и протона вообще есть какие то заряды?
Что такое ток?
Что значит когда вещество движется , то оно обладает инерционными свойствами, а когда останавливается вдруг у него пропадает вес (кстати, относительно чего непонятно этот вес должен быть?). Это нелогично.

На все эти вопросы отвечает моя теория и "двоичная модель вселенной", которую можно посмотреть в этом же разделе, однако там не дается ответы на эти вопросы, поэтому я решил создать эту тему.
Итак, я против того, что электроны и ядра в атоме связаны между собой посредством электрической или магнитной энергии.
На самом деле атом полная копия планетарной системы (возьмем к примеру нашу солнечную).
Электроны это маленькие "планеты" и все они связаны с ядром (звездой) атома ТОЖЕ гравитационными силами.
Электроны состоят из того же вещества что и ядра атомов.
Электрон имеет массу только относительно своего ядра, поэтому вылетев с орбиты он становится невесомым относительно других атомов, и относительо нашей с вами земли тоже.
Теперь разберемся, что же такое гравитация по моей теории.
А гравитация, это всего лишь пошаговая функция сдвига в пространственной сетке множеств друг к другу по оси Х, которая связывает две массы(множество чисел, каждое число символизирует неделимый квант вещества) между собой. Подробно об этой функции читайте в теме "работа" в термодинамике= "ответ".
Если эту функцию не задавать, то никакого веса у вещества не будет.
Фотон это частица вещества электрона, которая образовалась в результате перехода электрона с одной орбиты на другую. Фотон имеет вектор по касательной старой орбиты, на которой находился электрон. Масса фотона равна тому количеству вещества, который соответствовал шагу сдвига в алгоритме функции его траектории.
Поскольку масса электрона уменьшилась, то стало возможным переход его на более низкую орбиту с той же скоростью!!!!!
Если бы от электрона не отвалился кусок, то смена орбиты с той же скоростью электрона неизбежно привела бы к падению электрона на ядро по спиральной схеме.
Как и почему отваливается кусок от вещества также подробно описано в теме "работа" в термодинамике= "ответ".
Механизм примерно тот же, что и при столкновении двух тел друг с другом, а количества отвалившегося вещества зависит от скорости (шагу сдвига) движения тел друг к другу.
Это количество квантовано пространственной сеткой, в каждом кванте которой находится 1 элементарная еденица вещества.

Рассмотрим макроаналог.
Что будет, если к луне приложить импульс силы направленный к земле?
Чтобы предотвратить армагедон советую в момент импульса оторвать кусок от луны с запуском его по касательной в космос, а чтобы остановить луну на новой низкой орбите, снова долбануть луну с обратной стороны и отколов такой же кусок луны снова запустить его в космос (но уже в обратную сторону), чтобы погасить инерцию.

А теперь посмотрите что произощло с отвалившимися кусками.
При переходе с одной орбиты на другую, электрон выделил волну, состоящую из 2-х выбросов массы.
Согласно моей теории, все электроны в атоме вращаются на разных орбитах с одинаковой скоростью а их размер увеличивается по мере удаления от ядра.
Именно поэтому внешние электроны обладают большей энергией. У них просто масса больше!

___________________

Никаких зарядов у электронов и протонов нет. У электронов есть масса и вектор в каждый квант времени. А электрический ток, это импульсы , передающиеся от массы к массе и движение самой этой массы по своеобразной "орбите".
Только "орбиту" эту мы задаем произвольно медными проводами.
Просто принято считать, что если электрон идет из провода, то этот провод "+", а если он уходит в провод, то это значит "-"

Нет, ничего в неявном виде не присутствует. Должно быть видно явно, что при шварцшильде скорость должна быть с, то есть, период 4*Pi*M/c, а ниже круговых орбит вообще нет. А это какое-то ньютоновское приближение. Надо пересчитывать.