На пост Александра Юрьевича от 01:37
Как вы считаете, игра в шахматы - это информированность или сообразительность? Есть еще одно сопоставление информированности и сообразительности: альты против физиков-профессионалов (я имею в виду ту область, в которой они "альты", и, конечно, бывают исключения).
Ваше замечание - скорее реплика "обиженного" человека - я вот такой сообразительный, а вы тут меня до ниже плинтуса пытаетесь опустить. Вместо разбора их аргументов, вы довольно огульно обвиняете их (его) в безграмотности. Знаете, мне тоже обидно - и примерно также :-) Но!
Что касается таланта - я бы сказал, и постановка вопроса, и сами исследования довольно нетривиальны - требуют и смелости, и таланта. Вообще, обвинять оппонента в отсутствии таланта... "Шурик, это же не наш метод!" )
Чемпиона мира, возможно, тренировками из среднего человека не сделать, но это не проверяемое утверждение. Про человека, который стал чемпионом мира, конечно, скажут - задним числом, что он был "не средним". А почему, собственно?
Авторы не пытаются "понимать из общих соображений" (как вы) что важнее: сообразительность или информированность. Они просто померили. И получилось, что для высококлассных шахматистов больше работает информированность.
К обучению требуется индивидуальный подход, безусловно, но это с материалом статьи мало пересекается. В обеспечении высокой информированности тоже масса индивидуальных путей.
У меня есть такая мысль: талант более нужен на начальных стадиях. Когда быстрый успех обеспечивает высокую мотивированность. А потом - с уровня гроссмейстера - начинает превалировать "информированность" - если вы ее не накопили, талантом не закроешь. А вот обратный момент возможен, как с дочерьми того шахматиста. У меня нет оснований не доверять в этом автору.
предыдущая
e-mail: 
