Поскольку Игорь Иванов закрыл тему "Незашоренный взгляд со стороны", открываю свою вокруг этого же самого, весьма интересного, на мой взгляд, сюжета :). Я попробую объяснить, в чем моя - также профессионала - точка зрения на этот предмет серьезно отличается от взглядов других профессионалов, которые были здесь высказаны. Прежде всего, я не думаю, что в этом вопросе есть какая-то принципиальная разница между наукой и, скажем, искусством или спортом. Рассмотрим, например, сочинение музыки. Очевидно, что для того, чтобы написать концерт для скрипки с оркестром, человек, помимо способностей/таланта должен обладать солидными знаниями в области теории и истории музыки (т.е. быть "профессионалом"). Но сочинить западающий в душу мотивчик, песня на который, возможно, станет хитом, который будут напевать миллионы людей десятилетиями может и совершеннейший дилетант (чему есть реальные примеры). Многие люди неплохо (но, конечно, "непрофессионально") рисуют, хотя никогда этому не учились. Всего пятьдесят - сто лет назад чемпионских результатов в спорте достигали настоящие любители. Есть примеры людей, прославившихся открытиями в одной области, при том, что профессионалами они были совершенно в другой (хотя те конкретные имена, которые здесь приводились, мне не показались убедительными), на мой взгляд, лучше в этой связи вспомнить о докторе Гальвани, о священнослужителях Менделе и Леметре и т.п., а не о все-таки профессиональных ученых Фарадее или Гельмгольце. Конечно, в наше время специализация стала очень сильной, и в науке, и в том же спорте. Но, тем не менее, мне кажется очень важным, что любой человек имеет право думать о том, о чем он хочет, и, в частности, непрофессионально заниматься чем угодно, хоть писать музыку и картины, хоть опровергать теорию относительности.
По большому счету я вижу здесь только две проблемы. Первая - борьба за ограниченные ресурсы, когда непрофессионал начинает хотеть получать за свои занятия деньги. В этом случае он должен быть готов к войне с профессионалами по законам рынка, обостренными тем, что профессионалы зарабатывают на жизнь только на этом поле, а дилетант, по определению, пасется где-то еще. И, конечно, в подавляющем большинстве случаев дилетант такую войну проиграет. Вторая проблема состоит в том, что дилетант от науки почти всегда путает форму и содержание своих занятий. Например, большинство дилетантов от физики искренне полагают, что физика ставит своей целью "правильно объяснить" Природу (и сами этим занимаются) или что-то в этом роде. В то же время профессионал понимает, что физика, в своей сути, - это наука о соотношениях между наблюдаемыми и проверяемых предсказаниях, и "любой хороший теоретик знает пять-шесть объяснений одних и тех же фактов" - Р.Фейнман. И так далее. Поэтому дилетант, в большинстве случаев, на самом деле находится вне поля той науки, которой, как ему кажется, он занимается; если же он оказывается в этом поле, то перестает быть дилетантом.