Есть еще термолюминесцентное и оптическое датирование ...

После цивилизации всегда остается мусор, очень много мусора, и для археологов он на порядки более информативен, чем любые монументальные сооружения. Захватчики и фанатики новых религий имеют привычку в среднем раз в сто, двести или триста лет уничтожать или полностью переделывать, цензурировать все воздвигнутое и хранящееся в воздвигнутом, катаклизмы типа землетрясений и пожаров им частенько помогают. А мусор никому не нужен, не может упасть, быстро теряет контакт с воздухом и сохраняет в неприкосновенности радиоуглерод и обширную информацию о быте и технологии людей. По мусору и цивилизация, а если его нет - чудес не бывает.

Лично я у Фоменко стараюсь отличать математические факты и его исторические выводы. С выводами можно и нужно спорить, а вот с математическими фактами так поступать негоже. Вы знаете о его расчетах в связи с барельефами так называемых Зодиаков? Между прочим, как раз из тех самых египетских храмов, которые, как я утверждаю, много старше, чем их квалифицирует современная египтология, а тем более сам Фоменко. Так вот имеется ФАКТ, что изображенные на них местоположения планет на небосводе соответствуют конкретным датам. И эти даты много ближе к нам, чем говорят египтологи. Что нужно думать Фоменко, получив такой результат? Усомниться в математике и расчетах? Или в верности истории? По моему, как математик он вполне резонно делает второе и пытается (быть может не вполне последовательно) отстаивать верность именно своих профессиональных выводов. Я, между прочим, ему (вернее его расчетам) доверяю, только вывод делаю несколько иной. Фоменко, возможно, просто не попробовал просчитать кроме периода официально предполагаемой датировки в 2,5 - 3,5 тысяч лет более глубокий период в 10 - 15 тысяч лет. А если попробует, обнаружит, что окромя 1000 лет назад, храмы и Зодиаки на них могли быть возведены существенно раньше. Именно это, а не бесмыссленную пикировку могли бы извлечь из расчетов Фоменко историки, ведь в области математики он весьма сильный профессионал и вряд ли ошибается, а тем более что-то передергивает..

Про манипулятивный прием.. Им скорее Вы воспользовались, переведя разговор на атомную энергию. Покажите место в дискусси выше, где я говорил об этом? Что, обязательно всякая высокоразвитая цивилизация должна озадачиваться именно ядерной энергетикой? Других высокотехнологичных источников она не могла освоить? Причем таких, что нам пока даже в голову не приходят.. Или Вы считаете, что физика свое здание полностью построила и иных видов энергии, кроме нам известных, уже и не существует? Более того, те же пирамиды, вокруг которых я специально выстраивал свои аргументы вполне могут оказаться отдельными элементами соответствующих устройств.
Ну и следующее, откуда Вы знаете, что период полураспада того или иного элемента не изменяется на протяжении десятков тысяч лет? А если, начиная с 5 - 7 тысяч лет для некоторых элементов период полураспада резко уменьшается? У Вас есть результаты экспериментов (а не экстраполяции) с тем же 244Pu на протяжении периода в 10 тысяч лет?

Хотите меня убедить в ошибочности вывода о высокотехнологичном происхождении Великих египетских пирамид? Тогда объясните, пожалуйста, с точки зрения обычной истории наличие в радиусе сотни метров от пирамиды Хефрена десятков тонн ржавчины, пробы которой я на вский случай привез с собой, а места взятия зафотографировал. На всякий случай отмечу, что когда бывал на каирской цитадели видел, стоящие под открытым небом пушки возрастом около пятисот лет и лишь самую малость подернутые ржавчиной, так что, перегнившей свалкой оружия времен Наполеона и даже Юлия Цезаря это ни как не может быть.. Очень хотелось бы услышать хотя бы версию..

Интересно, т.е. это значит, что после нашего исчезновения, если кто-то здесь "побывает", им станет известно о том, что здесь когда существовали человеки.