>Теперь по поводу времени и всяких заумных формул которые выдумал Эйнштейн, вычеркните его вообще, и не будет этих формул, т.к. времени нет, есть лишь относительность движений.

Так, как раз, именно по АЭ и получается, что время, это результат сравнения других движений с каким-нибудь выбранным для этих целей движением. А, если точнее, так это еще от Ньютона тянется. АЭ тут совсем немного отсебятинки подпустил.

>Меня всякие заумные формулы для локального наблюдателя который не может видеть что то раньше чем ему принесёт информацию свет не интересуют. Я говорю про абсолютную истину, а не про ту когда земля стояла на 3х китах в центре мира, я говорю про взгляд снаружи а не внутри....

ну все, началось...

если тут говорите об абсолютной истине, то, конечно, мне, да и наверно многим другим участникам стоит просто заткнуться и внимать.

Однако, все-таки, позволю себе заметить, что выше вы почему-то ничуть не сомневаясь делили расстояние на время (причем из разных систем отсчета). Я пытался всего лишь говорить вашим языком.

Ну если вы вдруг решили его сменить, и говорить на языке периодов излучения атомов цезия, я не против и такого варианта.

Я конечно же даже не ставлю под сомнение, что вы в курсе, что если мы разгоним атом цезия до световой скорости, чтобы мерить время (или если угодно кол-во периодов) в системе отсчета фотона, то атом цезия вообще ничего излучать не будет. Т.к. все процессы в нем остановятся.
И конечно же вы знаете, что это не какие-то фантазии Эйнштейна и ко., а простой экспериментальный факт, полученный на ускорителе.

Но, видимо, у вас есть какой-то виртуозный способ все-таки мерить эти отсутствующие периоды, о чем вы вероятно сейчас нам поведаете.

Главное, чтобы потом не оказалось, что и атома цезия не существует.

>Теперь по поводу времени и всяких заумных формул которые выдумал Эйнштейн,

Слово "заумный" означает "лежащий за пределами ума". И тут существенно, за пределами какого ума. Умы бывают разные, для некотрых и 2х2=4 заумная формула.