|
|
|
Игорь, спасибо за комментарий и ссылки. Согласен с "одной стороной", но эта сторона - динамическое объяснение невылетание кварков - по моему, самая важная. Это как раз то, что обычно подразумевают под проблемой конфайнмента кварков. Синглетность цветных состояний и другие законы "сохранения" - вот это как раз "другая сторона" конфайнмента.
В отношении модели струны могу сказать, что это вовсе не частная модель: поскольку энергия растет с растоянием, все модели конфайнмента так или иначе сводятся к струне. Другого пути нет. Не смотря на то, что конфигурация струны еще не определена, она уже имеет фундаментальный параметр - натяжение струны. Этот параметр останется в будущей теории.
Если Вам интересно мое мнение по вопросу (который я сам и задал), то я могу предположить следующее. Струна - это только один из образов (назовем его макроскопическим) распределения поля, но не ее действительная структура. Возможно, действительная структура - доменного типа (вспомните, что энергия вакуума КХД отрицательна, а разбивка на домены как раз и понижает энергию поля). Возможностей много. Вот поэтому, я думаю, простая подстановка струноподобного потенциала ничего не дает: оно просто не удовлетворяет уравнениям КХД. Подставлять надо действительную структуру.
А здесь, повторюсь, вариантов много.
|
предыдущая
e-mail: 
