|
|
|
В целом, я согласен с Вами, но только в целом.
Стандартный разговор про струны и потенциал между двумя цветовыми зарядами -- это разговор в приближении чистой глюодинамики, когда нет динамических кварков, которые разорвут струну. Поэтому-то всё можно в терминах потенциала и выражать. В реальной ситуации, в реальной КТП надо говорить про полевые конфигурации, как Вы сами же заметили, и они только с какой-то степенью точности будут соответствовать струне. Да, на феноменологическом уровне кварковый конфайнмент можно описать в терминах струны, но это, снова подчеркну, феноменологический, не фундаментальный уровень описания.
Насчет подставлять в уравнения КХД -- я, признаться, не понимаю, куда Вы собираетесь подставлять струноподобный потенциал, чтоб определить натяжение струны? В уравнения движения КХД? Но там ничего этого нет. Все эти нетривиальные вакуумные состояния -- "самовозникающее" явление, которое в исходных уравнениях не видно. Свойства струны можно попытаться вычислить на решетках, это другое дело, про это, например, описано в обзоре Симонова в УФН 1996 года.
Насчет доменов -- ну там не домены, а просто вокруг кварков образуется "блямба" с вакуумом с нарушенной симметрией. Это стандартная вещь. Вопрос в том, как вычислить свойства этой блямбы исходя из лагранжиана КХД.
|
предыдущая
e-mail: 
