Тяжко писать статью более, чем с одним соавтором. Обычно у каждого есть свое видение того, как, что и в каком порядке излагать, и иногда эти видения не сводимы друг к другу.
Мне удобнее всего или в паре, или одному (и считать, и писать текст).
Был случай, когда мы втроем писали одну статью полтора года, -- и это после того, как сама работа по сути уже была сделана. У каждого были свои соображения, что и как писать.
я работаю в научной лаборатории в которой человек 20. Получается так, что редко какая статья имеет меньше чем пять авторов - в том смысле, что основана на результатах работ менее, чем пяти человек.
И это РЕАЛЬНО замедляет процесс написания статей!
Но такова реальность современной экспериментальной физики. И наш случай - еще то счастливое исключение, когда экспериментальная работа может вестись сравнительно небольшой группой.
С другой стороны разнообразность мнений и идей способствует развитию ;)
А представьте как раньше: если в разных городах - общались с помощью почты. Кошмар!!!
IMHO всё очень сильно зависит от состава. Это касается не только научных статей, но и гораздо более простых жанров. Я вот уже поднакопил статистику по электронным интервью (по e-mail). У кого-то получается взять качественное интервью в течении недели, а кое-кто мурыжит по пол года и фигня какая-то даже после напильника выходит.
предыдущая
e-mail: 
