Ну вот, Вы сейчас повторили слово в слово типичные утверждения журналистов, которыим они отбрехиваются от разбора ошибок в их новостях.

Я уже неоднократно объяснял свою точку зрения, см. например В чем вред от неправильных научно-популярных новостей и Не требуется быть всезнайкой

Я ж говорю не про "мелкие недочеты", а про полное перевирание смысла исследования. Т.е. когда журналист пишет утверждение, являющееся буквальным отрицанием того, о чем говорят ученые.

А в данной конкретной ситуации всё просто.
На Элементах заметка аккуратная, но только в ней не хватает одной-двух предупреждающих фраз, устраняющих недопонимание. Она написана в целом разбирающимся в этой области человеком. Кроме того, она написана не по всяким там пресс-релизам, а по оригиналу статьи. Такие новости нужны.

А на РадиоСвобода текст написал (точнее, переписал с "элементами творчества") просто неграмотный в этой области человек. Такие новости не нужны, они наносят прямой вред самой науки в глазах массового читателя. Такие новости почему-то расплодились в рунете в последние пару-тройку лет.