>Можно говорить не о температуре вакуума, а о разной плотности энергии вакуума.

Я об этом думал и пришел к выводу, что правильнее будет все-таки температура. Ведь что такое температура в классической термодинамике, как не плотность тепловой энергии? Тогда как слово "энергия" применяется слишком во многих областях, для описания процесса ее получения, и может приводить к путаннице. Например, упоминание того что в ваккуме содержится гигантское количество энергии, привело ко множеству спекуляций на тему ее извлечения (различные способы получения энергии из ваккума), и "запудриванию мозгов" тех кто на это ведется. Тогда как слово "температура" более однозначно и понятно (так как термодинамика более изученная область физики и знакома многим "не физикам"), к тому же более точно характеризует данное состояние ваккума. Ведь что такое температура, как не характеристика кинетической энергии хаотически движущихся молекул? Это очень схоже с той мыслью, которую я выше озвучил. Если применять для данного случая этот термин, то большинству "не физиков" будет более понятно, что получить энергию из температуры, можно только переливая из горячего в холодное (по аналогии с термодинамикой).

Кстати, про эффект Казимира я знаю. Открыт он было уже довольно давно и различных опытов было проведено множество. Механиз этого эффекта достаточно понятен. В Интернете есть много его описаний, в частности в Википедии.