ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Игорь Иванов / Запись

ДИФРАКЦИЯ В ФИЗИКЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ: РАССКАЗ ПЕРВЫЙ

apetrov
28.09.2006
08:54
А в чем, собственно, проблема? Ну вот говорили об операторе импульса поля. Если вы квантуете теорию каноническим методом, т.е. ипользуете гамильтонов формализм, вы получаете импульс поля (оператор) выраженный через операторы поля. Или через оператроры рождения/уничтожения. Ну например для фермионов

P_mu=sum_{p, pol} p_mu ((a^+ a) + (b^+ b)),

где а (а^+) и b (b^+) операторы уничтожения и рождения. Оператор на пространстве состояний? Оператор. Лоренцев вектор? Он. В чем проблема иметь 4 нетеровских зарядa преобразующихся в совокупности как вектор?

Или вообще, возьмите векторное поле. Вектор? Вектор. Оператор? Опять-же он... Лагранжиан теории лоренц-инвариантен? Конечно, он ведь по полям квадратичен...
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

28.09.2006 10:35#
sergeygubanov
Дифракция в физике элементарных частиц: рассказ первый

>А в чем, собственно, проблема?

Так Вы прочитайте с самого начала. Вначале было утверждение, что если рассматривать адрон-мезонную систему из разных движущихся лабораторий, то её состав будет казаться разным (динамическая структура). Я спросил, что это, мол, что-то вроде того как чисто электрическое поле из движущейся лаборатории кажется "расщеплённым" ещё и на магнитное? Ответом было - нет. Теперь вот и выясняем, как это так нет? А как же, иначе-то???

Оптимальным было бы если бы тут формулы привели из которых это утверждение было сделано. А то ведь, не понятно.

Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 640

Пользователей
в системе: 2724

Всего записей
и комментариев: 48547

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 21

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия