Я хочу кратко, рассказать о сути дебатов, которые велись в утерянной части сайта.

У меня есть своя (фантастическая) модель бессмертия для людей.
Я различаю в каждом человеке три главных составляющих: тело, разум и "душу" (или психику). Тело - это то, что можно увидеть, пощупать, пошлепать, погладить. Душа - это то, что мы получили в наследие от животных в процессе эволюции в виде чувств, способностей, поведения и т.д. Наконец, разум - это наш аппарат для хранения и переработки информации. Естественно, все эти три части в одном человеке связаны в единую систему.
Мы можем "передать" компьютеру свой образ и разум, другими словами, научить его хранить и перерабатывать информацию, как это делает человек, и даже много лучше. Но вот передать нашу "душу" можно только специальными методами, по особым программам. К середине 21 века мы, люди, научимся создавать в виртуальном мире свою копию (я ее назвал еще в 1985 г. глюком). Наши глюки будут жить в компьютерном мире, когда мы умрем. Мы как бы передадим им свои "души". Они будут воспитывать наших детей, Подсказывать нам гениальные идеи, производить за нас разнообразные расчеты.

Странные сообщения иногда появляются на нашем уважаемом портале «НАУКА». Например, вчера под заголовком «Человек никогда не покинет Галактику» сообщили:

Ученые из США подсчитали, что если человечество научится преодолевать расстояния со скоростью света, то все равно не сможет покинуть свою галактику. Для этого понадобится порядка 1000 световых лет. Так как продолжительность жизни человека редко превышает 100 лет, то путешествия в другие галактики невозможны.

На протяжении многих лет нас убеждают, что вселенная существует в виде материальных объектов в трехмерном пространстве и в одномерном времени. Теория относительности и квантовая механика в эту модель не вписываются, приходится строить дополнительные конструкции. Но у нас есть готовая модель для физики – это кардинал, и нам нужно только перестроить (перемоделировать) свое мировоззрение, чтобы все стало на свои места.

Почему мы так плохо понимаем друг друга? Возможно, в нашей логике есть некий дефект, и разобравшись в нем, мы сможем более продуктивно работать друг с другом? Понимать друг друга не затрачивая столетия на выяснение таких понятий, как время, пространство, взаимодействия (…)

В моем предыдущем сообщении я предложил обсудить своеобразный прибор "античасы". Я также обратился с просьбой ко всем тем, кто знает о подобных работах подсказать мне ссылки.
Tetia_motia прислала мне ссылки на работы Шноль С.Э. (Позвольте еще раз поблагодарить ее за эту любезность.) Работ очень много, и все они связаны с одним эффектом. Я буду его называть эффект Шноля (...)

Что я ищу? Что попадется. Возможно, создадим новую теорию времени. Возможно, откроем супертонкое взаимодействие, а может новый вид связи и, наконец, обнаружим другие цивилизации и найдем предполагаемое "стимулирование" нашей эволюции(...)

Поговорим о "непризнанных" гениях. Говорят, в Японии, для того, чтобы снять стресс у работников фирмы, делают куклу начальника и разрешают сотрудникам бить и пинать ее.
Господа, это именно та страничка, где Вы, чтобы снять стресс, можете попинать меня. Не жалейте сил! Удачи Вам в этом благородном деле!

"...Парадокс бесконечности. Шары, занумерованные числами 1,2,... (для математика - сами эти числа), кладутся в ящик следующим образом. За одну минуту до полудня кладутся числа от 1 до 10, и число 1 вынимается обратно. За 1/2 минуты до полудня кладутся числа от 11 до 20, и число 2 вынимается обратно. За 1/3 минуты до полудня кладутся числа от 21 до 30, и число 3 вынимается обратно, и т. д. Сколько чисел останется в ящике в полдень? Ответ: ни одного. Какое бы число мы ни назвали, например 106, оно отсутствует в ящике, так как оно вынимается при 106-й операции".
Так останется что-нибудь в ящике в полдень или нет?

В этой короткой статейке "Почему мы так плохо понимаем Эйнштейна" я предположил две вещи. Во-первых, что проблемы физики связаны с проблемами в других областях наших знаний: в математике, в логике, в философии. Советуясь с Вами, я хочу, чтобы Вы как-то выразили свое отношение к этому. Одни могут посчитать, что это еще больше "запутает" физику, другие возможно бы это очевидным, третьи подскажут мне ссылку, где использован подобный подход.
Во-вторых, я предлагаю использовать для решения этих проблем метод моделирования. И здесь так же рассчитываю услышать Ваше мнение.