Виктор Лапай (lapay) >Дельфины и обезьяны не могут освоить этот минимум.)  >человеку, даже не очень умному, можно объяснить, что такое "фьючерсный контракт", а обезьяне нет.)
А оно ей надо?
Мне доводилось бывать в лаборатории, где дельфинов обучали ставить и отыскивать мины. Видел, как они общаются с людьми. Слушая их, наблюдал осциллограмму звука. Хочу сказать, что животные, понимая наш язык, всегда предлагают свои варианты нек-х значений. Другое дело, мы не всегда их понимаем, в силу огромной разницы восприятия. Вот и бытует карикатурное мнение, о "братьях наших меньших". Куда, мол им до нас. Да и выводы здесь, в основном делаются, основанные на "опыте" из статей или периодики. 
Представим, что мы получили возможность находиться за гранью человеческих чувств. К примеру, как собака, которая в данный момент слышит, как заходит в лифт соседка, и чувствует, что у нее критические дни. Еще мы получили уникальное зрение кота, позволяющее наиточнейшим образом измерять расстояние до цели, (что не позволяет использовать компьютер), ...Но зато ночью.. все мыши наши. Некоторые рыбы за сутки до наступления грозы или бури начинают беспокоиться. Еще животные видят фантомы, и многое, о чем мы и не подозреваем. Вот, представьте. Сидит такой человек щурясь у компьютера, чувствуя соседку, слушая какофонию, представляя вчерашнюю суку своего кобеля и видит фантом своей тещи... При этом беспокойно ерзает на стуле, предчувствуя завтрашнюю грозу. :) Могу с уверенностью сказать, что такой человек моментально сошел бы с ума. Но ведь и это еще не вся реальность.
Так, что в своих рассуждениях и исследованиях надо быть осторожным: ведь рядом существуют другие измерения.

Способы построения будущего отличают, в часности, человека от животного. Человеческий разум порождает идеалы. Поиск цели уже сознательный процесс, и это индивидуальная эволюция. Возможности животного в этом ограничены. Оно жестко рационально, что обусловлено выживанием.

Рациональность человеческого ума. Некоторых его состояний следует остерегаться. Наш ум легкая добыча иллюзий. Причиной тому - эго.  Оно распоряжается умом. Эмоциональный или лиричный ум легко уязвимы; слишком логичный ум перестает понимать искусство.
Конечно, животные здоровее людей. Они меньше болеют, а больные обречены.

 У людей многие болезни порождает ум. Здесь животным проще :) Человеку вообще трудно определить, на сколько его здоровье зависимо от его ума. Да и как определить? Почитать книжку и выпить таблетки? Воспользоваться услугами медицины, которая  превратилась в бизнес? Больное животное уходит "зализывать раны". Выживает оно или нет, в большей мере зависит от его личностных качеств. Выживете вы или нет, зависит в меньшей степени от вас, а в большей от разных врачей, которые тоже пользуются > хорошо проверенными фактами в рамках научной методологии). Конечно, чел способен сознательно расти. Искать новый образ жизни. Оторвать задницу от стула, и в спортзал. Не кушать после шести. Кросс утром. Попробовать сознательно уйти в сон. Узнать, что есть физический уровень сновидений и ментальный. Почувствовать разницу. В этом наше преимущество перед животными и новые возможности. Но только возможности. Необходима попытка сознательно реализовать их.

Очевидно,  человека от животного отличает способность отказаться от биологических потребностей. Поиск высшей цели.

Есть ли кремний в волосах, нет ли кремния ..

Решая подобные глобальные вопросы, мы легко убиваем время. И в глубине души, где-то очень глубоко :-), знаем, что однажды .. благодаря кремнию, наши волосы сохранятся дольше всех прочих тканей … Если, конечно, не пользоваться колумбарием :-)
Мы легко убиваем время. Каждый тратит его как хочет, если не знает, что время – одна из универсальных валют Вселенной.
Мы расплачиваемся временем за все. Когда-то его катострофически НЕ хватит. Не сейчас. А, потом .. потом .. 
А вот сейчас, просто необходимо блеснуть своими знаниями, ( используя чужие в Инете), и выяснить , что-то типа .. есть ли кремний в волосах ...

Ваше Время … Отдайте его мне. Я знаю что с ним делать.

>Иванников! Зачем Вы удаляете мои комментарии? ... Ох и хохотал я над этой чушью!)
 Это право каждого. Он затем и удалил, что >это чушь!)

Залегин! Зачем Вы позволяете себе  фразы, подобные этой > Посмотите в зеркало, и Вы увидите, что там – psina.)
Посмотрите в зеркало на себя, и Вы увидите, что там должен быть культурный человек. Надеюсь. 

>свобода (воли) - это осознанная необходимость, как говорил толи Спиноза, толи Гегель. А может быть и не так.)
Конечно, не так.
Осознанная необходимость чего? … свободно увеличивать свои потребности, или ограничивать их?

На самом деле, это перифраза из древнеиндийского эпоса. Первоначально, в переводе выглядела так: Случайность – это непознанная необходимость. Безусловно, эту мысль насиловали многие философы, прежде чем она приобрела данный нелепый вид.
Свобода (воли) – это свобода поступка. За каждым поступком стоит последовательность случайностей, осознать которую невозможно. Так же, как и осознать необходимость каждой случайности :)

(ezalegin) >Например, некоторые наши законы понимаются двояко, что дает возможность несознательным гражданам находить лазейки для совершения преступлений. В науке такое недопустимо. Там все должно быть, как в рецепте, написанном на латинском языке.)

 … все должно быть. А на самом деле?
 Евгений, я уверен, что Ваши, такие простые представления о жизни, распространены на очень маленькие участки пространства. Вы правильно делаете, что делитесь ими с нами :)