Пресса нужна, чтобы в ней писать, а уж потом, чтобы читать, но реально с точность до наоборот. Журналы медлительны. Интернет катастрофически запутан. Чтобы успешно выйти в мир интернета нужен случай. Вот я написал статью о роли жизни на планете Земля (http://www.belpudel.ru/Peregrev.htm) и не знаю, как сделать так, чтобы ее прочитали. А ведь в ней я попытался изложить новый взгляд на природу живого. Взгляд, который должен дать новый толчок в понимании мироздания. Складывается впечатление, что все это никому не нужно.
Но я лукавлю, конечно нужно. Нужно мне. Если есть возможность осознать мироустройство, то почему бы этого не сделать. И совершенно не важно, как воспримет новую идею цивилизация.
А идея до крайности проста. В ней мир состоит не из пассивных физических объектов, а из элементов включенных в сложный процесс регулирования. Этот процесс распределен в материи глобально, начиная от микромира, и кончая макро. Увидеть такой процесс крайне тяжело, поскольку мы наблюдаем за ним изнутри, т.е. глядим на результаты такого регулирования. Посмотреть на систему со стороны не всегда возможно и в качестве инструмента мы применяет моделирование, механизмы которого подарены нам, разумным существам, в относительно совершенной форме. В настоящее время имеется достаточно материала, чтобы сказать что происходит на Земле с температурой. Мы воздейстовали на систему в прошлом и делаем это сейчас, и наблюдаем результат. Дилема вопроса отражена в названии статьи "Глобальный перегрев или глобальное потепление", но лучше было бы назвать " О влиянии живой материи на температуру Земли" или лучше " Регулирующие температуру процессы на планете Земля в солнечной системе". Но как не называй, все равно не отражает сути однозначно. Ведь, все равно, не будут читать. Не будут потому, что слишком много написано, потому что не та кодировка, нет формул, не совпадает с жизненым опытом и воззрениями, да мало ли еще почему. Не будут не читать, не обсуждать.
Критика не страшна, страшнее пустота. Неужели люди безнадежно скучны. Обсуждаем чушь при помощи междометий и при этом размышляем о величии мысли.
Так быть или не быть? Вот в чем вопрос.