Уважаемый Анатолий Васильевич!
Спасибо за ответ. Вы правильно поняли – кварки это повод. Причины глубже.
Очевидно, есть какая то логика познания, приведшая к такой структуре нашего образования. Но я не думаю, что в соседней Андромеде знают Эйнштейна и наши (Вы правильно подметили) надуманные модели познания. Проблема глубже. Мы не видим того, что можем видеть. Вопрос в технологии теорий.
Скажу прямо. Евклидовая аксиоматика, как фундамент современных наши (Вы правильно подметили) математических теорий, себя исчерпала. Она честно отслужила 2300 лет. Но это уже вчерашний день. Я говорю о новых технологиях познания, в которых я вижу больше и дальше. Я «ЗА» физический вакуум с энергетическими уровнями и информационными полями в них. Новые технологии не исключают «вчерашнего». Оно в них – частный случай.
Скажу еще. Я поставил себе целью – ничего не выдумывать. Я просто шел по свойствам динамичного пространства, как формы материи. Такое впечатление, что я в «Клондайке». Но я действительно один.
С уважением.
Пастушенко Владимир Александрович.
Тема суперквазара это "глас вопиющего в пустыне?...". Хорошо.
Если (+) заряд протона (uud) формируется кварками, то точно такой (+) заряд имеет позитрон без кварков. Природа сказала НЕТ, и фантазии с конфайнментом здесь неуместны. У меня простой вопрос: зачем "его" толкать, если "оно" не идет?
С большой натяжкой я могу согласиться с калибровочными полями. Они рождены на недостатках Теории Относительности (и входят компонентой в Квантовую Теорию Относительности).
Обратите внимание - это фундамент КХД, со всеми последствиями. Нельзя закладывать в основы серъезной теории (и практики) такие недостатки.
С уважением.
e-mail: 
