> Все таки более разумно сказать, сможет компьютер или нет, сделать тоже что и мозг, мы узнаем когда разберемся как он работает.
Без этого знания, любые заявления чистая спекуляция.
О мозге уже достаточно известно, чтобы сделать вывод о том, что его можно воплотить в "железе":
1. Все его "элементы" известны - нейроны, аксоны, дендриты и т.д.
2. Как генерируются и передаются ими эл. импульсы - тоже известно.
3. Что из себя представляют эти импульсы (форма, амплитуда и т.д.) - известно.
4. Где и в каком виде находится долгосрочная память ("узелки памяти" на дендритах) - известно.
Известны сходства с компьютером:
1. Наличие уровня срабатывания - в PC это TTL, в нейроне это "Потенциал действия".
2. Передача инф. именно эл. импульсами.
3. Память (по крайней мере её часть) приближена к "вычислителю" - в PC это кэш-память нескольких уровней, расположенная непосредственно у CPU, в мозге это "узелки памяти" непосредственно рядом с нейронами.
4. и т.д.
Известны отличия от компьютера:
1. Сигнал в PC имеет значение либо 0, либо 1 (относительно уровня TTL); в мозге же сигнал ниже уровня - 0, выше - от 1 и плавно выше (пример - яркость света, воспринимаемая колбочкой/палочкой сетчатки глаза).
2. В PC сигналы идут синхронно (есть генератор частоты), в мозге - асинхронно (генератора частоты нет).
3. В PC есть шины данных и шины адреса (для работы CPU; т.е. постоянно активны каналы передачи данных и они - неизменны), в мозге сам сигнал "прокладывает" себе дорогу от нейрона к нейрону и его конкретный путь постоянно меняется в зависимости от условий.
4. и т.д.
Не известно по большому счёту только как все эти 10 миллиардов "элементов" взаимодействуют меж собой в каждой конкретной ситуации (к примеру, появился звук) - каков в этом конкретном случае алгоритм обмена инф. меж нейронами, какие "элементы" конкретно активны, какие - нет и т.д.
Сегодня можно уже точно сказать, что все эти элементарные "элементы" мозга человек сможет создать в искусственном виде. И сможет создать взаимодействия меж ними в точности такие же, как и в оригинальном мозге.
Но этого мало. Неизвестно как логически увязать работу всех этих 10 млрд. искусственных элементов. Пройдёт какое-то время (может и 100 лет), и биологи это точно узнают. :-) Отсюда следует, что после получения этих недостающих пока знаний и их воплощения, весь искусственный мозг (ИМ) сможет заработать в точности так же, как и настоящий. :-)
Будет некоторое время маленькая проблемка - как "оживить" ИМ, т.е. вывести его из "комы", заставить его очнуться, привести его в сознание, но думаю, что с этой задачей ученые смогут справиться... :-) Поскольку к тому времени контроль над каждым элементом ИМ и настоящего мозга будет полным.
Хотя... может такой проблемки и вовсе не будет. К примеру, режим комы живого мозга скорее всего связан с такими штуками как "боль" (болевой шок и т.д.), кислородное голодание и т.д. Вряд ли такую "опцию" как боль будут реализовать для ИМ. Другие причины потери сознания живым мозгом тоже уже будут хорошо известны и наверняка учтены при создании ИМ.
Ну вот...
Собственно поэтому я уже сегодня уверен, что искусственный мозг
однозначно смогут создать в будущем.
PS: Сегодня есть такая штука как
"Искусственная нейронная сеть".
Но это всего лишь попытка заменить недостающие знания своими догадками. :-)
То бишь образно говоря, пытаются создать протез органа, не зная как в действительности работает сам оригинал... :-)
предыдущая
