Автор: AnotherEugene ( anothereugene )
> А правду говорят, что вариантов теории суперсиммитрии наплодили множество, и пока что экспериментально закрыт только простейший вариант?
---------------
Я уже как-то говорил, что теорией струн всерьез не занимался и знаком с ней поверхностно, поскольку считаю, что в современном виде она не имеет никакой связи с реальностью (чисто математическая абстракция). Но расставлю некоторые точки над i (см. подробности в Википедии и т.п.).. Сначала (кажется, в 60-х) появилась бозонная теория струн (в пространстве 26 измерений :-), потом появились различные другие варианты в 10, 11 и т.д. -мерных пространствах. Где-то в 70-х годах в теории струн появилась идея суперсимметрии Поэтому теорию стали называть теорией суперструн.

Эта идея (т.е. суперсимметрия) была использована также и в Стандартной Модели (СМ) для построения более сложных вариантов теории (фактически, за пределами СМ). Их действительно много (даже без суперсимметрии) и можно построить еще больше. Математика позволяет. Но здесь эта идея не была и не является критичной (т.е., можно и без нее обойтись). Но можно было наметить границы, в которых БАК позволял обнаружить суперсимметричные частицы. Это воодушевило также и теоретиков суперструн. Но эти частицы не обнаружили. Это не знаменовало краха теории СМ. Но для струнной теории этот удар посильней, поскольку более никаких других результатов проверить здесь нельзя по причине, о которой я уже говорил.

Гросс в 2007 году на Элементах пропагандировал именно теорию суперструн. И хотя он отметил, что нет возможности теорию суперструн проверить практически, но на суперсимметрию предложил пари.

С одной стороны, можно сказать, что пари он проиграл. Но можно сказать, что мы еще не добрались до соответствующих энергий и все, что для этого нужно – это построить ускоритель длиной в 5-6 тысяч километров :-) (здесь уже много раз обсуждались вопросы состояния современной теории; посмотрите прежние посты).