http://elementy.ru//blogs/users/voix/ Александр Юрьевич - Элементы Sun, 12 Feb 2012 06:34:42 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/31581/ Как известно, на Солнце в результате термоядерных реакций водород превращается в гелий. Последовательность таких реакций назвали протон-протонным циклом, основная реакция которого - превращение протонов в дейтрон:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; d<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP></FONT><br /> В результате этой реакции образуется основной поток электронных нейтрино, который по оценкам составляет 6*10<SUP>10</SUP> нейтрино/(см<SUP>2</SUP>*сек) и она же определяет количество нейтрино, которые образуются в последующих реакциях цикла. <br /> <br /> Раньше считалось, что температура на Солнце недостаточно высока для того, чтобы протоны образовали дейтрон. Ведь для того, чтобы просто сблизиться, протонам нужна энергия примерно 0.4 МэВ, а это соответствует температуре 5 млрд. градусов. Однако на Солнце, даже в ядре, температура примерно в 300 раз меньше - 14 млн. градусов. Т.е. средняя энергия протонов там всего 1.5 КэВ!<br /> Выход нашли в том, что согласно максвелловскому распределению у какого-то небольшого числа протонов энергия может быть гораздо выше средней. Вполне правдоподобно, если учесть, что некоторые реакции протон-протонного цикла имеют энергетический выход более 10 МэВ.<br /> Придумали также квантовые туннельные переходы, которые позволяют протонам сблизиться, с энергией намного меньшей, чем энергия кулоновского барьера.<br /> <br /> И вот, несмотря на то, что данная реакция по расчетам очень редкая, количество теоретических электронных нейтрино получается в 2-3 раза больше, чем регистрируется на Земле.<br /> Что называется, переборщили :)<br /> <br /> С помощью <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/31421" target="_blank">мезонной интерпретации слабых взаимодействий</A> можно попытаться объяснить данный факт без привлечения каких-то дополнительных экзотических гипотез, типа осцилляции нейтрино. В любом случае, вероятность осуществления основной реакции протон-протонного цикла следует пересмотреть в сторону уменьшения.<br /> <br /> Для того, чтобы понять, почему это нужно сделать, рассмотрим сначала другую реакцию, которая называется обратным бета-распадом:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; n e<SUP>+</SUP></FONT><br /> Несложно заметить ее сходство с реакцией образования дейтрона, где также образуется нейтрон, который там объединяется с протоном в ядро дейтерия. В обоих случаях при этом появляется позитрон.<br /> <br /> Рассчитаем минимальную энергию, которую необходимо затратить для того, чтобы реакция обратного бета-распада имела место. Для этого сложим массы (энергии покоя) нейтрона и позитрона и отнимем от них массу протона:<br /> n + e - p = 939.565 + 0.511 - 938.272 = 1.804 МэВ<br /> <br /> Полученное значение энергии реакции, которое, кстати, подтверждается экспериментально, прекрасно объясняет, каким образом данная реакция происходит:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> A<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> (&nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP>) &ndash;&gt; n e<SUP>+</SUP></FONT><br /> При столкновении антинейтрино с протоном сначала образуется пара мезонов, минимальная масса которых 0.511 МэВ. Затем отрицательный мезон образует с протоном нейтрон, для чего требуется 0.782 МэВ. А положительный мезон, при поглощении антинейтрино, превращается в позитрон.<br /> 0.511 + 0.511 + 0.782 = 1.804<br /> В результате получаются те же 1.804 МэВ! При меньшей энергии антинейтрино реакция обратного бета-распада просто не происходит.<br /> <br /> Если аналогичным образом протекает синтез дейтрона:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> A<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> n (&nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP>) &ndash;&gt; d<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP></FONT><br /> то энергия каждого из двух протонов должна быть не менее 0.511МэВ, иначе пара мезонов просто не сможет образоваться! Никакое квантовое тунеллирование, в данном случае, обойти закон сохранения энергии не в состоянии. А значит, вероятность основной реакции протон-протонного цикла будет существенно ниже и солнечных нейтрино, следовательно, значительно меньше.<br /> <br /> Нужно также сказать, что сечение данной реакции, которое используется в расчетах протон-протонного цикла, получено только теоретически, т.к. <A href="http://www.astronet.ru/db/msg/1188318/text#8._tERMOQDERNAQ_\WOL@CIQ_ZWEZD" target="_blank">"из-за ее крайне малой вероятности невозможно выполнить соответствующие измерения в лаборатории"</A>. <br /> Т.е. эксперименты для подтверждения расчетов не проводились! <br /> Что очень странно, учитывая важность этой реакции для модели Солнца и то, что для нейтринных экспериментов, где сечение также очень низкое, денег не жалеют.<br /> Здесь же достаточно простенького коллайдера на встречных протонах, который способен разогнать их до энергии всего нескольких сотен КэВ!<br /> Я буду несказанно удивлен, если хоть один дейтрон синтезируется на таком коллайдере при энергии протонов менее 0.5 МэВ :)<br /> <br /> Для полноты картины приведем расчет энергии реакции синтеза дейтрона, аналогичный тому, который сделали для обратного бета-распада:<br /> p + p - d - e = 938.272 + 938.272 - 1875.613 - 0.511 = 0.42 МэВ<br /> Те же 0.42 МэВ получаются, если сложить:<br /> - затраты энергии на образование пары мезон-антимезон: - 2*0.511 МэВ.<br /> - затраты энергии на образование нейтрона из протона и отрицательного мезона: - 0.782 МэВ<br /> - выделение энергии при образовании дейтрона из нейтрона и протона: + 2.225 МэВ<br /> <br /> Таким образом, для солнечных температур в протон-протонном цикле гораздо более реальна другая реакция образования дейтрона, когда два протона сталкиваются, притянутые электроном:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; d<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>e</SUB></FONT><br /> В данном случае никаким дополнительным частицам рождаться нет необходимости, а электрон облегчает протонам сближение друг с другом.<br /> <br /> P.S. Кстати, из реакции обратного бета-распада получается верхнее ограничение на массу А-мезона. Она не может превышать 0.902 МэВ и лежит, таким образом, в пределах 0.511 - 0.902 МэВ<br /> Thu, 01 Jan 1970 02:59:59 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/voix/31581/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/31581/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/31421/ Рассмотрим распад свободного нейтрона, с точки зрения действующей теории слабого взаимодействия:<br /> <FONT size="+1">n &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>e</SUB></FONT><br /> Нейтрон испускает виртуальный отрицательный W-бозон и превращается в протон.<br /> W-бозон распадается на электрон и антинейтрино.<br /> Конечно, здесь есть вопросы (например, к массе W-бозона, которая в десятки раз превышает массу нейтрона), но в целом, все выглядит довольно прилично. Чудеса начинаются, когда с нейтроном сталкивается нейтрино:<br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>e</SUB> n &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Электронное нейтрино испускает положительный W-бозон и превращается в электрон.<br /> Протон образуется при поглощении положительного W-бозона нейтроном.<br /> <br /> Почему нейтральное нейтрино испускает именно положительный, а не отрицательный W-бозон? С какой стати нейтрино вообще испускает единственный заряженный бозон? Ведь заряженные частицы могут рождаться только парами частица-античастица.<br /> А превращение одной стабильной частицы в другую (нейтрино в электрон)? Нигде, кроме как в действующей теории слабого взаимодействия, ничего подобного не происходит!<br /> <br /> Всех этих несуразностей можно избежать, если предположить, что в свободном нейтроне присутствует отрицательный мезон (A-мезон), который распадается на электрон и электронное антинейтрино. А значит, при поглощении нейтроном электронного нейтрино, от этого мезона останется только электрон (нейтрино и антинейтрино аннигилируют): <br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>e</SUB> n &ndash;&gt; &nu;<SUB>e</SUB> (p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP>) &ndash;&gt; &nu;<SUB>e</SUB> (p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>e</SUB>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Таким образом, электронному нейтрино нет никакой необходимости что-либо испускать. И уж тем более, во что-то превращаться.<br /> <br /> Здесь стоит напомнить полученные <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/14240/" target="_blank">ранее</A>, в результате анализа экспериментальных данных, три последовательности распада, которые лежат в основе мезонной интерпретации слабых взаимодействий:<br /> <TABLE cellspacing="0" cellpadding="6" border="2"> <TBODY> <TR> <TD>1</TD> <TD><FONT size="+1">D<SUB>s</SUB><SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &tau;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&tau;</SUB></FONT></TD><TD> . </TD> <TD><FONT size="+1">&tau;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &pi;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&tau;</SUB></FONT></TD></TR> <TR> <TD>2</TD> <TD><FONT size="+1">&pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB></FONT></TD><TD> . </TD> <TD><FONT size="+1">&mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; A<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB></FONT></TD></TR> <TR> <TD>3</TD> <TD><FONT size="+1">A<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>e </SUB></FONT></TD><TD> . </TD> <TD><FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &alpha;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>e</SUB></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE> Раньше, альфа-мезон (&alpha;-мезон) я называл е-мезоном (e<SUB>m</SUB>)<br /> <br /> Предполагается, что гипотетический А-мезон появляется не только при распаде мюона, но и, как уже говорилось, содержится в свободном нейтроне. В связанном же состоянии нейтрон включает &alpha;-мезон, самый легкий и не менее гипотетический :).<br /> Таким образом, распад свободного нейтрона представляется как:<br /> <FONT size="+1">n &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>e</SUB></FONT><br /> А, например, захват электрона протоном ядра, в результате которого электрон распадается на &alpha;-мезон и нейтрино, описывается следующим образом:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; (&alpha;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>e</SUB>) p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; n &nu;<SUB>e</SUB></FONT><br /> <br /> <br /> Рассмотрим теперь в рамках мезонной интерпретации столкновение антинейтрино с протоном.<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> A<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> (&nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP>) &ndash;&gt; n e<SUP>+</SUP></FONT><br /> Протон, в отличие от нейтрона не распадается, а значит, мезона в нем нет. Отрицательный A-мезон, необходимый для образования нейтрона, рождается в паре с положительным A-мезоном, при столкновении антинейтрино и протона. От положительного A-мезона, после поглощения антинейтрино, остается позитрон:<br /> Таким образом удается избежать необъяснимого превращения антинейтрино в позитрон и рождения одиночной заряженной частицы, W-бозона, которое не соответствует экспериментальным данным..<br /> <br /> Парное рождение заряженных мезонов позволяет также отказаться от широко распространенного представления о <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/2768/" target="_blank">распаде протона в ядре</A> в процессе позитронного бета-распада, которое противоречит результатам экспериментов и закону сохранения энергии.<br /> Не протон распадается, а при столкновении протонов в нейтронодефицитных ядрах рождается пара A-мезонов. Отрицательный мезон с одним из протонов образует нейтрон, а положительный мезон распадается на позитрон и нейтрино:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> A<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> (&nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> n &nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP></FONT><br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>"Превращение" мюонного нейтрино в мюон</B></FONT><br /> <br /> Аналогично объясняется появление мюонов при взаимодействии мюонных нейтрино с нуклонами. Только здесь уже, при столкновении исходных частиц, рождается пара пи-мезонов.<br /> Как, например, при взаимодействии протона и мюонного антинейтрино:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> (&mu;<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; n &mu;<SUP>+</SUP></FONT><br /> Отрицательный пион поглощается протоном с образованием нейтрона, а из положительного пиона при поглощении мюонного антинейтрино образуется положительный мюон.<br /> <br /> Если с протоном сталкивается нейтрино, то мюон уже будет отрицательным. А вместо нейтрона на выходе появится протон с положительным пионом:<br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> (&mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>) &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP></FONT><br /> <br /> Рождение пары пионов не обязательно, если нейтрино взаимодействует с нейтроном.<br /> Отрицательный пион здесь может образоваться в результате возбуждения в нейтроне A-мезона:<br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>&mu;</SUB> n &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP>*) &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP>) &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Другими словами можно сказать, что возбуждается нейтрон до одного из тяжелых резонансных барионов, имеющих распад на протон и пион. Например, до &Delta;-бариона: <br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>&mu;</SUB> n &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> &Delta; &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP>) &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> <br /> Несложно заметить, что рассмотренные выше взаимодействия, как частный случай, содержат поглощение нейтрино пионом:<br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>&mu;</SUB> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (&mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Только если пион свободный, то единственная частица в результате такой реакции вряд ли появится. Скорее, мюон сразу же распадется.<br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>Смешанная аннигиляция</B></FONT><br /> <br /> Теперь я могу ответить на вопрос ДВ10-12 о смешанной аннигиляции, который задавал раньше, в <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/2506/" target="_blank">одной из тем</A>.<br /> <br /> <I> Возможна ли аннигиляция медленных электрона и антимюона, или электрона и антипиона, или мюона и антипиона прежде, чем нестабильные античастицы распадутся?</I><br /> <br /> Если считать аннигиляцией превращение заряженных частиц не только в фотоны, но и в нейтрино, то она возможна.<br /> <br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &gamma; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> &nu;<SUB>e</SUB></FONT><br /> В отличие от аннигиляции электрона и позитрона, здесь на выходе, как я понимаю, допускается фотон в единственном числе, т.к. кроме него имеются еще и нейтрино.<br /> Иногда в данном взаимодействии может образоваться мюоний - водородоподобный атом, где вместо протона мюон. И тогда вместо смешанной аннигиляции мюон просто распадется. <br /> <br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> (e<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>e</SUB>) &ndash;&gt; &gamma; &nu;<SUB>e</SUB></FONT><br /> В данной реакции у пиона, при взаимодействии с электроном, проявляется очень редкий вариант распада - на позитрон и электронное нейтрино. <br /> Основной канал распада пиона, на мюон и мюонное нейтрино, проявится при его аннигиляции с мюоном:<br /> <FONT size="+1">&mu;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &mu;<SUP>&minus;</SUP> (&mu;<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; &gamma; &nu;<SUB>&mu;</SUB></FONT><br /> <br /> <br /> Аналогичным образом происходит смешанная аннигиляция нуклонов, которая завершается их разрушением:<br /> <FONT size="+1">n p<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP>) p<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> p<SUP>&minus;</SUP>) A<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (2&pi;<SUP>&minus;</SUP> 2&pi;<SUP>+</SUP>&pi;<SUP>0</SUP>) A<SUP>&minus;</SUP>* &ndash;&gt; (2&pi;<SUP>&minus;</SUP> 2&pi;<SUP>+</SUP>&pi;<SUP>0</SUP>)&pi;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> В процессе такой реакции невозбужденным A-мезон не останется , т.к. энергия аннигиляции протона слишком велика. Поэтому, скорее всего, он превратится в пион.<br /> <br /> По той же причине легчайший &alpha;-мезон не сможет вырваться на свободу из нейтрона, который находится в связанном состоянии:<br /> <FONT size="+1">n p<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> &alpha;<SUP>&minus;</SUP>) p<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> p<SUP>&minus;</SUP>) &alpha;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (2&pi;<SUP>&minus;</SUP> 2&pi;<SUP>+</SUP>&pi;<SUP>0</SUP>) &alpha;<SUP>&minus;</SUP>* &ndash;&gt; (2&pi;<SUP>&minus;</SUP> 2&pi;<SUP>+</SUP>&pi;<SUP>0</SUP>)&pi;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> <br /> Казалось бы, свободный &alpha;-мезон можно извлечь из электрона, если использовать "холодное" антинейтрино:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB> e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> (&alpha;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>e</SUB>) &ndash;&gt; &alpha;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Только единственной частицы на выходе такой реакции быть не может, а &alpha;-мезон не распадается. Дополнительный фотон на выходе, как результат аннигиляции нейтрино, тоже маловероятен, т.к. экспериментально, насколько я знаю, ничего подобного не наблюдалось. Поэтому, скорее всего, электрон просто не станет захватывать антинейтрино и все ограничится упругим взаимодействием.<br /> Впрочем, к смешанной аннигиляции данная реакция отношения не имеет.<br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>Возбуждение лептонов и нейтринная асимметрия</B></FONT><br /> <br /> Если мезоны при возбуждении превращаются в более массовые частицы, то может это же справедливо в случае заряженных лептонов?<br /> Можно ли считать мюон возбужденным состоянием электрона?<br /> <br /> В какой-то степени об этом говорит следующая реакция:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &mu;<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Однако, здесь, скорее всего, просто образуется пара мюонов, а исходная пара аннигилирует.<br /> Или же сначала образуется промежуточный нейтральный мезон, который затем распадается на пару мюонов.<br /> <br /> Прояснить ситуацию могла бы, например, такая реакция:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &mu;<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Только при каждом таком взаимодействии, в результате распада мюонов, будет рождаться по паре мюонных нейтрино и электронных антинейтрино. А значит, возникнет нейтринная асимметрия, если полагать, что мюонное нейтрино и электронное антинейтрино не аннигилируют, или что мюонное нейтрино не может превратиться в электронное нейтрино.<br /> Вероятность такой нейтринной асимметрии, на мой взгляд, незначительна.<br /> <br /> Для мезонов проблемы нейтринной асимметрии не существует. Поэтому, полагаю, вполне возможна, например, такая реакция, где пион возбуждается до каона:<br /> <FONT size="+1">&pi;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; K<SUP>&minus;</SUP> K<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> <br /> Совсем другое дело, когда нейтринная ассиметрия не нарушается, и в результате "возбуждения" мюона появляется пион. Как, например, здесь:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> (A<SUP>+</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>)* &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB></FONT><br /> Или в данной реакции, где исключено влияние протона:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> (A<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>)* &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB></FONT><br /> В этих примерах "возбужденный" мюон распадается на пион и мюонное нейтрино.<br /> Интересно, получались в экспериментах именно такие реакции, с энергией, достаточной для рождения только одного пиона? Иначе, вторую реакциюможно, например, объяснить рождением пары пионов и аннигиляцией положительного пиона с мюоном:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> (&mu;<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>) &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB></FONT><br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>Парное "превращение" лептонов</B></FONT><br /> <br /> И все-таки электрон способен "превратиться" в мюон, но только при условии, что он будет в паре со своим антинейтрино. Тогда мюон на выходе также окажется в паре со своим антинейтрино:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB><SUB> </SUB>e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (A<SUP>&minus;</SUP>)* &ndash;&gt; &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Объяснить такую реакцию несложно, если вспомнить, что электрон и электронное антинейтрино появляются в результате распада A-мезона. Следовательно, они же могут его образовать в результате обратной реакции. А при достаточной энергии столкновения, возбужденный А-мезон способен стать пионом, который сразу распадется на мюон и мюонное антинейтрино.<br /> Кстати, распад на электрон и электронное антинейтрино имеется не только у А-мезона, но и у пиона.<br /> <br /> Таким образом, "превращение" электрона в мюон происходит через промежуточный мезон. Точно так же, как и обратное "превращение", но уже при низкой энергии исходных частиц:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> &mu;<SUP>&#8722;</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> (A<SUP>&#8722;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; A<SUP>&#8722;</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> e<SUP>&#8722;</SUP></FONT><br /> <br /> Более тяжелый вариант "превращения" лептонов получается при столкновении мюонного антинейтрино с мюоном:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>&mu; </SUB>&mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (&pi;<SUP>&minus;</SUP>)* &ndash;&gt; D<SUB>s</SUB><SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &tau;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&tau;</SUB></FONT><br /> Здесь возбуждается уже пион, т.к. исходные частицы появляются в его основном распаде.<br /> Они же есть и в распаде D<SUB>s</SUB>-мезона, пусть даже очень редком.<br /> <br /> А если существует возможность возбуждением пиона получить каон, то на выходе не исключен безнейтринный вариант данной реакции:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (&pi;<SUP>&minus;</SUP>)* &ndash;&gt; K<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &pi;<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>Резюме</B></FONT><br /> <br /> Раньше было две теории, где носителями взаимодействия выступали массовые частицы. От пионов отказались, когда придумали кварки и носителями сильного взаимодействия стали безмассовые глюоны. Та же печальная участь, на мой взгляд, ожидает массовые W-бозоны :)<br /> Thu, 01 Jan 1970 02:59:59 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/voix/31421/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/31421/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57586/ Американские физики создали первый в мире<A href="http://lenta.ru/news/2012/01/26/xray/" target="_blank"> атомный рентгеновский лазер</A>. <br /> <br /> Как я понимаю, ключевое слово здесь "атомный", т.к. рентгеновский лазер на свободных электронах (LCLS), был создан в США еще в 2009 году. Кстати, в новом лазере LCLS <A href="http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/01/physicists-squeeze-x-ray-laser-l.html?ref=hp" target="_blank"> используется для накачки</A>.<br /> <br /> <A href="/blogs/u/i/3123.jpg" target="_blank"><br /> <IMG src="/blogs/u/i/3123.jpg" border="0" width="500" /></A><br /> <br /> Помимо США рентгеновский лазер на свободных электронах (XFEL) имеется также в Японии (SACLA) Thu, 26 Jan 2012 22:15:07 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/57586/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57586/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57239/ <A href="http://science.compulenta.ru/652153/" target="_blank">Наиболее значимой работой 2011 года</A> редколлегия журнала "Physics World" признала опубликованную в журнале "Science" статью о «слабом» измерении импульса фотонов. Об этой работе я рассказал в посте <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/51518/" target="_blank">"Определены траектории фотонов в двухщелевом эксперименте"</A>. Приведу лишь полученный учеными график с реконструированными усреднёнными траекториями фотонов.<br /> <br /> <A href="/blogs/u/i/3095.jpg" target="_blank"><br /> <IMG src="/blogs/u/i/3095.jpg" border="0" width="400" /></A><br /> <br /> На 2 месте в списке из 10 работ находится <A href="http://arxiv.org/abs/1112.3575" target="_blank">исследование</A>, в котором была экспериментально определена поперечная пространственная волновая функция фотона.<br /> <br /> 3 место у теоретической и экспериментальной работы по созданию "шапки-невидимки".<br /> <br /> 4 место заняла статья астрофизиков, применивших на практике известную методику измерения космологических расстояний, учитывающую характеристики активных ядер галактик. <br /> <br /> Первую пятерку замыкает <A href="http://arxiv.org/abs/1105.4714" target="_blank">сообщение</A> об экспериментальном наблюдении динамического эффекта Казимира - рождение реальных фотонов из вакуума в нестационарной полости.<br /> Mon, 09 Jan 2012 23:41:09 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/57239/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57239/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/56361/ Как-то я задал на Physics.StackExchange вопрос: <A href="http://physics.stackexchange.com/questions/4481/" target="_blank">Почему орбитальный электрон падает на ядро</A> изотопа рубидия Rb83, но не падает, если изотоп Rb85?<br /> <br /> Оказалось, что вопрос электронного захвата интересует не только дилетантов, вроде меня, но и <A href="http://physics.stackexchange.com/questions/18367/" target="_blank">студентов-физиков</A> :)<br /> На сайте ответили, что волновая функция орбитального электрона в объеме ядра не равна нулю и что существует определенная вероятность нахождения данного электрона внутри ядра. <br /> <br /> Ответ недостаточно полный, т.к. непонятно, почему эта вероятность отличается у разных изотопов одного и того же элемента? Какие параметры ядра учитываются в расчете волновой функции орбитального электрона? Значения этих параметров берутся из теории или из эмпирических соображений?<br /> <br /> На английском языке мне сложно выяснять все эти подробности, поэтому задаю вопрос здесь. Тем более, что у нас тут есть участники, которые считают себя специалистами в квантовой механике ;)<br /> Sat, 17 Dec 2011 17:00:02 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/56361/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/56361/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/56309/ Интереснейшее событие, которое в обозримом будущем может прояснить вопрос существования черных дыр.<br /> <br /> «<A href="http://lenta.ru/news/2011/12/15/black/" target="_blank">Ученые обнаружили облако газа</A>, которое в самое ближайшее время поглотит черная дыра в центре Млечного Пути.<br /> По словам ученых, относительно небольшое облако (размером с Солнечную систему) в настоящее время приближается к черной дыре Sgr A*. Несмотря на небольшую массу (порядка трех земных), облако хорошо различимо в современные телескопы. <br /> <br /> Исследователи полагают, что в 2013 году дыра начнет постепенно пожирать газ. <br /> По мнению ученых, наблюдения за процессом позволят получить огромное количество уникальной информации. В частности, можно будет прояснить многие процессы, происходящие в окрестности компактного объекта»<br /> <br /> P.S. <A href="http://www.eso.org/public/videos/eso1151f/" target="_blank">Видео</A>, на котором показано движение газового облака к черной дыре и <A href="http://www.eso.org/public/videos/eso1151c/" target="_blank">моделирование</A> того, как все должно произойти.<br /> <br /> Thu, 15 Dec 2011 23:03:21 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/56309/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/56309/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55570/ "<A href="http://lenta.ru/news/2011/11/29/image/" target="_blank">Выяснить, подвергалось ли изображение обработке</A> можно при помощи статистических методов, однако для подобных законопроектов необходима некоторая количественная классификация внесенных правок. <br /> <br /> В рамках новой работы ученые построили шкалу для оценки такого рода правок.<br /> Данные опроса добровольцев показали хорошее согласование с результатами объективного математического исследования"<br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3011.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3012.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3013.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3014.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3015.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3016.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3017.jpg" border="0" /><br /> <br /> Последнее фото, на мой взгляд, можно было бы вообще не ретушировать. Но кому-то не понравилась кривая усмешка :)<br /> Tue, 29 Nov 2011 22:06:40 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/55570/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55570/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55457/ Хоть я и не являюсь сторонником теории суперструн, думаю, об этом событии рассказать следует :) Все-таки, не часто выпадает возможность попасть на лекцию ученого мирового уровня.<br /> <br /> В рамках <A href="http://150.vokrugsveta.ru/idea" target="_blank">"Фестиваля мировых идей ВОКРУГ СВЕТА"</A> в Москве 3 декабря, в субботу, в 17:00 с лекцией «Теоретическая физика: на переднем краю» выступит лауреат Нобелевской премии по физике 2004 года <A href="http://elementy.ru/lib/430177" target="_blank">Дэвид Гросс</A> (Центральный дом художника, Крымский вал, д.10, зал ДНК, 1 этаж). <br /> <br /> "В своей лекции Дэвид Гросс расскажет о том, что такое окончательная и всеобъемлющая картина мира с точки зрения теоретической физики, и способны ли мы ее когда-либо построить".<br /> <br /> В тот же день, там же, в 12:00 состоится лекция «Перевороты в науке и революционное мышление» <A href="http://150.vokrugsveta.ru/idea_participants/#grin" target="_blank">Брайана Грина</A>, известного физика-теоретика, автора научно-популярной книги «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории»<br /> <br /> Как я понял, вход на эти лекции платный. На фестиваль можно также попасть по билету на <A href="http://www.pro-books.ru/node/7898" target="_blank">Международную ярмарку интеллектуальной литературы non/fiction № 13</A>, которая с 30 ноября по 4 декабря пройдет в Центральном доме художника (250 рублей). <br /> <br /> <br /> Дэвид Гросс выступит в Москве еще с одной лекцией, <A href="http://pmlectures.ru/node/385" target="_blank">«Будущее физики»</A>, в восресенье, 4 декабря, в 16:00 (Политехнический музей, Новая Площадь 3/4, 9-й подъезд). <br /> <br /> "В рамках лекции профессор Гросс постарается наметить 25 основных направлений, в которых будет развиваться современная физика. Рассказ затронет широкий спектр физических наук, от космологии («Каково происхождение Вселенной?») до биофизики («Какова природа сознания?»)"<br /> <br /> На эту лекцию вход свободный.<br /> <br /> P.S. <A href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z0VsUzVvmFY" target="_blank"><B>Выложена запись</B></A> первой лекции Дэвида Гросса. Sun, 27 Nov 2011 15:40:44 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/55457/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55457/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55449/ <A href="http://elementy.ru/blogs/users/levver/" target="_blank">Лев Верновский</A> привел ссылку на интересную <A href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8" target="_blank">статью в Википедии</A>, где рассказывается об Обществе плоской Земли, сторонники которого убеждены в том, что Земля имеет форму плоского диска.<br /> <br /> "У истоков Общества плоской Земли стоял английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм (англ. Samuel Rowbotham; 1816—1884), который в XIX веке доказывал плоскую форму Земли. <br /> <br /> В 1956 году Сэмюэл Шентон (англ. Samuel Shenton) возродил Всемирное зететическое общество под названием Международное общество плоской Земли. На посту президента общества в 1971 году его сменил Чарльз Джонсон. За три десятилетия президентства Джонсона число сторонников общества значительно увеличилось: от нескольких членов до приблизительно 3000 человек из разных стран. Общество распространяло информационные бюллетени, листовки и тому подобную литературу, в которой отстаивалась модель плоской Земли. <br /> <br /> По заявлениям сторонников общества, несогласные с их точкой зрения заключили заговор с целью скрыть от людей правду. В лице своих руководителей общество утверждало, что высадка человека на Луну была мистификацией, снятой в Голливуде по сценарию Артура Кларка либо Стенли Кубрика.<br /> Когда Сэмюэлю Шентону показали фотографии Земли с орбиты и спросили, что он о них думает, тот ответил: «Легко заметить, как фотографии такого сорта могут одурачить несведущего человека».<br /> <br /> Космология общества такова:<br /> <br /> - Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса<br /> - Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.<br /> - Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с&#178;.<br /> - Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.<br /> - Все фотографии Земли из космоса — подделки<br /> - Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговор"<br /> Sun, 27 Nov 2011 13:59:21 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/55449/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55449/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55336/ <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43629" target="_blank">Состоялась церемония награждения</A> лауреатов премии «Просветитель», учреждённой фондом «Династия». В этом году она досталась автору книги «Почему языки такие разные» Владимиру Плунгяну и Александру Маркову за двухтомник <A href="http://elementy.ru/lib/431448" target="_blank">«Эволюция человека»</A>.<br /> <br /> Конкуренцию книге Александра Маркова составляли:<br /> <br /> Первушин Антон - "108 минут, изменившие мир. Вся правда о полете Юрия Гагарина"<br /> Стрельникова Любовь - "Из чего всё сделано? Рассказы о веществе" <br /> Цимбал Владимир - "Растения. Параллельный мир" <br /> <br /> Специальный приз вручил Клуб научных журналистов за книгу коллектива авторов из Красноярска "Лаборатория Красного Яра. Научные ответы на фантастические вопросы". Эта книга не вошла в короткий список, но ее посчитали достойной награждения. Представление об этой книге можно получить из <A href="http://www.krskstate.ru/dat/bin/atlas_let_attach/1030_1_24.pdf" target="_blank">обзорного файла</A>.<br /> <br /> <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/47519/" target="_blank">В прошлом году</A> в естественнонаучной номинации победила книга Владимира Успенского "Апология математики"<br /> Fri, 25 Nov 2011 21:13:52 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/55336/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55336/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/54697/ <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43233" target="_blank">В области физики</A> лауреатом российской Демидовской премии 2011 года (20 тыс. долларов) стал академик Андреев Александр Фёдорович, «за выдающийся вклад в развитие современной физики низких температур, в частности, за теоретическое предсказание <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/Andreev_reflection" target="_blank">"андреевского отражения"</A>» <br /> <br /> Данный эффект, теоретически предсказанный в 1964 году, делает возможным протекание тока между обычным и сверхпроводником.<br /> Mon, 07 Nov 2011 12:33:16 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/54697/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/54697/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/54341/ «Компании Space Adventures и YouTube (Google) при поддержке NASA, ESA и JAXA объявили конкурс &ltКосмическая лаборатория YouTube&gt (YouTube Space Lab). Принять участие в этом конкурсе могут школьники и студенты в возрасте от 14 до 18 лет. Для этого нужно индивидуально или в команде до трех человек подать заявку на конкурс и придумать один или несколько космических экспериментов для проведения на борту Международной космической станции в 2012 г.<br /> <br /> Суть космического эксперимента необходимо записать в виде двухминутного видеоролика и загрузить на YouTube (использовать можно несколько языков, в том числе русский, но рекомендуется представить свой эксперимент на английском). Оценивать предложенные работы будет как жюри, так и пользователи YouTube.<br /> <br /> Срок подачи заявок - с 11 октября по 7 декабря 2011 года.<br /> <br /> Эксперименты могут быть любой направленности, но с понятными ограничениями по безопасности и условиям космического полета. Примеры уже проводимых ранее экспериментов (физических и биологических) размещены на сайте конкурса. 31 января 2012 г. будут объявлены региональные победители, а 13 марта - международные.<br /> <br /> Среди призов пока нет полета на Луну, но победителей ждет не только удовлетворение от того, что их эксперимент будет проведен на борту МКС. Авторы самых интересных экспериментов смогут поехать в Японию на старт грузового космического корабля HTV, либо в Центр подготовки космонавтов в Звездный городок. Ждут их и другие призы. Включая собственный скафандр!» <br /> <br /> Подробности конкурса на <A href="http://www.youtube.com/spacelab" target="_blank"><a href="http://www.youtube.com/spacelab" target="_blank">www.youtube.com/spacelab</a></A> (там можно выбрать русский язык)<br /> <br /> <br /> С подачи <A href="http://trv-science.ru/90N.pdf" target="_blank">газеты "Троицкий вариант"</A> Thu, 27 Oct 2011 22:08:15 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/54341/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/54341/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53874/ "<I>Мне уже многое поздно, многого не испытать,<br /> Годы вернуть невозможно, но я умею мечтать..<br /> <br /> О далеких мирах, о волшебных дарах…</I>"<br /> <br /> <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=42868" target="_blank">На XII Международном Ялтинском телекинофоруме «Вместе»</A> телепроект директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука <A href="http://www.5-tv.ru/video/programs/1000059/" target="_blank">«Истории из будущего»</A>, который выходит в эфир на «Пятом канале», был признан лучшей научно-просветительской программой.<br /> <br /> Есть там передачи и по физике, <A href="http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/506318/" target="_blank">для широкой публики</A> :)<br /> Sat, 22 Oct 2011 11:52:50 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/53874/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53874/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53425/ И все-таки, свершилось!<br /> <br /> Итак, прошу любить и жаловать :) - <A href="http://theoreticalphysics.stackexchange.com" target="_blank"><B>TheoreticalPhysics.StackExchange.com</B></A> - question and answer site for scientific theorists and academic scholars interested in theoretical, research-level physics.<br /> <br /> Теперь на стадии открытого бета-тестирования, которое через 3 месяца может завершиться успешно, если сайт за это время выйдет на установленные <A href="http://area51.stackexchange.com/proposals/23848?phase=beta" target="_blank">показатели эффективности</A>. Однако, судя по тому, что <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/52912/" target="_blank">закрытое бета-тестирование</A> заняло целых три недели, вместо обычной одной, на скорый успешный запуск проекта рассчитывать не приходится :)<br /> <br /> На конец закрытого тестирования на TheoreticalPhysics.StackExchange зарегистрировалось 229 участников из тех 293, кто взял на себя обязательство активно участвовать в работе сайта по меньшей мере 3 месяца и задать или ответить по крайней мере на 10 вопросов.<br /> За время закрытого тестирования было задано 60 вопросов, на которые было получено 83 ответа. Восемь вопросов остались без ответа.<br /> Посещаемость сайта пока не высока - 275 визитов за день. <br /> <br /> Посмотрим, сумеет ли TheoreticalPhysics.StackExchange.com добиться успеха аналогичного сайта <A href="http://mathoverflow.net/" target="_blank">MathOverflow</A>, число участников которого за два года превысило 13 000 человек и который удостаивается внимания известных профессиональных математиков.<br /> <br /> В общем, ни пуха, ни пера! :)<br /> Wed, 05 Oct 2011 00:09:14 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/53425/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53425/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53391/ «<A href="http://lenta.ru/news/2011/10/04/physics/" target="_blank">Нобелевская премия по физике 2011 года</A> вручена американцу Солу Перлмуттеру, австралийцу Брайану Шмидту и американцу Адаму Рису за открытие ускоренного расширения Вселенной.<br /> ...<br /> Изучая удаленные от Земли сверхновые, ученые обнаружили, что они как минимум на четверть тусклее, чем предсказывает теория - это означает, что звезды расположены слишком далеко. Рассчитав таким образом параметры расширения Вселенной, ученые установили, что этот процесс происходит с ускорением»<br /> Tue, 04 Oct 2011 14:31:19 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/53391/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53391/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53091/ <A href="http://www.bbc.co.uk/russian/mobile/science/2011/09/110922_collider_experiment_speedoflight.shtml" target="_blank">Нейтрино, направленные из ЦЕРН</A> в подземную лабораторию Гран-Сассо в Италии на расстояние в 732 км (<A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/44948/" target="_blank">проект OPERA</A>), добирались до места назначения в среднем на <A href="http://news.sciencemag.org/sciencenow/2011/09/neutrinos-travel-faster-than-lig.html" target="_blank">60 наносекунд</A> раньше, чем если бы передвигались со скоростью света.<br /> <br /> Всего было проведено около 16 000 измерений, точность которых, по утверждению ученых, составила 10 наносекунд. <br /> <br /> В пятницу, 23 сентября, в ЦЕРН пройдет семинар, где будут обсуждены полученные результаты.<br /> <br /> <br /> P.S. Статья в Архиве - <A href="http://arxiv.org/abs/1109.4897" target="_blank">"Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam"</A><br /> <br /> P.P.S. Комментарий данной новости на Элементах - <A href="http://elementy.ru/news/431680" target="_blank">"Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино"</A> Fri, 23 Sep 2011 00:56:56 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/53091/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53091/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53082/ Как и ожидалось, в числе <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=42376" target="_blank">победителей</A> нобелевские лауреаты 83-летний биохимик Симомура Осаму и 67-летний астрофизик Джордж Фитцджеральд Смут.<br /> <br /> Вторым астрофизиком оказался 70-летний Долгов Александр Дмитриевич - сотрудник ИТЭФа, подрабатывающий профессором в Италии (<A href="http://www.fe.infn.it/" target="_blank">Istituto Nazionale di Fisica Nucleare</A>, Sezione di Ferrara).<br /> <br /> В 2009 году он был удостоен премии имени Б. М. Понтекорво за фундаментальные результаты по осцилляциям и кинетике нейтрино в космологии. А в 2011 году получил премию имени А.А. Фридмана (50 000 руб) за цикл работ "Применение методов квантовой теории поля и физики элементарных частиц в космологии". <br /> <br /> <br /> В разделе "Физика" мегагранты достались троим участникам. Среди них Фридрих Вагнер – известный специалист в области термоядерного синтеза, <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/52843/" target="_blank">упомянутый мною среди претендентов</A>, и два физика, на которых я не обратил внимания:<br /> <br /> - <A href="http://www.phi.kit.edu/english/ustinov.php" target="_blank">Устинов Алексей Валентинович</A> - профессор, а также директор технологического института в Германии (Karlsruhe Institute of Technology). <br /> Институт специализируется на экспериментальной физике твердого тела.<br /> Область интересов самого Устинова - Superconductivity, Josephson junctions and arrays, macroscopic quantum coherence, superconducting qubits, solitons in Josephson transmission lines, microwave spectroscopy, millimeter- and submillimeter wave experiments, low temperature laser microscopy<br /> <br /> - <A href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%E4%E5%ED%EA%EE%2C_%CE%EB%E5%E3_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7" target="_blank">Руденко Олег Владимирович</A>, 63-летний академик РАН, заведующий кафедрой акустики физического факультета МГУ. <br /> Странная фигура, на мой взгляд. Собирается заниматься «Междисциплинарным исследованием "на стыке" физики (радиофизики, акустики, лазерной физики, физики микроволн) и уникального приборостроения для био-медицинcких целей, а также диагностических методов с приложениями к материаловедению и наукам о Земле».<br /> <br /> <br /> К физикам можно также отнести <A href="http://www.phys.utk.edu/faculty_efremenko.htm" target="_blank">Ефременко Юрия Валентиновича</A>, который работает в США (University of Tennessee). <br /> Занимается он там экспериментальной физикой элементарных частиц, а точнее, осцилляциями нейтрино.<br /> <br /> Однако в мегагрантах он проходит по разделу "Атомная энергетика и ядерные технологии" и собирается заниматься "Энергоэффективностью, энергосбережением и ядерной энергетикой".<br /> <br /> Чего-то я здесь не понимаю :)<br /> <br /> <br /> Есть еще 4 нанотехнолога, но с ними я уже не стал разбираться.<br /> Thu, 22 Sep 2011 00:36:28 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/53082/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53082/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53038/ <B><U>Подъем тела со второй космической скоростью</U></B><br /> <br /> Сначала я напомню вывод формулы, позволяющей вычислить время подъема тела, брошенного вертикально вверх со второй космической скоростью.<br /> <br /> <br /> Как известно, скорость <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?{v}" border="0" /> это отношение приращения расстояния <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?dr" border="0" /> к промежутку времени <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?dt" border="0" />. Откуда<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?dt= \frac{1}{v}\;dr" border="0" /><br /> <br /> Вторая космическая скорость тела (escape velocity) определяется выражением:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?v_e^2= \frac{2GM}{r}" border="0" /><br /> <br /> а значит<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?\frac{1}{v_e} = \sqrt{\frac{r}{2GM}}" border="0" /><br /> <br /> Таким образом, для нахождения времени подъема тела, брошенного со скоростью <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?{v_e}" border="0" />, с высоты <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?R" border="0" /> на высоту <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?h" border="0" />, необходимо вычислить следующий интеграл: <br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?T=\int\limits_R^h \sqrt{\frac{r}{2GM}}\;dr" border="0" /><br /> <br /> Это несложно сделать и в результате получается искомая формула:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?T=\frac{2}{3}(h^{3/2}-R^{3/2})\frac{1}{\sqrt{2GM}}" border="0" /><br /> <br /> или<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?T=\bf{\frac{2}{3}\Big(h \sqrt{\frac{h}{R}}-R\Big)\frac{1}{v_e}}" border="0" /><br /> <br /> А с учетом выражения для гравитационного радиуса <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?R_g=\frac{2GM}{c^2}" border="0" />:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?T=\frac{2}{3}\Big(h\sqrt{\frac{h}{R_g}}-R\sqrt{\frac{R}{R_g}}\Big)\;\frac{1}{c}" border="0" /><br /> <br /> Если же объекты считать точечными, то при <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?R=0" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?\bf{ T=\frac{2}{3}h\sqrt{\frac{h}{R_g}}\;\frac{1}{c}}" border="0" /><br /> <br /> <br /> Остается только вспомнить, что выражение для второй космической скорости легко находится из уравнения сохранения энергии:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?-\frac{GMm}{r} + \frac{mv_e^2}{2}=0" border="0" /><br /> <br /> С левой стороны потенциальная и кинетическая энергия тела на момент броска, с правой - когда тело окажется на бесконечности <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?( {v=0}, r=\infty)" border="0" />.<br /> <br /> <br /> <B><U>Падение тела из состояния покоя</U></B><br /> <br /> Теперь разберемся со случаем, когда тело падает с нулевой начальной скоростью. Подход остается прежним. <br /> Формулу для скорости находим из уравнения сохранения энергии:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?-\frac{GMm}{h} = \frac{mv^2}{2} -\frac{GMm}{r}" border="0" /><br /> <br /> где <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?h" border="0" /> - высота, с которой падает тело.<br /> <br /> Откуда скорость:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?v=\sqrt{2GM\Big(\frac{1}{r}-\frac{1}{h}\Big)}" border="0" /><br /> <br /> Таким образом, для нахождения времени падения нам нужно вычислить следующий интеграл:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?T=\int\limits_h^0 \sqrt{\frac{rh}{2GM(h-r)}}\;dr" border="0" /><br /> <br /> Здесь мы также считаем объекты точечными.<br /> <br /> Разобраться с этим неподъемным интегралом нам поможет <A href="http://ru.numberempire.com/integralcalculator.php" target="_blank">калькулятор интегралов</A> замечательного сайта <A href="http://ru.numberempire.com/" target="_blank">Империя чисел</A>.<br /> Функцию интегрирования в калькулятор я ввел в следующем виде ((x*a)/(a-x))^(1/2). В результате получилось достаточно сложное выражение:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?\int \sqrt{\frac{ax}{a-x}} =a^{3/2}arctan\left(\sqrt{\frac{x}{a-x}}\right) - \sqrt{ax(a-x)}" border="0" /><br /> <br /> Однако, с нашими пределами интегрирования все значительно упрощается. Вторая часть данного выражения для обоих пределов равна нулю. А в первой части следует учесть, что арктангенс нуля равен <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?\pi" border="0" /> (при <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?x=0" border="0" />), а арктангенс бесконечности равен <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?\pi /2" border="0" /> (при <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?x=a" border="0" />)<br /> Таким образом, <br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?T=\int\limits_h^0 \sqrt{\frac{rh}{2GM(h-r)}}\;dr= \frac{\pi}{2\sqrt{2GM}}\;h^{3/2}" border="0" /><br /> <br /> или<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?\bf{ T=\frac{\pi}{2}h\;\frac{1}{v_e}}" border="0" /><br /> <br /> Т.е. тело упадет с высоты <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?h" border="0" /> за то же время, которое ему потребовалось бы для прохождения четверти дуги окружности радиуса <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?h" border="0" /> со скоростью равной второй космической скорости. <br /> <br /> Красивый результат!<br /> <br /> <br /> А через гравитационный радиус данная формула будет выглядеть так:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?T=\frac{\pi}{2}h\sqrt{\frac{h}{R_g}}\;\frac{1}{c}" border="0" /><br /> <br /> Напоминает выражение, полученной ранее для случая подъема тела с начальной второй космической скоростью.<br /> <br /> <br /> <B><U>Сближение галактик</U></B><br /> <br /> Теперь можно посчитать, например, сколько времени потребуется гравитационному притяжению галактик для того, чтобы столкнуть их друг с другом. Правда, для этого нам понадобится более общая формула - для двух тел разной массы. Я приведу ее без вывода, а кому интересно, как она получается, могут зайти посмотреть на <A href="http://physics.stackexchange.com/questions/14700/the-time-that-2-massess-will-collide-due-to-gravity/14702#14702" target="_blank">Physics.StackExchange.com</A>. Там несложно разобраться.<br /> <br /> Итак, общая формула гравитационного сближения двух тел с разной массой:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?T= \frac{\pi}{2\sqrt{2G(M+m)}}\;h^{3/2}" border="0" /><br /> <br /> Допустим, притяги ваются две галактики c массами <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?M=7*10^{11}" border="0" /> масс Солнца (<IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?1.4*10^{42} " border="0" />кг) и <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?m=1.2*10^{12}" border="0" /> масс Солнца (<IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?2.4*10^{42}" border="0" />кг) , между которыми <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?2.54 " border="0" /> миллиона световых лет (<IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?2.4*10^{22}" border="0" />м) . Как в случае с нашим Млечным Путем и галактикой Туманность Андромеды. <br /> Через какое время эти галактики столкнутся?<br /> <br /> Расчет показывает, что это произойдет через 8.2 миллиарда лет.<br /> <br /> На самом деле Млечный Путь и Туманность Андромеды столкнутся несколько раньше, т.к. у них уже есть какие-то начальные скорости. Но с другой стороны, массы нашей галактики и ее соседки постоянно пересматриваются, так что можно говорить лишь о порядке величины времени столкновения. Sun, 18 Sep 2011 22:54:30 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/53038/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53038/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52978/ Понравилась <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=42257" target="_blank">статья из журнала New Scientist (№ 7-8, 2011 год)</A> об использовании лазеров в науке. Достойный образец популяризации. <br /> В статье рассказывается об использовании лазеров для охлаждения атомов до сверхнизких температур и об ускорении лазерами электронов до 1.5 ГэВ.<br /> Если не все, то многое стало понятным.<br /> <br /> Перспективы завораживают: "ученые надеются, что, ускоряя лазером уже протоны, смогут достичь гигантских значений магнитного поля в узких областях пространства — до 1 млн тесла (для сравнения: мировой рекорд для постоянного магнитного поля — всего несколько десятков тесла, а поля в атомах не превышают 10 тысяч тесла)"<br /> Wed, 14 Sep 2011 22:50:55 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/52978/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52978/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52912/ Целых 9 месяцев понадобилось разделу "Теоретическая физика" сайта <A href="http://stackexchange.com/" target="_blank">StackExchange.com</A> (о котором я <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/47343" target="_blank">как-то рассказывал</A>), для того, чтобы выйти на стадию бета-тестирования. Сначала это будет закрытое тестирование, в котором участвуют только те, кто подписывался на этот раздел. За время закрытого бета-тестирования раздел "Теоретическая физика" будет наполнен некоторым количеством вопросов и ответами на них. Это займет дней десять.<br /> <br /> Затем бета-тестирование станет открытым для всех, кто понимает о чем там спрашивают и для вопросов по теме. Причем вопросы должны быть исследовательского уровня (research level).<br /> Тем самым предполагается привлечь к разделу "Теоретическая физика" профессионалов, для которых уровень вопросов в уже работающем <A href="http://physics.stackexchange.com/questions?sort=newest" target="_blank">Physics.Stackexchange.com</A> оказался недостаточно высок.<br /> <br /> Любопытно, сумеют ли профессионалы преодолеть стадию открытого бета-тестирования, которое обычно длится 3 месяца и для успешного завершения которого требуется поддержание на высоком уровне показателей посещаемости сайта, количества вопросов и ответов. <br /> <br /> <br /> Ну и воспользуюсь случаем рассказать о своих достижениях на Physics.Stackexchange.com :)<br /> С ноября прошлого года мой рейтинг на сайте со скромных 16 баллов поднялся до 611. Мог быть еще больше, если бы я не отдал 100 баллов в качестве вознаграждения за привлечение внимания к одному из своих вопросов.<br /> <br /> Всего я задал <A href="http://physics.stackexchange.com/users/238/voix#qpage_1-qsort_newest" target="_blank">11 вопросов и умудрился дать 19 ответов</A>!<br /> <br /> Наибольшую популярность (12 баллов) получил мой ответ на вопрос <A href="http://physics.stackexchange.com/questions/8923/having-the-same-number-of-neutrons/8933#8933" target="_blank">о ядрах с равным числом нуклонов</A>. С помощью своих красочных графиков, которые впервые появились в блогах на Элементах, я обошел там даже <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lubo%C5%A1_Motl" target="_blank">Любоша Мотла</A>, физика-теоретика, рейтинг которого на сайте более 26 тысяч баллов! <br /> Для сравнения, рейтинг небезызвестного Игоря Иванова составляет там немногим более 1 300 баллов. Правда, Игорь в работе сайта уже давно не принимает участия :)<br /> <br /> Еще один <A href="http://physics.stackexchange.com/questions/2774/rotate-a-long-bar-in-space-and-get-close-to-c-speed/2797#2797" target="_blank">мой ответ на тему релятивистского вращения</A> заработал 7 баллов. Там я упомянул о миллисекундных пульсарах - реальных объектах с подобным вращением.<br /> <br /> Из моих вопросов наибольшее число баллов (9) заработал <A href="http://physics.stackexchange.com/questions/1441/why-some-nuclei-with-magic-numbers-of-neutrons-have-a-half-life-less-than-their" target="_blank">вопрос о стабильности "магических" ядер</A>. Графики там тоже красивые :)<br /> Sat, 10 Sep 2011 01:12:44 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/52912/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52912/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52843/ В июле был опубликован <A href="http://mon.gov.ru/files/materials/8659/11.07.06-vskrytie.konvertov.pdf" target="_blank">список из 517 заявок</A> на <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/50862/" target="_blank">оставшиеся 40 грантов по 150 млн. рублей</A>. <br /> <br /> Из громких фигур - лауреат Нобелевской премии 2006 года американский астрофизик <A href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D1%83%D1%82,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6" target="_blank">Джордж Смут</A>. Премию он получил «за открытие анизотропии и чёрнотельной структуры энергетического спектра космического фонового излучения». Засветился также отечественный астрофизик <A href="http://elementy.ru/bookclub/author/3834227/" target="_blank">Анатолий Черепащук</A>, директор ГАИШ МГУ с темой исследований, которую к фундаментальным сложно отнести - "Изучение и каталогизация<br /> переменных звезд с точки зрения возможностей использования звезд для ориентации космических аппаратов".<br /> Еще один лауреат Нобелевской премии <A href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0,_%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%83" target="_blank">Осаму Симомура</A> получил ее в 2008 году в области химии – за открытие и развитие использования зелёного флуоресцентного белка. Ему 83 года.<br /> <br /> Среди 37 участников в разделе "Физика" встречаются знакомые лица, которые подавали заявки в прошлый раз: <br /> <br /> физики теоретики <A href="http://www.helsinki.fi/~www_sefo/chaichian/" target="_blank">Масуд Чайчен</A> (Quantum Field Theory, String theory, Higher-Dimensional Theories), <A href="http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=21006<br /> " target="_blank">Гитман Дмитрий Максимович</A> (Universidade de S&#227;o Paulo, Brazil), <br /> <br /> члены-корреспонденты РАН Липатов Лев Николаевич (эволюционная динамика кварк-глюонных взаимодействий в жестких процессах и исследование эффектов новой физики при энергиях современных коллайдеров), Хриплович Иосиф Бенционович (атомная физика и фундаментальные симметрии), <br /> <br /> космолог Алексей Александрович Старобинский (<A href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank">один из создателей теории инфляции</A> - непонятно, почему он не в разделе "Астрофизика").<br /> <br /> <br /> <U>Из новых участников</U>:<br /> <br /> <A href="http://www.ipp.mpg.de/ippcms/eng/pr/institut/organigramm/emeriti/wagner.html" target="_blank">Фридрих Вагнер</A> – известный специалист в области термоядерного синтеза, <br /> <br /> <A href="http://www.physics.umn.edu/people/vainshte.html" target="_blank">Вайнштейн Аркадий Иосифович</A> (физика атомного ядра и элементарных частиц), <br /> <br /> <A href="http://www.public.iastate.edu/~jvary/" target="_blank">Джеймс Вэри</A> (моделирование структуры ядер и ядерных реакций из первых принципов), <br /> <br /> Турицын Сергей Константинович (Астонский университет, Бирмингем, Великобритания - нелинейная фотоника, лазерная физика), <br /> <br /> <A href="http://ifs.massey.ac.nz/people/staff.php?personID=3" target="_blank">Петер Деррик</A> (молекулярно-селективные приборы, основанные на новых физических принципах), <br /> <br /> <A href="http://marker.ru/media/2/2010/03/114/8fe574c85694d04c1db8b03ad41b1f6c.pdf" target="_blank">Либерман Михаил Андреевич</A> (физика плазмы и физика горения)<br /> <br /> <br /> <br /> <U>Среди отечественных ученых</U> (с краткими и развернутыми темами исследований):<br /> <br /> Грановский Александр Борисович (МГУ) - физика магнитных явлений<br /> <br /> Ильичёв Евгений Вячеславович (НГТУ) - физика конденсированного состояния, физика наноструктур, низкоразмерные структуры, мезоскопические структуры, квантовая радиофизика<br /> <br /> Кабашин Андрей Викторович (ФИАН) - лазерная абляция, спектроскопия, лазерная физика и химия, нанотехнологии<br /> <br /> Кусмарцев Федор Васильевич (Институт теоретической физики) - физика наноструктур, нелинейная оптика, физика сверхпроводников, электродинамика метаматериалов, лазерная физика<br /> <br /> Бугаев Алексей Алексеевич (Физико-технический институт) - Взаимодействие мощного лазерного излучения с веществами; структурные превращения; явления переноса вконденсированных средах; генерация ударных волн при взаимодействии мощного лазерного излучения с границей раздела "материал - прозрачное покрытие"<br /> <br /> Львовский Александр Исаевич (Московский физико-технический институт) - квантовая оптика<br /> <br /> <br /> С нетерпением ждем результатов, ведь на 517 заявок всего лишь 40 грантов :)<br /> Sun, 04 Sep 2011 13:43:05 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/52843/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52843/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52766/ <A href="http://www.youtube.com/watch?v=8H98BgRzpOM" target="_blank">Велосипедное колесо</A>, подвешенное на веревке за один конец оси, впечатляет куда больше, чем знакомая с детства юла. Wed, 31 Aug 2011 23:52:37 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/52766/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52766/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52715/ «<A href="http://ria.ru/science/20110825/424098958.html" target="_blank">Школьники всего мира</A> с помощью камер на зондах-"близнецах" GRAIL смогут сделать фотографии любого понравившегося места на Луне в рамках проекта GRAIL MoonKAM (Moon Knowledge Acquired by Middle school students).<br /> <br /> Зонды-"близнецы", получившие кодовое название GRAIL (Gravity Recovery and Interior Laboratory), планируется запустить 8 сентября. В течение 82 дней два спутника будут лететь друг за другом на высоте около 55 километров по полярной орбите вокруг Луны. Измеряя расстояние между аппаратами, которое будет меняться по мере того, как они проходят лунные гравитационные аномалии, ученые построят гравитационную карту спутника и получат представление о внутреннем строении Луны.<br /> <br /> Бесплатно зарегистрировавшись <A href="https://moonkam.ucsd.edu/ " target="_blank">на сайте проекта</A>, его участники смогут следить за траекторией движения GRAIL по орбите вокруг Луны, выбирать места для снимков и заказывать их в "ЦУПе" MoonKAM в университете штата Калифорния в Сан-Диего. Для того, чтобы люди могли выбрать интересующий их участок, на сайте будет доступна интерактивная карта Луны, составленная по снимкам других лунных аппаратов.<br /> <br /> После того, как GRAIL пройдет выбранное место и сделает фотографии, они будут опубликованы в галерее на сайте, после чего школьники смогут использовать их, например, для своих научных и художественных проектов. Кроме того, по словам представителя компании, специалисты Sally Ride Science помогают учителям, зарегистрировавшимся в проекте, наиболее полно использовать возможности MoonKAM для уроков» Sat, 27 Aug 2011 00:45:22 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/52715/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52715/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52311/ В 2002 году была проведена <A href="http://grad.physics.sunysb.edu/~amarch/" target="_blank">серия экспериментов по интерференции фотонов</A> на двойной щели с так называемым квантовым стиранием (<A href="http://arxiv.org/abs/quant-ph/0106078" target="_blank">ссылка на данную работу</A> в arxiv.org).<br /> <br /> В этих экспериментах луч аргонового лазера пропускали через кристалл бората бета-бария (beta barium borate). При этом фотон с длиной волны 351.1 нм расщеплялся на два спутанных линейно поляризованных фотона с длиной волны 702.2 нм. Эти фотоны разлетались в двух разных направлениях, обозначенных буквами s и p. У каждого потока фотонов был свой детектор, подключенный к общему счетчику совпадений. <br /> <br /> <br /> В первом эксперименте перед детектором s-фотонов поставили двойную щель (буква s для обозначения была выбрана, видимо, из-за слова slit - щель). В результате детектор s-фотонов зафиксировал интерференционную картину. Результат вполне ожидаемый.<br /> <br /> <TABLE border="0" cellspacing="2" cellpadding="0" align="center"> <TD> <IMG src="/blogs/u/i/2917.jpg" border="0" /></TD> <TD><IMG src="/blogs/u/i/2918.jpg" border="0" /></TD> </TABLE> <br /> <br /> <B><U>Эксперимент с поляризационными конверторами</U></B><br /> <br /> Во втором эксперименте перед двойной щелью, через которую проходят s-фотоны, поставили два разных поляризационных конвертора. Один из них преобразовывал линейные x и у-поляризации s-фотонов, соответственно, в правую и левую круговые поляризации. Другой, наоборот - в левую и правую круговые поляризации. <br /> <br /> Детектор s-фотонов способен определять тип круговой поляризации. Таким образом, если нам известен тип линейной поляризация s-фотона до его прохождения через конвертор и двойную щель, то мы сможем выяснить, через какую именно щель этот фотон прошел, зная тип круговой поляризации, определенной детектором s-фотонов.<br /> <br /> А узнать тип линейной поляризация s-фотона можно, если измерить поляризацию спутанного с ним p-фотона и учесть, что поляризация спутанных фотонов строго противоположна.<br /> <br /> Значит, при измерении поляризации p-фотонов интерференционная картина s-фотонов должна исчезнуть, т.к. нам становится известно, через какие конкретно щели проходили s-фотоны.<br /> <br /> Однако, согласно квантовой механике интерференционная картина s-фотонов должна исчезнуть с установленными поляризационными конверторами даже в случае, если мы не станем измерять поляризацию p-фотонов :) Достаточно того, что у нас появляется возможность определения того, через какие именно щели будут проходить фотоны.<br /> <br /> Собственно, второй эксперимент это и подтвердил. Когда перед двумя шелями, через которые проходят s-фотоны, поставили два разных поляризационных конвертора, интерференционная картина исчезла.<br /> <br /> <TABLE border="0" cellspacing="2" cellpadding="0" align="center"> <TD> <IMG src="/blogs/u/i/2919.jpg" border="0" /></TD> <TD><IMG src="/blogs/u/i/2920.jpg" border="0" /></TD> </TABLE> <br /> <br /> <B><U>Эксперимент с линейным поляризатором</U></B><br /> <br /> Наконец, в третьем эксперименте удалось восстановить интерференционную картину s-фотонов, которая пропала во втором эксперименте из-за установленных на их пути поляризационных конверторов. Причем воздействие оказывалось только на p-фотоны!<br /> <br /> На пути p-фотонов перед p-детектором под определенным углом поставили линейный поляризатор. С точки зрения авторов эксперимента, после прохождения p-фотонов через такой поляризатор тип поляризации у них становился неопределенным, т.е. происходило так называемое квантовое стирание.. <br /> Следовательно, теперь ничего определенного нельзя уже сказать и о типе поляризации s-фотонов, до их прохождения через конверторы и двойную щель. А значит, s-фотоны должны образовать интерференционную картину. <br /> И она в третьем эксперименте появилась!<br /> <br /> <TABLE border="0" cellspacing="2" cellpadding="0" align="center"> <TD> <IMG src="/blogs/u/i/2921.jpg" border="0" /></TD> <TD><IMG src="/blogs/u/i/2922.jpg" border="0" /></TD> </TABLE> <br /> <br /> <B><U>Облом</U></B><br /> <br /> Казалось бы, налицо торжество основных интерпретаций квантовой механики, утверждающих о нелокальности взаимодействия спутанных частиц :)<br /> <br /> Однако, имеются определенные сомнения в корректности поставленного эксперимента, о которых говорится, например, <A href="http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=440.270" target="_blank">в одном из обсуждений</A> на форуме Квантового портала.<br /> Отбирая по некоторому алгоритму фотоны, прошедшие через двойную щель, наверное, несложно получить "интерференционную" картину :) <br /> В данном случае алгоритм отбора задавался поляризатором и "счетчиком совпадений". <br /> <br /> Тем не менее, несмотря на сомнительность данного эксперимента, я решил столь подробно рассказать о нем потому, что мне понравилась заложенная в нем идея доказательства нелокальности взаимодействия частиц - воздействием на одни частицы оказывать влияние на другие, спутанные с ними и находящиеся от них на значительном расстоянии. <br /> <br /> Наверное, возможны и другие аналогичные эксперименты, только более корректные.<br /> <br /> К примеру, допустим, у нас имеется источник, из которого спутанные частицы разлетаются в строго противоположных направлениях. По идее, такие частицы должны создавать две интерференционных картины. Разумеется, при условии, что мы не пытаемся с достаточной точностью измерить направление движения частиц для того, чтобы узнать, через какую именно щель они проходят. <br /> <br /> Но если мы определили направление движения одной частицы, то мы также узнали и направление движения ее спутанного партнера. И в этом случае интерференционная картина должна исчезнуть не только для частиц, траектории которых мы определили, но и для спутанных партнеров, к которым мы даже не прикасались. А с прекращением наших измерений обе интерференционные картины должны восстановиться, причем мгновенно.<br /> <br /> Где отчеты о подобных экспериментах, безо всяких там сомнительных "счетчиков совпадений"? Почему их не ставят? Может они принципиально невозможны? <br /> <br /> Тогда какой смысл говорить о нелокальности, если ее нельзя доказать прямыми экспериментами?<br /> <br /> <br /> P.S. Интересно было бы провести двухщелевой эксперимент на графене :)<br /> Sat, 06 Aug 2011 22:26:55 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/52311/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52311/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52263/ <A href="http://ria.ru/science/20110730/409442224.html" target="_blank">Первый в мире научно-музыкальный фестиваль Starmus</A>, посвященный 50-летию полета Юрия Гагарина, с успехом прошел в конце июня на испанском острове Тенерифе.<br /> <br /> В ходе конференции "Откройте для себя Космос и измени мир" выступили два нобелевских лауреата - космолог Джордж Смут и биолог Джек Шостак, директор Института поиска внеземных цивилизаций SETI Джилл Тартер, музыкант и астрофизик Брайан Мэй (<I>не знал, что Брайан Мэй астрофизик</I> :), исследователь "черных дыр" Кип Торн, биолог и известный научно-популярный писатель Ричард Докинз. В "День Гагарина" с докладом выступила дочь основоположника практической космонавтики Сергея Королева - Наталия.<br /> <br /> Настоящим украшением фестиваля Starmus стало выступление американского астронавта Нейла Армстронга (Neil Alden Armstrong), который вошел в историю как первый человек, ступивший на поверхность Луны.<br /> <br /> Самое активное участие в проведении фестиваля Starmus принял легендарный советский космонавт Алексей Леонов, осуществивший первый в истории человечества выход в открытый космос. <br /> "Я участвовал в фестивале Starmus на Тенерифе. Многие в России вообще сомневались, что он состоится, а на фестиваль, как и обещали, приехали мировые звезды освоения космоса и звезды музыки! Только вот обидно, что такой замечательный фестиваль в честь Юрия Гагарина прошел не в нашей стране, а в Испании"", - сказал по итогам завершения Starmus Алексей Леонов <br /> <br /> <br /> В дни проведения космического форума на Тенерифе с концертами выступили легендарный гитарист, основатель группы Queen и одновременно ректор университета имени Джона Мура в Ливерпуле Брайан Мэй, а также группа Tangerine Dream, первая в мире начавшая экспериментировать с электронной "космической" музыкой. <br /> Брайан Мэй и группа Tangerine Dream подготовили и <A href="http://www.youtube.com/watch?v=aHn48Sqnpzw" target="_blank">исполнили на фестивале</A> уникальную музыкальную композицию, посвященную Юрию Гагарину, Алексею Леонову и Нейлу Армстронгу.<br /> <br /> Также на фестивале была впервые представлены загадочные звуки, издаваемые планетами и записанные учеными.<br /> Sat, 30 Jul 2011 13:57:49 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/52263/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52263/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52105/ Фонд «Династия» <A href="http://www.dynastyfdn.com/programs/education/short_term_international_programs" target="_blank">объявил конкурс</A> на участие молодых физиков в международных программах, которые организуют институты физики Швейцарии, США, Японии и других стран. <br /> Длительность программ — от трех недель до трех месяцев в период с 1 января по 31 декабря 2012 года.<br /> <br /> <A href="http://www.dynastyfdn.com/grants/short_term_international_programs" target="_blank">Участвовать в конкурсе</A> могут граждане Российской Федерации и стран СНГ в возрасте до 45 лет — аспиранты, молодые ученые без степени, ученые, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обучающиеся или работающие в российских научных организациях или высших учебных заведениях, которые специализируются в различных областях физики.<br /> <br /> Победителям конкурса фонд «Династия» предоставит гранты для участия в научных программах.<br /> <br /> Заявки принимаются до 20 сентября. <br /> Fri, 15 Jul 2011 22:07:12 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/52105/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52105/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52055/ Как-то с обитателями морских глубин <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/46996/" target="_blank">нас познакомил</A> Александр Семенов.<br /> <br /> А теперь вот замечательные подводные снимки Александра Мариничева.<br /> <br /> Рыбные заросли<br /> <A href="/blogs/u/i/2909.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2909.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Членистоногое<br /> <A href="/blogs/u/i/2910.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2910.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Полосатик<br /> <A href="/blogs/u/i/2911.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2911.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Снежная королева<br /> <A href="/blogs/u/i/2912.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2912.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Кнопка с ножками<br /> <A href="/blogs/u/i/2913.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2913.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Локатор<br /> <A href="/blogs/u/i/2897.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2897.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Попугай<br /> <A href="/blogs/u/i/2898.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2898.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Лошадка<br /> <A href="/blogs/u/i/2899.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2899.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> <br /> Две лошадки<br /> <A href="/blogs/u/i/2900.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2900.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Фонарик<br /> <A href="/blogs/u/i/2901.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2901.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Упакованный краб<br /> <A href="/blogs/u/i/2902.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2902.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Перископ<br /> <A href="/blogs/u/i/2903.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2903.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Плюшевая улитка<br /> <A href="/blogs/u/i/2904.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2904.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Светлячок<br /> <A href="/blogs/u/i/2905.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2905.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Хамелеон<br /> <A href="/blogs/u/i/2906.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2906.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Реликт<br /> <A href="/blogs/u/i/2907.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2907.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> Создатель<br /> <A href="/blogs/u/i/2908.jpg" target="_blank"><IMG src="/blogs/u/i/2908.jpg" border="0" width="600" /></A><br /> <br /> <br /> Эти и множество других снимков Александра Мариничева можно найти по ссылкам:<br /> <br /> <A href="http://www.liveinternet.ru/users/kroshka_50369/post170301757/" target="_blank">Сборка</A><br /> <A href="http://marinicev.com/underwater/" target="_blank">Сайт Мариничева</A><br /> <A href="http://www.lensart.ru/gallery-uid-70b.htm" target="_blank">Не только под водой</A><br /> <br /> <br /> С подсказки Ленты.ру<br /> Sun, 10 Jul 2011 19:57:46 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/52055/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/52055/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/51695/ «<A href="http://www.rian.ru/science/20110617/389580604.html" target="_blank">Проект межзвездного перелета - 100 Year Starship - </A> был инициирован DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), агентством Пентагона, занимающимся перспективными оборонными разработками, в конце октября 2010 года. В рамках проекта предполагается создать бизнес-модель для разработки всех необходимых технологий, чтобы уже через 100 лет осуществить пилотируемую межзвездную экспедицию.<br /> <br /> В настоящее время DARPA и центр Эймса готовят конференцию <A href="http://www.100yss.org/" target="_blank">100 Year Starship Study Symposium</A>, которая пройдет в Орландо (штат Флорида) с 30 сентября по 2 октября нынешнего года и приглашают все заинтересованные организации и отдельных специалистов присылать свои предложения.<br /> <br /> "Это не будет просто еще одна конференция по космическим технологиям - мы надеемся, что юристы, писатели-фантасты, инженеры, философы-этики примут участие в диалоге, чтобы удостовериться, что мы обсуждаем все аспекты межзвездного полета. Это прекрасная возможность быть услышанными для людей с интересными идеями", - отметил Дэвид Нейлэнд (David Neyland), директор подразделения тактических технологий DARPA.<br /> <br /> На конференции предполагается обсудить пути решения главной проблемы межзвездных перелетов - преодоления пространства и времени. Делегаты рассмотрят различные технологии полета, манипуляции пространством и временем, возможности перемещения со сверхсветовой скоростью.<br /> <br /> Кроме того, предполагается обсудить, кто может стать участником такой экспедиции, а также способы связи с Землей, моральные и этические аспекты полета, связанные с ним биологические и медицинские проблемы» Sat, 18 Jun 2011 11:46:07 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/51695/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/51695/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/51694/ В европейском эксперименте OPERA, о котором я <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/44948/" target="_blank">рассказывал в прошлом году</A>, были обнаружены признаки превращения мюонных нейтрино в более тяжелые тау-лептонные нейтрино.<br /> <br /> Эксперимент T2K, который проводился в Японии, должен был подтвердить возможность превращения мюонных нейтрино в более легкие электронные нейтрино.<br /> <br /> Схема эксперимента T2K аналогична схеме эксперимента OPERA, за одним существенным исключением - в исходном потоке мюонных нейтрино тау-лептонные нейтрино появиться практически не могут. Тогда как электронные нейтрино вполне могут там оказаться - как результат электронного распада пиона или последующего распада мюона при мюонном распаде пиона. Поэтому результаты эксперимента T2K лично у меня вызывают некоторое сомнение.<br /> <br /> <br /> В соответствии со Стандартной Моделью при столкновении электронных нейтрино с ядрами вещества нейтринного детектора (воды, в случае эксперимента T2K) возможны следующие реакции:<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?\large {\nu_e\; p^+ \longrightarrow e^-\; W^+\; p^+ \longrightarrow e^-\; \pi^+\; p^+" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.dreamhost.com/mathtex.cgi?\large {\nu_e\; n \longrightarrow e^-\; W^+\; n \longrightarrow e^-\; p^+" border="0" /><br /> <br /> Считается, что электронное нейтрино при столкновении превращается в электрон с излучением положительного W-бозона. Если нейтрино сталкивается с протоном, то W-бозон затем просто превращается в положительный пион. А при столкновении нейтрино с нейтроном, нейтрон поглощает W-бозон и превращается в протон.<br /> <br /> Собственно, на нейтринном детекторе T2K регистрировались именно такие электроны, в которые должны были превратиться искомые электронные нейтрино. <br /> <A href="http://lenta.ru/news/2011/06/15/neutrino/" target="_blank">Примерно за год в эксперименте T2K</A>, который вынуждены были прервать из-за землетрясения, зарегистрировано 88 событий, соответствующих обнаружению нейтрино (лишь 2% от запланированных). Шесть из этих событий с высокой вероятностью соответствовали обнаружению электронных нейтрино в которые, как считают, превратились исходные мюонные нейтрино.<br /> <br /> Возможность превращения мюонных нейтрино в электронные призван также доказать американский эксперимент MINOS. Но от них пока не было публикаций на эту тему.<br /> Зато эксперимент MINOS <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/45100" target="_blank">в прошлом году сообщил</A> об асимметрии в параметрах осцилляций нейтрино и антинейтрино.<br /> Аналогичные измерения были запланированы и в эксперименте T2K, который, возможно, возобновится в конце этого года.<br /> Sat, 18 Jun 2011 11:20:03 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/51694/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/51694/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/51518/ В классическом двухщелевом эксперименте поток фотонов пропускается через две щели в тонкой пластине. При этом на экране за пластиной возникает интерференционная картина из чередующихся темных и светлых полос. Такая картина возникает даже в том случае, когда используется источник фотонов, выпускающий их по одному.<br /> Однако, данная интерференционная картина пропадает, как только пытаются определить, через какую именно щель проходят фотоны (т.е. измерить импульс фотонов при их известном положении в пространстве). <br /> <br /> Результаты классического двухщелевого эксперимента в копенгагенской интерпретации квантовой механики объясняли принципом неопределенности Гейзенберга, согласно которому для квантовой частицы нельзя одновременно определить ее положение и импульс. В процессе измерения импульса частицы изменяется ее положение, происходит коллапс волновой функции, в результате чего интерференционная картина пропадает.<br /> Таким образом, в соответствии с копенгагенской интерпретацией, у квантовой частицы до момента измерения вообще нет траектории, она движется сразу по всем направлениям. Траектория у частицы появляется только после измерения, когда происходит коллапс волновой функции.<br /> <br /> Однако, в новом двухщелевом эксперименте Эфраиму Штейнбергу (Aephraim Steinberg) со своими коллегами из университета Торонто удалось показать, что измерение не обязательно приводит к коллапсу волновой функции и что траектория у фотонов до коллапса волновой функции существует!<br /> Это противоречит копенгагенской интерпретации квантовой механики и больше соответствует, так называемой, теории со скрытыми параметрами - статистической интерпретации квантовой механики, которую в свое время отстаивал Эйнштейн ("Бог не играет в кости"). <br /> <br /> В новом эксперименте для определения импульсов фотонов физики использовали, так называемые "слабые измерения" (weak measurements). Для этого они заставляли фотоны, которые источник выпускал по одному, после пластины с двумя щелями прохождить еще и через <A href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BF%D0%B0%D1%82" target="_blank">кристалл исландского шпата</A>, который слегка менял траекторию фотонов. Величина изменения зависела от того, через какую щель проходили фотоны, а также от импульса фотонов. <br /> Таким образом, физикам удалось измерить средний импульс фотонов, проходящих через конкретную щель, т.е. определить их усредненные траектории и при этом сохранить интерференционную картину на экране. Что противоречит общепринятой копенгагенской интерпретации квантовой механики.<br /> <br /> Ссылки:<br /> <A href="http://www.physorg.com/news/2011-06-quantum-physics-photons-two-slit-interferometer.html" target="_blank">Researchers observe single photons in two-slit interferometer experiment</A><br /> <A href="http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-13626587" target="_blank">Quantum mechanics rule 'bent' in classic experiment</A><br /> <A href="http://lenta.ru/news/2011/06/03/certanity/" target="_blank">Физики "упростили" принцип неопределенности Гейзенберга</A><br /> <br /> P.S. Данная работа заняла первое место в списке <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/57239/" target="_blank">наиболее значимых работ 2011 года</A>, который составила редколлегия журнала "Physics World". <br /> <br /> P.P.S. <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/57265" target="_blank">Оригинал статьи</A> Sun, 05 Jun 2011 14:45:27 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/51518/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/51518/