Почему наука стала эталоном истины? Существует ли вообще такой эталон или мы просто верим что он существует? Не является ли страх мотивом создания эталонов? Может ли страх привести к истине?
Очень мало кто задает подобные вопросы. История человечества показывает что человек склонен искать защиты, комфорта, безопасности в каких-то идеях, теориях, методах и ритуалах. Также люди не склонны брать ответственность на себя, даже за свою судьбу, поэтому инстинктивно ищут лидера, авторитет и менеджера - того, кто бы сыграл роль заботливого родителя, у кого можно просить знаний, опеки и руководства. И так как подавляющее большинство людей этого не осознают, рождается ложь, лицемерие и самообман. Роль таких родителей когда-то играли вожди и шаманы, затем фараоны, жрецы, цари, феодалы, философы, аристократия и интеллигенция. Позднее служители церкви осознали эти склонности и не одно тысячелетие использовали их чтобы управлять умами. "Они хотят чтобы их вели и мы поведем их, они хотят знать и мы дадим им знания, они хотят защиты и мы внушим им защищенность. Да, мы сами невежественны, беззащитны и слепы, но пусть лучше мы будем пастухами этого стада чем более грешные, ведь мы готовы взять на себя ответственность за них" - так думали церковнослужители, оправдывая свою жажду власти и богатства, гордыню и страх. И в Европе веками церковь была эталоном истины, любви и порядка. Нечто похожее случилось во всех уголках Земли, с небольшими отличиями. Но затем все поменялось... якобы. В философии и религии стало зарождаться новое течение - наука. И постепенно это течение стало рушить церковные замки из песка. Наука стала новым родителем человечества, новым эталоном истины, любви и порядка. Но мало кто заметил что наука сложилась не как самостоятельное течение, а как противопоставление религии, противоборство церковному владычеству. Нечто похожее происходит при революциях когда народ свергает одно правительство чтобы заменить его другим, якобы противоположным в смысле идеологии, методов, законов и т.д. Но как правило новое оказывается лишь видоизмененным старым, поэтому вскоре снова вспыхивают революции. Вот и в науке зреет кризис - появляется лженаука, разные псевдоученые, псевдоисследования, паранормальщина и т.д. - все эти названия наука дает тому, что ей противостоит по методам, теориям, законам, качествам. Но пожалуй мало кто задумывался почему вообще подобное происходит в истории раз за разом. И мало кто из ученых осознает, что они также как когда-то священники, оправдывают свое самомнение, равнодушие, невнимательность, узость мышления и т.д. благими намерениями просвещения и технического прогресса, которые однако не повысили качество жизни человечества в целом(а лишь небольшой части) и губят природу.
Если же беспристрастно взглянуть на этот вопрос то проявиться жажда свободы, также свойственная людям. Люди всегда инстинктивно противостоят ограничениям, интуитивно они их чувствуют - любая организация, система знаний, методология, правила, традиции и т.д. воспринимаются как ограничение. И они действительно являются ограничением, хоть и временно полезным. Мы жаждем свободы, но боимся ответственности, поэтому придумываем идеал свободы - вседозволенность, неизбежно ведущую к хаосу и гибели. Так как мы обманываем себя то не признаем свой страх, и не признавая его мы перестаем его замечать. Итак, получается порочный круг - мы накладываем на свой разум ограничения, затем боремся с ними, изобретая новые ограничения и не осознаем мотива, стоящего за всем этим. Наш страх создает идеал, который является просто воображаемой противоположностью тому, что есть сейчас, и затем мы хватаемся за это идеал как за спасителя. Мы страдаем, постоянно неудовлетворены, испытываем скуку, печаль, раздражение, зависть, жадность и усталость от жизни, но не знаем, точнее не осознаем, почему, считая это нормой, привыкая к этому со временем. Только в старости наш самообман обнажается в виде страха смерти и опять же мы боимся глубоко задуматься почему вообще боимся. Мы боимся собственного страха и придумываем тысячи способов бегства от него - в старости остро видна вся абсурдность и тщетность этого. Но мы стараемся убежать и от старости. Самый популярный способ бегства - придумать объяснение своему страху в рамках науки или религии, психологии или биологии, и на какое-то время почувствовать себя в безопасности этого "знания", словно наркоман, чувствующий облегчение когда наконец достал дозу.
Так может ли быть эталон истины? Он существует только в нашем воображении для поддержания нашего самообмана, для бегства от ответственности. Способен ли человек взять на себя полную ответственность за свою жизнь, быть честным с самим собой и осознанным в каждой мысли и действии чтобы самостоятельно познать есть ли истина, любовь и гармония и если есть то каковы они на самом деле? Способен ли человек ни в какой форме не желать родительской опеки, знаний и руководства и быть самодостаточным? Способно ли общество обойтись без авторитетов, лидеров и менеджеров(чиновников, директоров и т.д.)? Возможна ли свободная жизнь в обществе чтоб каждый понимал ответственность перед другими за свою свободу? Можем ли мы жить, познавать, любить, созидать, не изобретая идолов типа науки и религии?