Восток (озеро) — крупнейшее подлёдное озеро в Антарктиде. Озеро расположено в районе антарктической станции «Восток» (77° южной широты, 105° восточной долготы) под ледяным щитом толщиной около 4000 м и имеет размеры приблизительно 250×50 км. Озеро разделено на две части подводным гребнем. Глубина северной части составляет около 400 м, южной — около 800 м; глубина над гребнем порядка 200 м.

Толщина льда в разных частях озера составляет от 3800 м на севере до 4250 м на юге, перепад высот границы раздела составляет около 400 м, тогда как на поверхности ледника перепад высот всего около 40 м. С более высокой северной стороны лёд тает, а с южной — намерзает.



Судя по снимку равнинная область соответствует глубинному озеру. Интересно, можно было бы сразу предположить только на основании этого, что под толщей льда - вода?

Американские физики создали первый в мире атомный рентгеновский лазер.

Как я понимаю, ключевое слово здесь "атомный", т.к. рентгеновский лазер на свободных электронах (LCLS), был создан в США еще в 2009 году. Кстати, в новом лазере LCLS используется для накачки.




Помимо США рентгеновский лазер на свободных электронах (XFEL) имеется также в Японии (SACLA)

Новый посол США в России объяснил свою встречу с оппозицией

В общем-то, наверное, ничего необычного. Позвал, пошли. Наверное, не от скуки пошли, а с какой-то целью, делом. Какое дело может быть у людей, устраивающих митинги "оппозиции", с послом иностранного государства? Вроде, не за визой пошли. Пошли, думается, за поддержкой. Не то чтобы просить, а скорее, наоборот, получать.



Вспомнилось по этому поводу, публицистическое произведение вождя мирового пролетариата В.И. Ленина "О национальной гордости великороссов". Хитро пишет. Эта теоретическая статья вышла в свет в конце 1914 года, в 1917 году поставили эксперимент. В 1918 году убили царскую семью, а гражданская война продолжалась до 1922 года.

Как написано в Википедии, Nature (в переводе с англ. «Природа») — один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов. Журнал британский. Публикации на разные темы. Часто можно увидеть среди авторов публикаций русские фамилии, реже российские институты. В последнем номере журнала есть статья, которая напрямую касается России: Russian drug law hinders clinical trials (Российское законадательство о лекарствах препятствует клиническим испытыниям). Автор статьи Alla Katsnelson (Алла Катцнельсон) беседует с представителями Ассоциации организаций по клиническим исследованиям (AOKИ) – некоммерческой организации, объединяющей юридических лиц, участников российского рынка клинических исследований, а также с представителем международной юридической фирмы и иностранным производителем лекарств. Высказываются жалобы по поводу необходимости регистрации импортных медикаментов, которые уже были зарегистрированы в стране, их производящей. Такое якобы практикуется в азиатских странах, но совершенно не верно для России, население которой генетически схоже с европейским. С моей сточки зрения данное утверждение сомнительно, потому что импортируются лекарства, произведённые не только в Европе и законы регистрации в стране-производителе могут существенно отличаться от российских. Следующее недовольство автора статьи вызывает то, что согласно нынешним российским законам не разрешается тестировать лекарства на российских гражданах иностранным компаниям, если это лекарство не предназначено для российского рынка. Лично мне, однако, тут не видется ничего противоестесственного. Автор статьи якобы пыталась связаться с Министерством здравоохранения и социального развития России по этому вопросу, но ей якобы не ответили. Так что в статье представлена одна точка зрения.


Фото из обсуждаемой статьи.

Я это к чему. Можно детально обсуждать нюансы этих вопросов. Но суть в том, что в уважаемом британском научном издании существует заказ на чернуху о России и журналисты делают свою работу. Зачем это кому-то надо - другой вопрос. Как эти статьи влияют на общественное мнение, могу сказать. Большинство людей занято собственными текущими проблемами, им некогда интересоваться тем, что происходит в мире, и их отношение к происходящим событиям где-то далеко, как правило, ограничиваются клише навязанными средствами массовой информации. Говорю это по собственному опыту общения. Кому-то надо, чтобы научные сотрудники всех стран видели Россию именно в таком свете: всё запрещающей, никуда не пускающей страны с авторитарным режимом. С другой стороны - лоббирование интересов иностранных компаний.

Кстати сказать, ФАС признала Минздрав нарушителем закона о конкуренции, хотя насколько это правильно, судить не берусь.

Известно, что электрон и позитрон не могут аннигилировать в один фотон, т.к. такой процесс нарушает закон сохранения импульса. Действительно, в системе отсчёта, где суммарный импульс электрон-позитронной пары равен нулю после их исчезновения не может появиться фотон с отличным от нулю импульсом. В твёрдом теле аналогом позитрона является дырка. По-прежнему верен закон сохранения (квази)импульса и казалось бы электрон и дырка не могут рекомбинировать в один фотон. Однако для прямозонных полупроводников рассматривают (обычный подход) именно рекомбинацию электрона и дырки в один фотон (например, А.И. Ансельм "Введение в теорию полупроводников", В.Л. Бонч-Бруевич, С.Г. Калашников "Физика полупроводников"). В чём же дело? У меня есть предположение, но твёрдого ответа на вопрос пожалуй нет. Кому интересно, поразбирайтесь (может кто-то сразу ответит). Напишу чуть позже.

Наиболее значимой работой 2011 года редколлегия журнала "Physics World" признала опубликованную в журнале "Science" статью о «слабом» измерении импульса фотонов. Об этой работе я рассказал в посте "Определены траектории фотонов в двухщелевом эксперименте". Приведу лишь полученный учеными график с реконструированными усреднёнными траекториями фотонов.




На 2 месте в списке из 10 работ находится исследование, в котором была экспериментально определена поперечная пространственная волновая функция фотона.

3 место у теоретической и экспериментальной работы по созданию "шапки-невидимки".

4 место заняла статья астрофизиков, применивших на практике известную методику измерения космологических расстояний, учитывающую характеристики активных ядер галактик.

Первую пятерку замыкает сообщение об экспериментальном наблюдении динамического эффекта Казимира - рождение реальных фотонов из вакуума в нестационарной полости.

Y-хромосома есть только у мужчин и собственно делает их таковыми. Получить эту хромосому ребёнок (мальчик) может только от отца. Таким образом, если допустить в начале рода (в древности) единственного мужа, все мужчины далее будут иметь одинаковую Y-хромосому. Но с течением времени происходят мутации, причём у каждого индивида свои, и, в результате, современные Y-хромосомы несколько различаются. С помощью современных методов исследований можно оценить, когда возникла та или иная мутация, а сравнив различные Y-хромосомы, сказать, в какое историческое время разошлись отцовские линии. Таким образом возникает дерево гаплогрупп Y-ДНК человека.



Как правило, один народ имеет несколько различных гаплогрупп. Например, около половины русских мужчин имеют славянский гаплотип R1a (также называют арийским, потому что распространён в Индии и к северу от неё, в местах, связанных с древними племенами ариев), около 20% - финский гаплотип N (встречается в большей степени на севере, близкая этой гаплогруппе гаплогруппа O харакатерна для народов Восточной Азии, Китая), около 20% - скандинавский гаплотип I (также широко распространён среди южных славян на Балканах). Но это очень примерные данные. Внизу карта Европы и Мира с точки зрения распространённости гаплогрупп в данном регионе (с сайта). Для американского континента данные, насколько понимаю, коренных жителей, т.е. индейцев.





Также можно почитать здесь.

Приятная новость.

http://echo.msk.ru/news/844585-echo.html

В королевском указе говорится, что почетное звание рыцарей-бакалавров физики получили "за заслуги перед наукой".

Забавные фотографии на ленте.ру с митинга протеста против официально принятых результатов выборов в Государственную Думу Российской Федерации шестого созыва, прошедших 4 декабря 2011 года.

Мы пришли еще
Лица протеста

Такой митинг вполне себе упитанных получился, как мне показалось по фотографиям. Налоги, надеюсь, все платят исправно. Пенсионеров не так много. Наверное, действительно, людям не хватает живого общения, шествий. Помните, как было радостно на 1 мая, на 7 ноября, когда вместе всей страной, а не просто День города. Надписи на плакатах немного пошловаты. Но судя по всему, это вполне в духе времени, к сожалению. Я бы в эту толпу не пошёл.

Оказывается, потенциально-опасными считают космические объекты, которые сближаются с Землёй на расстояние меньшее, чем 20 радиусов лунной орбиты. Данное расстояние - характерный масштаб неопределённости орбиты малого тела (при прогнозировании примерно на 100 лет вперёд) из-за неточных данных о параметрах движения тела в настоящее время и несовершенства модели движения.

АСТЕРОИДНО-КОМЕТНАЯ ОПАСНОСТЬ: НАУЧНЫЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ (сайт Секции «Солнечная система» Совета РАН по космосу)
Астероидно-кометная опасность: о роли физических наук в решении проблемы (журнал "Успехи физических наук", октябрь, 2011)

Прогнозирование движения комет, возможно, более затруднительно, т.к. они выбрасывают фонтаны газа в окружающее пространство, обладая таким образом дополнительной реактивной тягой.

Недавнее (16 декабря 2011) прохождение кометы C/2011 W3 (Lovejoy) рядом с Солнцем (кстати, впервые обнаружили комету только 27 ноября 2011 года, а диаметр её составляет несколько сот метров, период обращения вокруг Солнца 666,5 ± 9 лет):
http://www.youtube.com/watch?v=YWv5L7BklX8

Снимок кометы с борта МКС:


Комета, Луна и Паранальская обсерватория с лазером для работы адаптивной оптики

Как-то я задал на Physics.StackExchange вопрос: Почему орбитальный электрон падает на ядро изотопа рубидия Rb83, но не падает, если изотоп Rb85?

Оказалось, что вопрос электронного захвата интересует не только дилетантов, вроде меня, но и студентов-физиков :)
На сайте ответили, что волновая функция орбитального электрона в объеме ядра не равна нулю и что существует определенная вероятность нахождения данного электрона внутри ядра.

Ответ недостаточно полный, т.к. непонятно, почему эта вероятность отличается у разных изотопов одного и того же элемента? Какие параметры ядра учитываются в расчете волновой функции орбитального электрона? Значения этих параметров берутся из теории или из эмпирических соображений?

На английском языке мне сложно выяснять все эти подробности, поэтому задаю вопрос здесь. Тем более, что у нас тут есть участники, которые считают себя специалистами в квантовой механике ;)

Интереснейшее событие, которое в обозримом будущем может прояснить вопрос существования черных дыр.

«Ученые обнаружили облако газа, которое в самое ближайшее время поглотит черная дыра в центре Млечного Пути.
По словам ученых, относительно небольшое облако (размером с Солнечную систему) в настоящее время приближается к черной дыре Sgr A*. Несмотря на небольшую массу (порядка трех земных), облако хорошо различимо в современные телескопы.

Исследователи полагают, что в 2013 году дыра начнет постепенно пожирать газ.
По мнению ученых, наблюдения за процессом позволят получить огромное количество уникальной информации. В частности, можно будет прояснить многие процессы, происходящие в окрестности компактного объекта»

P.S. Видео, на котором показано движение газового облака к черной дыре и моделирование того, как все должно произойти.

Газета Троицкий Вариант опубликовала предварительных статистический анализ проедших выборов: http://trv-science.ru/2011/12/06/vybory-2011/ Пока только общую зависимость доли голосов от явки. Более полный анализ по методике, отработанной в 2009-м году http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/ мы обязательно еще увидим.

Интересна также приведенная по первой ссылке таблица результатов голосования в наукоградах, по которой у ЕР получается порядка 20% голосов. Ссылки на описание того, как провели честное голосование в Жуковском, приведены здесь: http://becky-sharpe.livejournal.com/1263013.html Интересно также, что на участках в Москве в районе Арбата до фальсификации итоговых протоколов тоже у ЕР было 19% голосов: http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/836929-echo/

Думаю, это голосование было вовсе не в пользу коммунистов или Жириновского, а против лжи существующей системы, то есть протестным. Граждане начали активно отвергать систему, основанную на мелкой и крупной лжи, пипл больше хавать не хочет. Что будет дальше - посмотрим.

Завершить хочу чудесной цитатой из реплики Ганапольского, написанной им 4 декабря, когда сайт Эха Москвы активно дидосили. http://echomsk.livejournal.com/2592107.html

"Но есть еще профессия гражданина. Это ваша профессия. Она в том, чтобы ИСКАТЬ ПРАВДУ и её распространять." Выделено Ганапольским.

Вот так вот, "искать правду", не больше, и не меньше. Это относится в равной мере и к вам, уважаемые дамы и господа ученые и учителя.

"Ученые из Дартмутского колледжа предложили шкалу для оценки ретушированности той или иной фотографии. Статья исследователей появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences"

Возможно, у данной работы имеется определенная ценность. Но лично мне больше понравились снимки, которые использовались в исследовании - до и после обработки :) (...)

Хоть я и не являюсь сторонником теории суперструн, думаю, об этом событии рассказать следует :) Все-таки, не часто выпадает возможность попасть на лекцию ученого мирового уровня.

В рамках "Фестиваля мировых идей ВОКРУГ СВЕТА" в Москве 3 декабря, в субботу, в 17:00 с лекцией «Теоретическая физика: на переднем краю» выступит лауреат Нобелевской премии по физике 2004 года Дэвид Гросс (Центральный дом художника, Крымский вал, д.10, зал ДНК, 1 этаж).

"В своей лекции Дэвид Гросс расскажет о том, что такое окончательная и всеобъемлющая картина мира с точки зрения теоретической физики, и способны ли мы ее когда-либо построить".

В тот же день, там же, в 12:00 состоится лекция «Перевороты в науке и революционное мышление» Брайана Грина, известного физика-теоретика, автора научно-популярной книги «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории»

Как я понял, вход на эти лекции платный. На фестиваль можно также попасть по билету на Международную ярмарку интеллектуальной литературы non/fiction № 13, которая с 30 ноября по 4 декабря пройдет в Центральном доме художника (250 рублей).


Дэвид Гросс выступит в Москве еще с одной лекцией, «Будущее физики», в восресенье, 4 декабря, в 16:00 (Политехнический музей, Новая Площадь 3/4, 9-й подъезд).

"В рамках лекции профессор Гросс постарается наметить 25 основных направлений, в которых будет развиваться современная физика. Рассказ затронет широкий спектр физических наук, от космологии («Каково происхождение Вселенной?») до биофизики («Какова природа сознания?»)"

На эту лекцию вход свободный.

P.S. Выложена запись первой лекции Дэвида Гросса.

Лев Верновский привел ссылку на интересную статью в Википедии, где рассказывается об Обществе плоской Земли, сторонники которого убеждены в том, что Земля имеет форму плоского диска.

"У истоков Общества плоской Земли стоял английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм (англ. Samuel Rowbotham; 1816—1884), который в XIX веке доказывал плоскую форму Земли.

В 1956 году Сэмюэл Шентон (англ. Samuel Shenton) возродил Всемирное зететическое общество под названием Международное общество плоской Земли. На посту президента общества в 1971 году его сменил Чарльз Джонсон. За три десятилетия президентства Джонсона число сторонников общества значительно увеличилось: от нескольких членов до приблизительно 3000 человек из разных стран. Общество распространяло информационные бюллетени, листовки и тому подобную литературу, в которой отстаивалась модель плоской Земли.

По заявлениям сторонников общества, несогласные с их точкой зрения заключили заговор с целью скрыть от людей правду. В лице своих руководителей общество утверждало, что высадка человека на Луну была мистификацией, снятой в Голливуде по сценарию Артура Кларка либо Стенли Кубрика.
Когда Сэмюэлю Шентону показали фотографии Земли с орбиты и спросили, что он о них думает, тот ответил: «Легко заметить, как фотографии такого сорта могут одурачить несведущего человека».

Космология общества такова:

- Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
- Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
- Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
- Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
- Все фотографии Земли из космоса — подделки
- Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговор"

Состоялась церемония награждения лауреатов премии «Просветитель», учреждённой фондом «Династия». В этом году она досталась автору книги «Почему языки такие разные» Владимиру Плунгяну и Александру Маркову за двухтомник «Эволюция человека».

Конкуренцию книге Александра Маркова составляли:

Первушин Антон - "108 минут, изменившие мир. Вся правда о полете Юрия Гагарина"
Стрельникова Любовь - "Из чего всё сделано? Рассказы о веществе"
Цимбал Владимир - "Растения. Параллельный мир"

Специальный приз вручил Клуб научных журналистов за книгу коллектива авторов из Красноярска "Лаборатория Красного Яра. Научные ответы на фантастические вопросы". Эта книга не вошла в короткий список, но ее посчитали достойной награждения. Представление об этой книге можно получить из обзорного файла.

В прошлом году в естественнонаучной номинации победила книга Владимира Успенского "Апология математики"

1. Белый дом опубликовал официальное заявление об инопланетянах. Как сообщает Associated Press, спросить у властей об инопланетянах захотели более 17 тысяч человек. Суть ответа: инопланетян ищут; вероятность, что они есть высока, но вероятность, что земляне их не встретят (в ообенности разумных) ещё больше.

2. 8 ноября на расстоянии около 325,1 тыс. км от Земли (до Луны в среднем 384,467 тыс. км ) пролетел астероид 2005 YU55 диаметром около 400 м.

Вообще, на таком расстоянии от Земли этот астероид пролетает каждые 30 лет. Учитывая, что при этом вероятность попасть в Землю равна примерно (10 тыс. км / 300 тыс. км )², т.е. около 1/1000, через 30 тыс. лет есть большая вероятность с ним встретиться.

Также:
Тунгусский метеорит, Аризонский кратер, Чиксулу́б



3. Российская межпланетная станция "Фобос-Грунт", стартовавшая 9 ноября к красной планете осталась на некоторое время на околоземной орбите. Затем, скорее всего упадёт на Землю.

В новостях иногда появляются сообщения об атаке лазерным лучом низколетящих самолётов. На Элементах также была запись по этому поводу, http://elementy.ru/blogs/users/krasilnikov/51919/.

Самое простое решение проблемы, с моей точки зрения, - установка уголковых отражетелей на носовую часть самолёта. Как известно, эти простейшие устройства отражают свет в обратном направлении и будут таким образом мешать хулиганам наводить луч на цель. Если мощности пассивных отражателей не хватит для выполнения поставленной задачи, можно сделать защиту активной. Поставить на самолёт приёмник излучения, который фиксирует направление лазерной атаки, и небольшой лазер, который светит при атаке в данном направлении.

В области физики лауреатом российской Демидовской премии 2011 года (20 тыс. долларов) стал академик Андреев Александр Фёдорович, «за выдающийся вклад в развитие современной физики низких температур, в частности, за теоретическое предсказание "андреевского отражения"»

Данный эффект, теоретически предсказанный в 1964 году, делает возможным протекание тока между обычным и сверхпроводником.