Наконец-то что-то могут почитать подростки!

Редкий случай, когда книга реально подходит для чтения не только людям с соответствующим образованием. Жалко, что название и обложка этого не отражают, но может хоть молва о ней разойдется, и она попадет в руки тем, кому, быть может, больше всего нужна - молодежи, считающей современную науку чем-то скучным и непонятным для непосвященных.

Ожидания оправдались не полностью.

Для начала о недостатках. Крайне поверхностное описание, вернее, упоминание важных идей и теорий (например, говорится о гравитационных линзах, без малейшего объяснения того, почему гравитация действует на свет). В значительной степени - отсутствие иерархии мыслей, последовательности рассуждений и выводов.
Местами - принятый в подавляющем большинстве западных полунаучно-популярных фильмах стиль изложения, который можно назвать 'прогрессирующим словоблудием'. Характеризуется многократным повторением одних и тех же утверждений, не несущих важной смысловой нагрузки, в разной форме. Вполне допустимо в фильме про НЛО для престарелых домохозяек, но вызывает раздражение, если встречается в книге такого рода. Слишком частое упоминание фантастических фильмов и книг (теоретически можно оправдать тем, что автор на них вырос).
Полное отсутствие иллюстраций, схем, формул или хотя бы выражений типа 'поскольку А пропорционально В, то :'.
Теперь о достоинствах. Затронут очень широкий круг вопросов 'из области фантастики', с точки зрения их решения наукой будущего. Причем именно наукой.
В некоторых главах приведено большое число различных сведений (где-то даже числовых данных) о тех или иных вещах или явлениях. Местами описаны действительно необычные гипотезы и явления, упоминаются некоторые малоизвестные (субъективно) эксперименты (например, эксперимент по обнаружению виртуальных частиц при помощи двух металлических пластин в вакууме).
Рассматриваются интересные и полезные сведения из биографий ученых.
Кроме того, сложилось впечатление о постепенном усложнении излагаемого материала, поэтому некоторые главы в конце книги довольно неплохие.
Вывод: рекомендуется для школьников, для читателей, еще не знакомых с более глубокими по содержанию и соответствующими по уровню изложения книгами, либо для читателей, способных оценить небольшую часть интересного материала среди достаточно большого объема информации.

Ожидания не оправдались

Мои мысли по поводу книги прекрасно выразил zvezzzdo4et. Полностью согласна с оценкой. Дополнительно хочу добавить, что мне чувствуется неприятный привкус популизма.

Физика невозможного

А что тут удивлятсься. N Y S C-так это как, у нас ПТУ в СССР.Хороших, толковых учебных заведениы в США мало.
Непонятно, зачем стольло шума?

IraK, вопрос

Абсолютно непонятно, почему Вам неприятен привкус популизма в научно-популярной литературе. Книгу можно читать не будучи специалистом. ИМХО, именно это и есть научно-популярная литература. Призванная заинтересовать и просветить неспециалиста. Для специалистов есть публикации в научных изданиях. Очень серьезные, с формулами, схемами и графиками, в которых неспециалисту разобраться крайне трудно, а уж что может быть хуже неспециалиста, который думает, что он разобрался в научной статье (поняв все наихудшим из возможных способов) - я даже представить себе не могу.

IraK, ответ :)

Уважаемая cherepaha,

Вы меня не поняли.
Под популизмом я имела ввиду стиль риторики, стремление понравиться народу. Я как раз обеими руками «за» научно-популярную литературу. Но хорошего качества. Ведь эту литературу читают широкие массы, в том числе и школьники.
Поэтому и спрос выше.
По моему мнению, эта книга (Физика невозможного) интересно задумывалась, но реализация задумки не удалась. Книга ни в какое сравнение не идет с прекрасными книгами Хокинга и Брайана Грина. Кстати, тоже научно-популярными.

С уважением,
IraK

Моё впечатление

На мой взгляд, книга хороша как обзор более-менее известных фантастических идей (но не всех, например, нет ничего про бессмертие или, что проще, про генную инженерию). Стиль простой, нет формул, но это и правильно. Если писать в стиле Хокинга или Грина, то на каждую главу нужно отдельную книгу.
Я бы не стал рекомендовать ее людям, вообще не знакомым с современным состоянием науки - будет каша. Антивещество, отрицательное вещество, тахионы - я не думаю, что после прочтения такой книги среднестатистический школьник сможет объяснить, чем они отличаются. А вот студент третьего курса, пожалуй, уже сможет.
Резюмируя, я бы посоветовал эту книгу человеку, который прочитал одну из книг Хокинга (например) и загорелся тем, что наука может быть интересной, с целью увидеть, что еще интересного можно найти в науке на популярном уровне, чтобы затем перейти к книгам посерьезнее. Что-то типа столба с указателями, чтобы не заблудиться.
Как-то так.

2 IraK, А, понятно :))

Ну, спорить по поводу стиля, пожалуй последнее дело, это уже о вкусах. Хорошо, что разобрались с понятием популизма ИМХО, то, о чем Вы говорите, скорей можно назвать "заигрыванием с читателем", относиться к этому можно очень по-разному, я слышала только восторженные отзывы о книге от тех, кто с Хокингом просто не справился, видимо многим читателям нравится такой стиль, облегчает восприятие.

Весёлая книжка!

Отличная вещь для любителей научной фантастики, которые пытаются найти науку в этой фантастике, кого ставят в тупик медленно летящие лучи лазеров, беспричинное падение с круговой орибты на планету ... :)
Книга написана не для физиков, но от читателя требуется понимание базовых принципов. Благодаря простоте иногда создаётся иллюзия понимания: написано-то просто, но если задуматься, можно зависнуть. Хороша как обзор для тех, кто прошёл только общий курс физики (в институте обычно не рассказывают ни о чём, что как-то выходит за рамки программы) и кому интересно что происходит.
"Заигрывание с читателем" усиливает впечатление от материала: если бы мне просто сказали "позитрон - это электрон, движущийся назад во времени", я бы подумал "ну и хрен с ним", а здесь вы не пройдёте мимо :)
(одна из причин, по которой я обратил внимание на эту книгу - то, что Митио Каку вёл несколько передач BBC Horizon (та же конфета, только в более яркой обёртке))
На мой взгляд, книга получилась - отличное введение (хотите формул - копайте глубже, только учтите, что в институте (инженерном) операторную математику не читают вообще, а теорию вероятности только после квантовой физики).

Фантастика

Книга мне не понравилось. Постоянное упоминание этих космических сериалов попытка за уши хоть как то привлеч молодеж к теме.
Больше к жанру Фантастика чем к Научная-Фантастика. Знаете в стили BBC Земле грозит катастрофа от взрыва нашего солнца (Через пару млрд лет). Ну и все в таком духе. Вместо того чтобы просто интересно рассказать...

Мало интересного

Книга в целом не очень понравилась. Большая часть какая-то туманная,причём эту туманность Мичио не развеивает. Первая половина книги ещё не очень неплохая и была отчасти интересна , но вот дальше... Честно говоря,дальше она меня просто в сон вгоняла. Хотя предыдущая его книга из этой серии (Параллельные миры) ещё хуже. *Это лишь моё субъективное мнение*

Хочу добавить, что я не тот кто считает науку скучной. Я увлекаюсь физикой и математикой. Сейчас учусь в школе и ,довольно успешно,участвую в олимпиадах. То есть моё мнение по поводу книги не обусловлено тем ,что я тупой сопляк не разбирающейся в современной науке.)))

Мое мнение

Чистой телепортации не бывает. Создается копия, которая и посылается куда-нибудь, А образец остается здесь. Читаете С. Лема.

О способах сделать фантастику реальностью

На мой взгляд книга получилась отличная. Каку сделал своего рода обзор современного состояния науки, а все отсылки в ней к писателям-фантастам, голливудским блокбастерам и телесериалам только идут ей на пользу, делая более понятным описываемые явления. Единственным недостатком (если это можно считать таковым) является довольно поверхностный охват многих описываемых вещей, но тут можно и самому вглубь копнуть. Также соглашусь с мнением, что вторая половина книги получилась серьезней и сложнее для освоения.

Физика невозможного

Ну, с позиции физики книга фантастическая :)
а с позиции фантастики книга класная..)