Почему целостную систему разделяют на отдельные составляющие и противопоставляют их?

Хотелось бы от эволюционистов получить полную картину эволюции Вселенной от зарождения и до сегодняшнего дня. Пока что получается, теория эволюции это скорее ВЕРА, "эволюцисловие", не имеющая четких подтверждений, откуда взялся первый атом, что было до него и что было после, не говоря уже о структуре материи, где присутствует описание лишь 4% наблюдаемого, остальное это некая скрытая энергия и темная материя. Согласитесь, это уже больше похоже на мифологию?))

Ответ

Теория эволюции не обязана отвечать на те вопросы, которые вы ставите перед ней в своей реплике, ведь она изначально является теорией эволюции ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА, а не мира вообще. То, что вы требуете от теории эволюции - это всё равно что требовать от учебника по физике глубокой информации по органическому синтезу или фармакологии! С той задачей, для которой эта теория предназначена - с раскрытием и объяснением закономерностей развития живого, она справляется блестяще и экспериментальных подтверждений тому несметное множество. А если теория согласуется с огромным массивом фактических данных, то это уже не теория: это - истина, открывающая закон природы.

Теория эволюции

Вселенная каждомоментно и нескончаемо проходит собственную Эволюцию - никому, кроме нее самой, не дано охватить это Движение. Каждый же ее Частный Объект имеет собственную эволюцию, в том числе и Интеллект Земли. Интеллект Земли и старается понять - исследовать и показать собственную Эволюцию на основе того, что ему становится известно об Эволюции Вселенной через процесс Познания. Предел обеих Эволюций неизвестен и потому обе они являются и всегда будут оставаться Теориями, а не Истинами. Истина же неуловима даже для Вселенной. Более того - она ей противопоказана и Природа ею не озабочена. И только неосведомленность раннего Интеллекта привела его к внутренней борьбе под знаменами сражения "За Истину". Продолжающееся соперничество таких структур, как Религия и Наука, и показывает лишний раз незрелость Интеллекта, находящегося все еще в самом начале своей Эволюции - это все равно, как если бы правая рука стала бы соперничать с левой, сердце с легкими, язык со зрением. Соперничество и антагонизм составляющих есть состояние противоестественное в Природе. Ее Эволюция повсюду основана на взаимном Дополнении Объектов и отыскании такого дополнения. Поэтому обе структуры - и Наука, и Религия - Люди, их представляющие, равнозначимо ответственны за антагонизм и разделение Общества. Догматизм их, как прекращение Движения Мысли (Эволюции Интеллекта) - одинаково губителен для Общества.

В природе нет истины? Тогда, что же такое природа? Истина – это природа, какая она есть.

Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. В науке давно уже утвердилось понимание относительности истины. С одной стороны теория ограничена имеющимся на каждый момент числом проверенных фактов. Это обстоятельство делает теорию верной лишь отчасти. Проблема разрешается дальнейшим исследованием: с установлением новых данных теории пересматриваются. Со времен Дарвина теория эволюции была преобразована не раз. (При этом не надо забывать, что теория, основанная на фактах, всегда содержит крупицу истины. Даже в первоначальном своём виде теория Дарвина была частично истинна). Постепенное уточнение, в принципе, делает процесс познания всесильным – ему доступна абсолютная истина. Но с другой стороны, проблема еще заключается в том, что мир бесконечен… Каждый конечный процесс, фиксируемый от начала до завершения, полностью познаваем, но остаются непознанными бесконечность процессов до его начала и после завершения. Теория эволюции учитывает эту ограниченность. Как было сказано выше, она не собирается объяснять весь мир, а только часть его – живую природу. При этом не всю жизнь вообще, во всём её бесконечном развитии, а лишь на определенном прослеживаемом этапе: от возникновения жизни до закономерного появления человека – вида, занимающегося сознательной деятельностью, и развивающегося уже по иным законам. В общем, у теории эволюции есть все шансы дать истинную картину развития живой природы и она это обязательно сделает.
А соперничество и антагонизм обижать не надо, ведь сама эволюция – это борьба двух противоположных тенденций: наследственности и изменчивости. Борьба эта разрешается в образовании новых видов. Здесь противоречие – основа развития. И в познании также: одновременная истинность и ошибочность теории порождает дальнейшее исследование.
Религия и наука же сталкиваются в вопросе истинности человеческого познания. Религия отрицает её. А для науки основное занятие – поиск и установление истины. Противоречие двух институтов несомненно. Это противоречие помогает ученым лучше понимать свою деятельность и заставляет людей, столкнувшихся с религиозным фанатизмом, интересоваться наукой.

Мостик

Есть такая наука, которая называется психологией. Ее главное отличие от других состоит в том, что изучаемое и изучающий - это одно и тоже. Такого нет больше ни в одной другой науке. Сознание - это дверца в другую реальность... психическую реальность. Наука и религия - два типа рациональности, изучающие РАЗНЫЕ реальности... Здесь - законы природы, там - законы этические. При правильном понимании сути и адекватном использовании, наука и религия ни капельки друг другу не противоречат.

...так что Богу - богово, а Кесарю - кесарево... гы)

Тогда в чём задача человека? А вот этому как раз и учат все без исключения мировые религии. Так называемый "средний путь"... каким образом устроить собственную жизнь так, чтобы и Кесарю не мешаться под ногами, но и одновременно с Богом дружить... Ну или можно совсем сбежать отседова - уйти типа в нирвану.

"Сбежать отседова" (спастись) могут не все... а только самые трудолюбивые и ментально чистые... гы)