Энтомология
Том 72
№ 4, июль-август 2011
А. А. Захаров
Муравьи: стратегия концентрации населения
Стр. 269–283
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Объединившимся сопутствует удача
Том 72
№ 2, Март - апрель 2011
A. П. Ткачук, М. В. Ким, В. Ю. Савицкий, М. Ю. Савицкий
Перспективы использования трансгенных насекомых в программах биоконтроля
Стр. 93–110
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Генетически модифицированные насекомые победят вредителей и спасут человечество от болезней
Том 69
№ 4, июль-август 2008
Е. Б. Федосеева
Технологический подход в изучении строения и эволюции насекомых
Стр. 264–283
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Или летать, или бегать: ограничения степеней свободы морфологических преобразований на примере жалящих перепончатокрылых
Том 69
№ 4, июль-август 2008
Т. А. Новгородова
Специализация в рабочих группах муравьев при трофобиозе с тлями
Стр. 284–293
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Для повышения эффективности труда муравьи формируют узких специалистов
Том 67
№ 1, январь-февраль 2006
А. П. Симчук, А. В. Ивашов
Эколого-генетические аспекты дифференциации трофических предпочтений некоторых насекомых-филлофагов в микросообществах дуба
Стр. 53–61
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 6, ноябрь - декабрь 2005
Г. В. Гречаный, Д. Е. Гавриков, Л. А. Семенова
Сезонная изменчивость популяции дрозофилы по асимметрии особей
Стр. 471–483
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 4, июль-август 2005
В.Ю.Веденина
Акустическая коммуникация и половой отбор у прямокрылых насекомых (Insecta: Orthoptera)
Стр. 336–345
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 1, январь-февраль 2005
Д. Н. Лапшин, Д. Д. Воронцов
Ретрансляция эхоподобных сигналов: метод и результаты исследования на ночных чешуекрылых (Insecta)
Стр. 75–89
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 2, Март-Апрель 2004
Т. А. Новгородова
Симбиотические взаимоотношения муравьев и тлей
Стр. 153–166
Резюме.
Abstract
|
Том 72 № 5, Сентябрь-октябрь 2011
Разработана компьютерная программа «EvoDevo», позволяющая моделировать процесс самосборки упорядоченных структур из множества делящихся клеток. В программу заложен основной принцип онтогенеза многоклеточных: сложный организм возникает в результате согласованного поведения индивидуальных модулей (клеток), изначально имеющих одну и ту же «программу поведения», закодированную в геноме. В развитии модельных «организмов» выявлены свойства, характерные для реальных онтогенезов: стохастичность, присущая онтогенезу «по умолчанию»; необходимость стабилизирующих адаптации, основанных на отрицательных обратных связях; определяемая наличием таких адаптации эквифинальность (помехоустойчивость) онтогенеза; способность онтогенеза при сильных нарушениях генерировать новые морфологические структуры; канализированность эволюционных преобразований онтогенеза; низкая пенетрантность многих вновь возникающих мутаций и др. По-видимому, эти свойства являются следствиями заложенного в программу базового принципа. |
Том 72 № 5, Сентябрь-октябрь 2011
Многочисленные статистические методы более или менее успешно используются в экологических исследованиях при анализе изменений пространственной структуры сообществ. Эти методы позволяют сравнивать эмпирические данные с «нулевыми гипотезами», постулирующими отсутствие связи между изучаемыми переменными. Это необходимо для того, чтобы ответить на главный вопрос, мучающий любого исследователя: «А не случайность ли полученный результат?» Однако адекватность даже современных статистических заключений сильно зависит от массы факторов, которые необходимо учитывать при каждом исследовании. К этим факторам можно отнести степень детализации исходных данных, масштаб и уровень группировки блоков исследуемых экосистем. Предложенные методы позволяют в общем-то эффективно определять достоверность полученных результатов, т.е., в случае изучения экологических сообществ, статистические методы лишь сигнализируют о наличии взаимосвязи между видами. Однако само объяснение взаимосвязи: межвидовыми взаимодействиями, влиянием окружающей среды и т.д. – по-прежнему остается уделом специалистов-экологов. В целом, в статье решается вопрос о корректности применения ряда методик (например, анализа «вложенности- nestedness») нового, пока ещё для многих непривычного, уровня. |
Том 72 № 5, Сентябрь-октябрь 2011
Растения природных фитоценозов, существующих на богатых почвах, обычно имеют более высокую скорость роста и относительно тонкие крупные листья со слабо развитыми механическими тканями – по сравнению с растениями бедных почв. С точки зрения затрат на построение единичного кусочка листа такие листья можно назвать «дешевыми». Будут ли «удешевляться» листья растений относительно небогатых почв при искусственном внесении в почву минеральных элементов? Оказалось, что внутривидовая реакция растений на удобрения может быть различной, однако именно те виды, которые «удешевляют» свои листья при удобрении, лучше прочих прибавляют в биомассе и, вероятно, повышают свою конкурентоспособность.
|
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ
|
 |
|