Генетика
Том 72
№ 2, Март - апрель 2011
A. П. Ткачук, М. В. Ким, В. Ю. Савицкий, М. Ю. Савицкий
Перспективы использования трансгенных насекомых в программах биоконтроля
Стр. 93–110
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Генетически модифицированные насекомые победят вредителей и спасут человечество от болезней
Том 70
№ 5, Сентябрь-октябрь 2009
А. В. Марков
Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии
Стр. 359–371
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Происхождение и эволюция человека
Том 70
№ 5, Сентябрь-октябрь 2009
Н. Я. Вайсман, Ю. К. Илинский, М. Д. Голубовский
Популяционно-генетический анализ продолжительности жизни Drosophila melanogaster. сходные эффекты эндосимбионта Wolbachia и опухолевого супрессора Igl в условиях температурного стресса
Стр. 438–447
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Паразитическая бактерия продлевает жизнь своим хозяевам
Том 70
№ 4, июль-август 2009
B. С. Шнеер
ДНК-штрихкодирование видов животных и растений - способ их молекулярной идентификации и изучения биоразнообразия
Стр. 296–315
Резюме.
Abstract
Синопсис:
ДНК-штрихкодирование – штангенциркуль биологической систематики
Том 69
№ 6, ноябрь-декабрь 2008
А. Э. Милованов, А. П. Симчук
Параметры генетического разнообразия и подразделенности Colias crocea Fourc. и С. erate Esp. (Lepidoptera, Pieridae) в зоне синтопного обитания в Крыму по данным аллозимного и RAPD-PCR-анализа
Стр. 434–440
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Бабочки-желтушки сбивают с толку энтомологов
Том 69
№ 2, Март-Апрель 2008
Ю. Ф. Богданов
Эволюция мейоза одноклеточных и многоклеточных эукариот. Ароморфоз на клеточном уровне
Стр. 102–117
Резюме.
Abstract
Синопсис:
На пути к разгадке тайны мейоза
Том 68
№ 6, ноябрь-декабрь 2007
Л. Н. Нефедова, А. И. Ким
Эволюция от ретротранспозонов к ретровирусам: источник и происхождение гена env
Стр. 459–467
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Данные сравнительной геномики проливают свет на происхождение ретровирусов
Том 68
№ 5, сентябрь-октябрь 2007
Л. А. Васильева, О. В. Антоненко, О. В. Выхристюк
Отклик геномного рисунка МГЭ412 на отбор по количественному признаку у Drosophila melanogaster
Стр. 341–349
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Эволюционная роль мобильных генетических элементов остается загадочной
Том 68
№ 2, Март-Апрель 2007
Н. П. Гончаров, С. А. Глушков, В. К. Шумный
Доместикация злаков Старого Света: поиск новых подходов для решения старой проблемы
Стр. 126–148
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Происхождение культурных растений: новый взгляд на старые проблемы.
Том 67
№ 5, сентябрь-октябрь 2006
А. И. Кутмин
Геномный импринтинг: случай наследования гематокрита, радиочувствительности и антиоксидантного статуса человека, а также веса новорожденных млекопитающих
Стр. 361–375
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Почему некоторые наследственные признаки зависят от возраста родителей?
Том 67
№ 3, май-июнь 2006
В. В. Ефремов
Правило «один мигрант на поколение» и генетическая дифференциация в подразделенной популяции
Стр. 198–205
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 2, март-апрель 2006
П. Ю. Жмылев
Эволюция длительности жизни растений: факты и гипотезы
Стр. 107–119
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Как стареют растения
Том 67
№ 1, январь-февраль 2006
А. П. Симчук, А. В. Ивашов
Эколого-генетические аспекты дифференциации трофических предпочтений некоторых насекомых-филлофагов в микросообществах дуба
Стр. 53–61
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 4, июль-август 2005
Е. В. Самбук
Генетические механизмы реализации закона лимитирующего фактора у дрожжей Saccharomyces cerevisiae
Стр. 310–325
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 2, Март-Апрель 2005
Р. И. Чураев
Контуры неканонической теории наследственности: от генов к эпигенам
Стр. 99–122
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 1, январь-февраль 2005
О. Н.Тиходеев
Молекулярные механизмы макроэволюции
Стр. 13–27
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 1, январь-февраль 2005
Л. А. Васильева
Изменение системы жилкования крыла Drosophila melanogaster под действием температурного шока и селекции
Стр. 68–74
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 2, Март-Апрель 2004
С. И. Малецкий
Эпигенетические и синергические формы наследования репродуктивных признаков у покрытосеменных растений
Стр. 116–135
Резюме.
Abstract
|
Том 72 № 5, Сентябрь-октябрь 2011
Разработана компьютерная программа «EvoDevo», позволяющая моделировать процесс самосборки упорядоченных структур из множества делящихся клеток. В программу заложен основной принцип онтогенеза многоклеточных: сложный организм возникает в результате согласованного поведения индивидуальных модулей (клеток), изначально имеющих одну и ту же «программу поведения», закодированную в геноме. В развитии модельных «организмов» выявлены свойства, характерные для реальных онтогенезов: стохастичность, присущая онтогенезу «по умолчанию»; необходимость стабилизирующих адаптации, основанных на отрицательных обратных связях; определяемая наличием таких адаптации эквифинальность (помехоустойчивость) онтогенеза; способность онтогенеза при сильных нарушениях генерировать новые морфологические структуры; канализированность эволюционных преобразований онтогенеза; низкая пенетрантность многих вновь возникающих мутаций и др. По-видимому, эти свойства являются следствиями заложенного в программу базового принципа. |
Том 72 № 5, Сентябрь-октябрь 2011
Многочисленные статистические методы более или менее успешно используются в экологических исследованиях при анализе изменений пространственной структуры сообществ. Эти методы позволяют сравнивать эмпирические данные с «нулевыми гипотезами», постулирующими отсутствие связи между изучаемыми переменными. Это необходимо для того, чтобы ответить на главный вопрос, мучающий любого исследователя: «А не случайность ли полученный результат?» Однако адекватность даже современных статистических заключений сильно зависит от массы факторов, которые необходимо учитывать при каждом исследовании. К этим факторам можно отнести степень детализации исходных данных, масштаб и уровень группировки блоков исследуемых экосистем. Предложенные методы позволяют в общем-то эффективно определять достоверность полученных результатов, т.е., в случае изучения экологических сообществ, статистические методы лишь сигнализируют о наличии взаимосвязи между видами. Однако само объяснение взаимосвязи: межвидовыми взаимодействиями, влиянием окружающей среды и т.д. – по-прежнему остается уделом специалистов-экологов. В целом, в статье решается вопрос о корректности применения ряда методик (например, анализа «вложенности- nestedness») нового, пока ещё для многих непривычного, уровня. |
Том 72 № 5, Сентябрь-октябрь 2011
Растения природных фитоценозов, существующих на богатых почвах, обычно имеют более высокую скорость роста и относительно тонкие крупные листья со слабо развитыми механическими тканями – по сравнению с растениями бедных почв. С точки зрения затрат на построение единичного кусочка листа такие листья можно назвать «дешевыми». Будут ли «удешевляться» листья растений относительно небогатых почв при искусственном внесении в почву минеральных элементов? Оказалось, что внутривидовая реакция растений на удобрения может быть различной, однако именно те виды, которые «удешевляют» свои листья при удобрении, лучше прочих прибавляют в биомассе и, вероятно, повышают свою конкурентоспособность.
|
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ
|
 |
|