Геоботаника
Том 71
№ 2, Март - апрель 2010
Б.М. Миркин, В.Б. Мартыненко, П.С. Широких, Л.Г. Наумова
Анализ факторов, определяющих видовое богатство сообществ лесов Южного Урала
Стр. 131–143
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Видовое богатство лесов Южного Урала
Том 70
№ 4, июль-август 2009
Б. М. Миркин, С. М. Ямалов, А. В. Баянов, Л. Г. Наумова
Вклад метода Браун-Бланке в объяснение причин видового богатства растительных сообществ
Стр. 285–295
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Антропогенный фактор увеличивает видовое разнообразие
Том 70
№ 4, июль-август 2009
В. В. Акатов, Т. В. Акатова, С. Г. Чефранов, А. Е. Шадже
Уровень полночленности и потенциал инвазибельности растительных сообществ: гипотеза соотношения видовых фондов
Стр. 328–340
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Гостеприимство фитоценозов
Том 70
№ 2, Март-Апрель 2009
Р. Б. Сандлерский, Ю. Г. Пузаченко
Термодинамика биогеоценозов на основе дистанционной информации
Стр. 121–142
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Термодинамика биоценозов: взгляд из космоса
Том 70
№ 1, январь-февраль 2009
Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова
Метод классификации растительности по Браун-Бланке в России
Стр. 66–77
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Метод Браун-Бланке: азбука геоботаники или ее эпитафия?
Том 69
№ 6, ноябрь-декабрь 2008
Н. Г. Уланова, И. Н. Белова, Д. О. Логофет
О конкуренции среди популяций с дискретной структурой: матричная модель динамики популяций вейника и березы, растущих совместно
Стр. 441–457
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Когда березы были еще маленькие...
Том 69
№ 3, Май-Июнь 2008
И. О. Тетевина, В. Г. Онипченко
Долговременная реакция видов растений четырех альпийских сообществ северо-западного Кавказа на перенесение их в новые экологические условия
Стр. 195–206
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Доминанты в новых условиях не выживают
Том 69
№ 1, январь-февраль 2008
А. С. Исаев, В. Г. Суховольский, Т. М. Овчинникова
Феноменологические модели роста лесных насаждений
Стр. 3–9
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Рост лесов можно прогнозировать точнее
Том 68
№ 6, ноябрь-декабрь 2007
Б. М. Миркин, С. М. Ямалов, Л. Г. Наумова
Синантропные растительные сообщества: модели организации и особенности классификации
Стр. 435–443
Резюме.
Abstract
Синопсис:
«Что вижу, то пою» в геоботанике
Том 67
№ 6, ноябрь-декабрь 2006
У Янь, В. Г. Онипченко
Связь снежного покрова со структурой растительности в высокогорьях востока Цинхай-Тибетского нагорья
Стр. 452–463
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Растительность субтропических высокогорий определяется глубиной снежного покрова
Том 67
№ 3, май-июнь 2006
Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова
Рецензия на книгу: Крупнейшие ветланды мира. Экология и охрана / под ред. Фрейзера Л. Х., Кедди П А. Кэмбридж, 2005. 488 с.
Стр. 236–239
Том 67
№ 1, январь-февраль 2006
Б. М. Миркин
Рецензия на книгу Кафедра геоботаники Московского университета: 75 лет со дня основания
Стр. 75–78
Том 66
№ 6, ноябрь - декабрь 2005
В. В. Акатов, С. Г. Чефранов, Т. В. Акатова
Роль исторических процессов в определении современного видового богатства древесного яруса лесов Западного Кавказа
Стр. 459–470
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 4, июль-август 2005
Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, В. Б. Мартыненко
Рецензия на книгу Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: в 2 кн.
Стр. 363–368
Резюме.
Том 66
№ 2, Март-Апрель 2005
Д. О. Логофет, Е. А. Денисенко, Л. Л. Голубятников
Сукцессии в лесостепи в условиях изменения климата: модельный подход
Стр. 136–145
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 2, Март-Апрель 2004
Б. М. Миркин, В. Б. Мартыненко, Л. Г. Наумова
Значение классификации растительности для современной экологии
Стр. 167–177
Резюме.
Abstract
|
Том 72 № 5, Сентябрь-октябрь 2011
Разработана компьютерная программа «EvoDevo», позволяющая моделировать процесс самосборки упорядоченных структур из множества делящихся клеток. В программу заложен основной принцип онтогенеза многоклеточных: сложный организм возникает в результате согласованного поведения индивидуальных модулей (клеток), изначально имеющих одну и ту же «программу поведения», закодированную в геноме. В развитии модельных «организмов» выявлены свойства, характерные для реальных онтогенезов: стохастичность, присущая онтогенезу «по умолчанию»; необходимость стабилизирующих адаптации, основанных на отрицательных обратных связях; определяемая наличием таких адаптации эквифинальность (помехоустойчивость) онтогенеза; способность онтогенеза при сильных нарушениях генерировать новые морфологические структуры; канализированность эволюционных преобразований онтогенеза; низкая пенетрантность многих вновь возникающих мутаций и др. По-видимому, эти свойства являются следствиями заложенного в программу базового принципа. |
Том 72 № 5, Сентябрь-октябрь 2011
Многочисленные статистические методы более или менее успешно используются в экологических исследованиях при анализе изменений пространственной структуры сообществ. Эти методы позволяют сравнивать эмпирические данные с «нулевыми гипотезами», постулирующими отсутствие связи между изучаемыми переменными. Это необходимо для того, чтобы ответить на главный вопрос, мучающий любого исследователя: «А не случайность ли полученный результат?» Однако адекватность даже современных статистических заключений сильно зависит от массы факторов, которые необходимо учитывать при каждом исследовании. К этим факторам можно отнести степень детализации исходных данных, масштаб и уровень группировки блоков исследуемых экосистем. Предложенные методы позволяют в общем-то эффективно определять достоверность полученных результатов, т.е., в случае изучения экологических сообществ, статистические методы лишь сигнализируют о наличии взаимосвязи между видами. Однако само объяснение взаимосвязи: межвидовыми взаимодействиями, влиянием окружающей среды и т.д. – по-прежнему остается уделом специалистов-экологов. В целом, в статье решается вопрос о корректности применения ряда методик (например, анализа «вложенности- nestedness») нового, пока ещё для многих непривычного, уровня. |
Том 72 № 5, Сентябрь-октябрь 2011
Растения природных фитоценозов, существующих на богатых почвах, обычно имеют более высокую скорость роста и относительно тонкие крупные листья со слабо развитыми механическими тканями – по сравнению с растениями бедных почв. С точки зрения затрат на построение единичного кусочка листа такие листья можно назвать «дешевыми». Будут ли «удешевляться» листья растений относительно небогатых почв при искусственном внесении в почву минеральных элементов? Оказалось, что внутривидовая реакция растений на удобрения может быть различной, однако именно те виды, которые «удешевляют» свои листья при удобрении, лучше прочих прибавляют в биомассе и, вероятно, повышают свою конкурентоспособность.
|
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ
|
 |
|